Аннотация
Е.С. Родная Рассмотрены основные принципы формирования энергоэкономичных режимов потребления электромагнитной энергии горнодобывающими предприятиями как потребителя.
Удаление воды из угольной шахты относится к вспомогательным операциям, обеспечивающим основной производственный процесс – добычу энергетического каменного угля. Для реализации вспомогательной операции используется выделенный технический объект – шахтная стационарная водоотливная установка (ШСВУ). ШСВУ потребляет значительное количество электромагнитной энергии (до 20% от общего количества электромагнитной энергии затрачиваемой угольной шахтой)[1]. Решения задач управления режимами энергопотребления промышленными и горнотехническими комплексами с целью нахождения рациональных способов использования электромагнитной энергии предложены в работах. Отмечается взаимное влияние энергоэкономических параметров при формировании рациональных энергоэффективных режимов работы электроэнергетической системы (ЭЭС) и промышленных потребителей электромагнитной энергии.
Основные принципы формирования энергоэффективных (энергоэкономичных) режимов потребления электромагнитной энергии горнодобывающими предприятиями как потребителя-регулятора (П-Р) рассмотрены в работах [6 - 9]. Однако в этих работах недостаточно исследовано взаимное влияние текущих технических, технологических, энергетических и экономических параметров на формирование энергоэкономических показателей использования ШСВУ в качестве П-Р при использовании одноставочного, дифференцированного по времени суток и периодам года (в общем интервале пространства и -времени) тарифа при оплате за потребленную электромагнитную энергию.
Целью работы является получение вероятных количественных энергоэкономических характеристик, определяющих рациональную практическую реализацию вспомогательной производственной операции при использовании ШСВУ в качестве П-Р в общем интервале времени.
Получение вероятных количественных энергоэкономических соотношений, определяющих рациональную практическую реализацию вспомогательной производственной операции при использовании ШСВУ в качестве П-Р в общем интервале времени представляется актуальной научной и практической задачей.
Основным методом исследования, позволяющим решать организационнотехнические задачи анализа и синтеза рациональных энергоэкономических режимов работы выделенных технических объектов, остается метод сравнения вариантов при использовании экономико-математического (энергоэкономического) моделирования. Если имеются необходимые технические, технологические и экономические параметры для расчета режимов работы выделенного технического объекта, тогда задача анализа и синтеза рационального энергоэкономичного режима работы всегда может быть решена.
В работе[2] показано, что кроме технических и организационных мероприятий по снижению энергозатрат при удалении воды из угольной шахты существенное влияние на величину потребления электромагнитной энергии оказывают условия оплаты – тарифы ЭЭС. Отмечено, что использование потребителем различных способов регулирования энергопотребления оказывает влияние на энергоэкономические показатели, как потребителей, так и производителей электромагнитной энергии.
В настоящее время осуществляется переход на дифференцированный по суточным и сезонным зонам тариф. У потребителей электромагнитной энергии появляется серьезная мотивация для активных действий. Возможно нахождение таких режимов работы, когда при практически не изменяющемся объеме потребления электромагнитной энергии, плата за ее использование может быть существенно снижена. Если провести дополнительные организационно – технические мероприятия по упорядочению расхода текущего потребления электромагнитной энергии в условиях действия дифференцированного тарифа, то выигрыш потребителя становится достачно весомым. Применение такого тарифа стимулирует потребителя электромагнитной энергии использовать энергоемкие вспомогательные производственные операции в таких тарифных зонах, где плата за потребленную электромагнитную энергию ниже.
Применение дифференцированного тарифа выгодно и для ЭЭС. В конечном итоге это приводит к выравниванию графиков нагрузки ЭЭС и, как следствие, к снижению удельного расхода условного топлива на выработку единицы электромагнитной энергии. Следует отметить, что это обстоятельство также позволяет уменьшить количество вредных выбросов в окружающую среду.
В большинстве работ, где рассматриваются вопросы экономии электромагнитной энергии, критерием оценки, характеризующим качество энергосберегающих мероприятий (технологий) выступают удельные показатели затрат электромагнитной энергии на единицу произведенной продукции. Однако подобный подход не является общим решением проблемы энергосбережения. Затраты при генерировании электромагнитной энергии всегда больше, чем при ее потреблении, и практически адекватны ступенчатой циклической структуре одноставочного дифференцированного тарифа. В настоящее время отсутствуют реальные способы сохранения полученной за счет использования природных ресурсов энергии. Основной дилеммой при решении задач энергосбережения остается уменьшение или расхода трудно восполнимых природных запасов энергии или экономию финансовых ресурсов как у потребителя так и генератора электромагнитной энергии. Решение дилеммы требует единых методов оценки энергоэффективности как генератора, так и потребителя электромагнитной энергии. Системная оценка таких иерархических связей остается достаточно сложной научной задачей.
Число возможных рациональных (но не оптимальных) вариантов технических и технологических решений может оказаться достаточно большим. В таких случаях ограничиваются поиском "достаточно хороших" или "субоптимальных" решений.
"Субоптимальные" решения находятся в области множества Парето, элементы которого обладают следующим свойством: любой локальный критерий эффективности одного из элементов, принадлежащих этому множеству, не может стать оптимальным, без ухудшения качества хотя бы одного локального критерия эффективности из остальных элементов этого множества. Поиск "субоптимальных" (рациональных) решений производится в области "компромиссов" множества Парето. Только в такой области можно найти рациональные энергоэкономические режимы работы конкретной ШСВУ. Поэтому применение методов исследования операций определяется как "искусство давать плохие ответы на те практические вопросы, на которые даются еще худшие ответы другими методами"[3]
Как пример рассмотрим выбор рационального режима работы ШСВУ при математическом ожидании притока воды в угольную шахту, и геодезической высоты подъема, при использовании одноставочного, дифференцированного по времени суток и периодам года тарифа за оплату потребленной электромагнитной энергии (рисунок 1). Проведем анализ возможных режимов работы ШСВУ в различных суточных и сезонных периодах времени с целью получения рациональных энергоэкономических режимов. Энерготехнологические режимы работы насосных агрегатов получены при использовании энерготехнической модели ШСВУ.
Рисунок 1 - Возможные варианты режимов работы насосных агрегатов в составе ШСВУ в сезонной зоне "весна-осень"
В качестве общего критерия энергоэффективности может быть принят интегральный энергоэкономический критерий – получаемая потребителем электромагнитной энергии экономия при сравнении вариантов.
Увеличение экономии потребителя электромагнитной энергии при переносе активных режимов работы ШСВУ в зоны, где тарифный коэффициент ЭЭС минимальный, возможно не только за счет снижения суммарной стоимости потребленной электромагнитной энергии С. Интегральный энергоэкономический эффект, в виде общей экономии, зависит от величины дополнительных капитальных затрат при сооружении необходимого технологического объема водосборника и срока окупаемости основных и дополнительных инвестиционных капитальных вложений при проектировании и реконструкции ШСВУ угольных шахт.
Список использованной литературы
1.Заика В.Т., Разводов В.Г. Комплексная оценка и повышение энергоэффективности работы шахтных водоотливных установок // Гірн. електромеханіка та автоматика: Наук.-техн. зб. – 2000. – Вип. 64. – С. 17-26.
2.Михайлов В.В. Тарифы и режимы энергопотребления. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Энергоатомиздат, 1986. – 210 с.
3.Данильчук Г.И., Шевчук С.П., Василенко П.К. Автоматизация электропотребления водоотливных установок. – К.: Техника, 1981. – 102 с.