Назад в библиотеку

Сравнительный анализ стандартных материалов, используемых для 3D-печати

Автор:Добромира Шопова, Таня Божкова, Диян Славчев, Мария Христова, Илиан Христов
Источник:Научные труды союза ученых Болгарии-Пловдив. Серия Г. Медицина, Фармацевтика и стоматология. т. XXII. ISSN 1311-9427 (печать), ISSN 2534-9392 (Онлайн). 2017. Научные труды Союза ученых Болгарии Пловдив, серия G. Медицина, фармация и стоматология, Том XXII. ISSN 13119427 (печать), ISSN 2534-9392 (Онлайн ). 2018.

Аннотация

Добромира Шопова, Таня Божкова, Диян Славчев, Мария Христова, Илиан Христов. Сравнительный анализ стандартных материалов, используемых для 3D-печати.

Ключевые слова:3D-печать, стандартные материалы для 3D-печати.

После успешного внедрения технологии CAD/CAM в стоматологию началось внедрение технологии, основанной на противоположном принципе - 3D-печати или пространственном создании объектов. В аддитивной технике объекты изготавливаются из различных химических материалов слой за слоем. В соответствии с их специфическими характеристиками они подразделяются на шесть основных групп. Целью данной статьи является сравнение механических свойств материалов из группы стандартных.

Общая постановка проблемы

После успешной реализации технологии CAD / CAM путем пространственного вырезания объектов в стоматологической медицине начинается внедрение технологии, основанной на противоположном принципе - 3D-печать или пространственное создание объектов.

В аддитивной технике осуществляется послойное строительство объектов из различных по химической природе материалов. По этой методике можно выполнить все лабораторные этапы протезирования – от создания модели до окончательной конструкции [1, 2].По своей специфической характеристике они подразделяются на шесть основных групп [3]:

  1. стандартные материалы,
  2. эластичные материалы,
  3. композитные материалы,
  4. металлы и сплавы,
  5. материалы для поддержек,
  6. специалные материалы.

1. PLA (полимолочная кислота) - наиболее распространенный материал для пространственной печати, который является твердым, но хрупким, с минимальной усадкой, может подвергаться неэлектролитной металлизации с никелевым фосфатом и медью, направленной на изменение мохностных качеств и металлического блеска объекта [4, 5, 13].

2. АБС (акрилонитрил бутадиен-стирол) - жесткий, жесткий хрупкий, ковкий материал, с хорошей абразивной и термостойкостью, что делает его широкоприложимым [6, 7].

3. Нейлон (полиамид) - чрезвычайно прочный, эластичный на объектах малой толщины, с высокой устойчивостью к переломам, что делает его пригодным для моделей, требующих жесткости и износостойкости, устойчив к насекомым, грибам и химическим агентам, восприимчивым к гидролизу, обладает высоким модулем эластичности и легко удлиняется [7, 8, 14].

4. PETG (модифицированный полиэтилентерефталат гликоль) - по своей природе прозрачен, может быть формован путем инъекции или прессования листов, также может подвергаться неэлектролитной металлизации [9].

5. ASA (акрилонитрил Стирол акрил) - создан в качестве альтернативы ABS и обладает улучшенной устойчивостью к внешним воздействиям, УФ-лучам, нагреванию и т.д. [7].

Табл. 1 Сравнительная характеристика материалов для 3D - принтера

Различные полимеры, из которых изготовлены детали, также обладают различными физическими и механическими свойствами, что определяет их специфику применения [15].

Установлена зависимость от направления размещения отдельных слоев. При вертикальной печати прочность на сжатие выше, чем при горизонтальной печати [16]. При аналогичном исследовании материала PLA было установлено, что при горизонтальном расположении слоев прочность на растяжение составляет 38,7 МПа, при вертикальном — 31,1 МПа, при расположении ниже 45° — 33,6 МПа [17]. При изменении горизонтального направления слоев с материалом АБС были получены следующие значения - 0/90о - 1230 МПа, 45/45о - 900 МПа, 30/60о - 680 МПа [18].

Табл. 2 Сравнение толщины и качества слоя

При сравнительном исследовании наблюдалась большая разница в количестве необходимого материала - от 35 до 2453 г, а также в количестве потерь из этого материала - от 10 до 2209 г [21]. Материалы доступны в более чем 18 цветовых вариантах — белом, черном, прозрачном, зеленом, синем, коричневом, сером, фиолетовом и т. д. [20, 22]. Для печати моделей (рис. 1), временных конструкций (рис. 2) и т. д. используются стандартные материалы. [23, 24].

Принтиран модел от PLA материал.

Рисунок 1 – Принтиран модел от PLA материал [23].

Временни конструкции от ABS материал.

Рисунок 2 – Временни конструкции от ABS материал[24].

Список использованной литературы

1. Дауд А. и др. «3D-печать в стоматологии». Британский стоматологический журнал 219.11 (2015): 521529. 2. Ван Норт, Ричард. «Будущее стоматологических устройств — цифровое». Стоматологические материалы 28.1 (2012): 3-12. 3. 3D-Сolour — Режим доступа: https://www.3d-colour.com/produkt-kategoriya/konsumativi/
4. Геци, Аттила и др. «Низкотемпературная пайка на подложке из биополимерной (PLA) печатной платы». Electronics Technology (ISSE), 2011 34-й Международный весенний семинар им. ИИЭР, 2011. 5. UltiMaker — Режим доступа: https://ultimaker.com/en/resources/22225-how-to-print-with-ultimaker-pla
6. Envisiontec — Режим доступа: https://envisiontec.com/3d-materials/
7. MatterHackers — Режим доступа: https://www.matterhackers.com/3d-printer-filament-compare
8. UltiMaker — Режим доступа: https://ultimaker.com/en/resources/22233-how-to-print-with-ultimaker-nylon
9. Lairdplastics — Режим доступа: https://www.lairdplastics.com/product/materials/petg
10. Leapfrog 3D Printers — Режим доступа: https://www.lpfrg.com/ru/3d-printing-полипропилен/
11. UltiMaker — Режим доступа: https://ultimaker.com/en/resources/22229-how-to-print-with-ultimaker-cpe
12. 3DPrintingForBeginners — Режим доступа: http://3dprintingforbeginners.com/filamentprimer/
13. Бернаскони, Роберто и др. «Химическое покрытие PLA и PETG для гибких подложек, напечатанных на 3D-принтере». Транзакции ECS 66.19 (2015): 23–35. 14. Differencebetween — Режим доступа: http://www.differencebetween.com/difference-between-polyпропилен-and-vs-nylon/
15. Стэнсбери, Джеффри В. и Майк Дж. Айдакавидж. «3D-печать с использованием полимеров: проблемы расширения возможностей и возможностей». Стоматологические материалы 32.1 (2016): 54-64. 16. Альхарби, Наваль, Рехам Осман и Даниэль Висмейер. «Влияние направления сборки на механические свойства 3D-печатных временных реставраций с полным покрытием». Журнал ортопедической стоматологии 115.6 (2016): 760-767. 17. Afrose, Mst Faujiya, et al. «Влияние ориентации сборки детали на усталостное поведение материала PLA, обработанного методом FDM». Прогресс в аддитивном производстве 1.1-2 (2016): 21-28. 18. Ариважаган, Адхияман и С.Х. Масуд. «Динамические механические свойства материала ABS, обработанного методом наплавления». Приложение Int J Eng Res Appl2.3 (2012): 2009–2014. 19. Грот С. и соавт. «Технология трехмерной печати». Дж. Клин Ортод 48.8 (2014): 475-85. 20. 3D Systems: руководство пользователя принтера CubeXTM. 2012. 44-46. 21. Роберсон Д.А., Эспалин Д., Уикер Р.Б. «Выбор 3D-принтера: модель оценки и ранжирования при принятии решений». Виртуальное и физическое прототипирование 8.3 (2013): 201-212. 22. all3dp — Режим доступа:https://all3dp.com/1/best-resin-dlp-sla-3d-printer-kit-stereolithography/
23. Iveersondental-labs - Режим доступа: http://iveersondental-labs.com/3d-printed-dental-models/
24. Envisiontec — Режим доступа:https://envisiontec.com/3d-printing-materials/perfactory-materials/263