Автор: Pivnyak A.
Перевод: Мунир Абурумман
Статья. Процедура для оценки и предсказания слепой опасности взрыва при
работах в угольных шахтах, при использовании электроаппаратуры. Процедура
позволяет изучить выполнение стандартов по поводу касающейся защиты при
обслуживании и предлагает новые стандарты, обеспечивающие уровень безопасности
согласно ГОСТ 12.1.004-76, который позволяет исключить электрические взрывы при
слепых работах.
Статистика МакНИИ указывает, что за последние двадцать лет (1978-1998) 35
электрических взрывов произошли в Украинских угольных шахтах, которые были
вызваны наличием в воздухе метановых примесей и угольной пыли, 24 из которых
произошли при слепых работах. Взрывы имели место благодаря случайному совпадению
во времени и пространстве двух событий: опасная для метана концентрация воздуха
и опасный источник электрического взрыва.
Предоставленные данные выявили опасность взрыва при работах в угольных
шахтах, используя комплекс электрооборудования. Предсказание таких взрывов -
одна из главных возникших научных проблем. Чтобы усовершенствовать идею, был
предложен подход к слепой оценке опасности взрыва при работах в шахтах, который
был описан в «Процедура для выявления и оценки опасности в угольных шахтах при
групповом использовании электричества» в МакНИИ профессором П.Ф. Ковалевым еще в
1986.
Появление случайного взрыва, при слепых работах – сложное явление. Оно,
возможно, рассматривается как случайное совпадение во времени и пространстве
ограниченного числа независимых простых случайных событий, характеризуемых
различной частотой и длительностью. Невозможно предсказать взрыв, взятый как
специфическое событие, хотя наблюдение событий, производящих это
катастрофическое явление, предоставляет возможности получить отношения, для
которых может использоваться как текущая оценка ситуации, так и, предсказание в
новых условиях. В свою очередь, это разрешает, чтобы держать требуемые стандарты
рабочей деятельности.
Оценка всех средств, гарантирующих безопасность при слепых работах, может
быть выражена в зависимости от вероятности, норм и длительности возникновения
событий, определенных выше.
Под опасным состоянием электрооборудования мы подразумеваем отказ
электрооборудования, приводящий к опасному состоянию для факторов шахтной среды,
т.е. мы подразумеваем чрезмерное содержание газа в среде при слепых работах.
Опасным, называется состояние, при котором случайное возникновение фактора
опасности приводит к автоматическому отказу средств защиты и автоматизации.
Доступные процессуальные кодексы определяют вероятность взрыва в
оборудовании.
При развитии технологических процессов установлено, что годовая вероятность
взрывов в среде не превышает значения означает, что допустим только один взрыв оборудования в год
за миллион подобных исследований.
Принимая во внимание текущий стандарт вероятности взрывов, целью обеспечения
защиты от взрывов при слепой работе есть получение: статистической информации о
испытываемых при слепой работе объектах. Эта информация должна быть доступна в
течение времени T, чтобы получить уровень степени опасности. Если значение -
ниже стандарта (вероятность взрыва более нужно указать, что значения
были предприняты, чтобы исключить взрыв с минимальными эксплуатационными
расходами.
Для этого, нужно определить значение вероятности взрывов при слепой работе в
рабочем состоянии электрооборудования. В зависимости от описанного выше
отношения, есть возможность определить специальные меры, гарантирующие
стандартный уровень безопасность при слепых работах в угольных шахтах. Все эти
меры вместе с доступным введением процедур будут содействовать уменьшению
взрывов.
Электрооборудование, установленное при слепой работе в угольных шахтах можно
разделить на три группы:
1. Электрооборудование с нормальным зажиганием и зажиганием с искрой,
обеспеченные замыканиями или другой взрывной защитой (автоматические
выключатели, магнитные стартеры, магистрали, освещение, бытовые приборы, и т.
п.).
2. Электрооборудование только с нормальном не искрящимся зажиганием, которое
обеспечивается замыканиями (двигатели, коробки автобуса, и т.п.).
3. Электрооборудование без искрящейся части, (кабели, кабельные арматура т.
п.).
Рисками являются:
1. Выключено короткое замыкание.
2. Короткое замыкание без выключения и без последующего сгорания изоляции
3. Короткое замыкание без выключения, с последующим сгоранием изоляции.
4. Однофазная ошибка выключения.
5. Однофазная ошибка без выключения.
6. Опасное нагревание контакта силовой цепи при замыкании с нормально не
искрящейся частью.
7. Замыкание контакта силовой цепи, при замыкании с нормально не искрящейся
частью.
8. Отказ элемента в срабатывании при замыканиях.
9. Отказ элемента с нормально не искрящейся частью в срабатывании при
замыкании.
10. Отказ защитного заземления.
11. Взрывчатая концентрация метана.
12. Отказ контроля за содержанием воздуха.
13. Отказ контроля за содержанием метана.
Решая ряд уравнений, предложенных в методике расчета при слепых работах в
шахтах нужно, чтобы выполненные расчеты соответствовали требованиям ГОСТ
12.l.004-76. Были предложены новые стандарты, повышающие уровень надежности
электрооборудования при выполнении слепых работ в угольных шахтах.
Подобный подход к взрыву и оценке предсказания пожарной опасности
оборудования в российской газовой промышленности использовался Донецким
Государственным Техническим Университетом, российской Академией Нефти и Газа и
российской объединенной акционерной компании «Газпром», который используется на
практике «Процедуры для оценки вероятности взрывов в газе, системы
электропитания оборудования и их местоположение».
Документ был согласованы с Российской Угольной Инспекцией (Госгортехнадзор) в
1995.