ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ АССИМИЛЯЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ (ГОРНОДОБЫВАЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ ЗАПАДНОГО ДОНБАССА)

Аннотация

Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью геолого-экономической оценки экологического ущерба от добычи и переработки минерального сырья. В результате интенсивного использования недр происходят изменения геологической среды угледобывающих регионов. Объектом исследования являются эколого-геологические риски, экологическая рента и ассимилирующий потенциал горнодобывающего региона Западный Донбасс. В качестве основных методов исследования использованы геоинформационные технологии (тематическое картографическое районирование), балльная оценка (ранжирование), статистически вероятностные методы, пространственное моделирование, а также информационный анализ. Предложено определение ассимиляционного потенциала геологической среды. Проведено районирование потенциально опасных процессов на территории угледобывающего региона Западный Донбасс и создан блок геоинформационной базы данных для последующего мониторинга развития этих процессов.

Ключевые слова: геологическая среда, угледобывающий регион Западный Донбасс, пространственный анализ, эколого-геологические риски, ассимиляционный потенциал, экологическая рента, природные ресурсы.

Abstract

ECOLOGICAL AND GEOLOGICAL RISK ASSESSMENT AND ASSIMILATION POTENTIAL OF GEOLOGICAL ENVIRONMENT DURING EXPLOITATION OF NATURAL RESOURCES (WESTERN DONBAS MINING OBJECTS)

Zakhariy N. V.
Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine

The research timeliness is conditioned by the urgency of geological and economical assessment of ecological damage by the mineral raw production and processing. The intense subsurface use results in the changes of geological environment of mining regions. The research object includes ecological and geological risks, ecological rent and assimilation potential of Western Donbas mining region. The following research methods were used: geoinformation technologies (thematic mapping), ranging, statistical probability method, spatial simulation and also information analysis. The assimilation potential of geological environment was suggested. The zoning of potential dangerous processes in Western Donbas mining region was conducted, and geoinformation database block was created for further monitoring of these processes.

Keywords: geological environment, Western Donbas mining region, spatial analysis, ecological and geological risks, assimilation potential, ecological rent, natural resources.

Введение

Месторождения полезных ископаемых интенсивно разрабатываются на территории Украины на протяжении почти полутора столетий. Это определило развитие экономики как сырьевой, специализирующейся на переработке минерального сырья и экспорте продуктов, и обеспечивало ее экономический рост.

При этом наблюдается развитие ряда негативных эффектов: истощение некоторых видов минерального сырья, накопление экологических последствий добычи и переработки полезных ископаемых и ухудшение состояния окружающей среды в горнодобывающих регионах.

Именно это определяет необходимость геолого-экономической оценки экологического ущерба от добычи и переработки минерального сырья, а первым этапом такой оценки должно быть определение ассимиляционных способностей окружающей среды, особенно верхней части литосферы.

Методы и подходы

Научные взгляды и актуальность решения геологических проблем динамично меняются. Негативные изменения геологической среды угледобывающих регионов нуждаются в определении геологических рисков и возможного экономического ущерба как результатов интенсивного использования недр.

Проблемы определения ассимиляционного потенциала различных территорий и непосредственно составляющих окружающей и геологической среды освещались различными учеными. А. П. Крисанов [4] исследовал способность окружающей среды принимать, перерабатывать и обезвреживать отходы производства и потребления. А. В. Кокин [2] описывал способность перерабатывать отходы производственной деятельности людей в пределах конкретных природных комплексов и экосистем с точки зрения оценки ассимиляционного потенциала окружающей среды.

Если говорить более конкретно, то именно горнодобывающие регионы Украины в результате длительного использования минерально-сырьевой базы сейчас являются объектами проявления процессов истощения недр, с которыми связано обострение экологических проблем. По оценкам специалистов [3], к регионам с критическим состоянием окружающей среды сейчас относятся Донецкий, Криворожский районы; с существенно ухудшенным состоянием — Львовско-Волынский, Предкарпатский, Центрально-Украинский уранорудный, Белозерский железорудный, Никитовский ртутно-рудный и Николольский марганцево-рудный районы. Есть также объекты с частично ухудшенным состоянием окружающей среды: Восточный и Черноморско-Азовский нефтегазовые регионы, Кременчугский железорудный, Александрийский бурортольный районы и др.

На местном уровне наиболее полно проявляются первичные эколого-экономические потребности, проблемы взаимодействия с окружающей средой, возможности, перспективы и пути эколого-уравновешенного развития экономики и общества. На микроуровне (уровне предприятий) устойчивое развитие чаще отождествляется со стабильным экономическим развитием и устойчивым финансовым состоянием [5], то есть игнорируются экологические и социальные последствия производственной деятельности.

Объектом нашего исследования являются эколого-геологические риски, экологическая рента и ассимилирующий потенциал горнодобывающего региона Западный Донбасс.

Основные методы исследования: геоинформационные технологии (тематическое картографическое районирование), балльная оценка (ранжирование), статистически вероятностные методы, пространственное моделирование, информационный анализ.

Результаты и обсуждение

Западный Донбасс является мощным горнодобывающим регионом Украины. Экологическая ситуация региона стремительно ухудшается. Для научного обоснования, разработки и внедрения на этой территории дополнительного комплекса природоохранных мероприятий (оценки экологических последствий) необходимы многоплановые и согласованные научные исследования, проведение обработки разнородной информации и последующее геологическое моделирование с целью оптимизации использования недр.

Ярким примером значительного увеличения расходов на экологическую реабилитацию территорий в период интенсивного использования как раз и является регион Западный Донбасс. Несмотря на существенное снижение объемов добычи угля на территории Украины, экологические проблемы данных регионов обостряются. С целью предотвращения негативных экологических последствий от деятельности шахт необходимо ежегодно выполнять природоохранные работы на сумму около 19 млн долларов [1]. Негативные изменения геологической среды угледобывающих регионов вызывают необходимость определения экологических рисков и возможного экономического ущерба как результатов интенсивного использования недр.

Если рассматривать понятие экологической ренты, то она в интерпретации автора равна сбережениям при нереализации возможных убытков от экологических рисков. Составляющие экологической ренты определяются в результате сравнительных геолого-экономических оценок. То есть экологическая рента соответствует сбережениям на экологических издержках для компенсации нереализованного убытка от экологических рисков за счет ассимиляционных способностей окружающей среды. Нарушение качественного состояния природной среды при горных работах и размер затрат на ликвидацию экологического ущерба часто являются решающими для определения рентабельности горного предприятия.

Возможны два пути определения экологической составляющей ренты, основанных на сравнительном подходе оценки:

R_{экологическая} = R_макс – R_факт

R_{экологическая} = R_факт – R_мин

где:
R_макс — горная рента, которая образуется при максимально благоприятных экологических условиях (при отсутствии экологических рисков);
R_мин — горная рента, которая образуется при наименее благоприятных (худших) экологических условиях (при максимальных экологических рисках);
R_факт — горная рента, которая фактически образуется на добывающем предприятии при частично, существенно ухудшенном или критическом состоянии окружающей среды.

Изменение качественных характеристик геологической среды можно определить в стоимостном выражении с помощью затратного подхода:

Q_w = Z / (Q_nt1 − Q_nt0)

где:
Q_w — качественные характеристики геологической среды в стоимостном виде;
Z — суммарные затраты на стабилизацию;
Q_n — качественные характеристики геологической среды в натуральных показателях.

В ходе исследований были разработаны основные положения оригинальной методики специализированного ГИС-анализа для районирования потенциально опасных процессов на территории угледобывающего региона Западный Донбасс и создан блок геоинформационной базы данных для дальнейшего мониторинга развития этих процессов. Геоинформационное тематическое картографирование позволило проводить анализ и визуализацию количественных и качественных характеристик экологического состояния добывающих территорий с определением влияния техногенной составляющей.

Сопоставление полученных результатов показало, что максимальные риски, вызванные естественной составляющей, характерны для северо-западных и южных административных районов в пределах макета исследования, а наибольшие риски, связанные с техногенными и природно-техногенными факторами, характерны для центральной части ГИС-макета Западного Донбасса (рисунок 1).

Ассимиляционные свойства среды погашают часть экологического ущерба, наносимого горным предприятием. Часть экологического ущерба компенсируется за счет текущих расходов на природоохранные мероприятия, а значительно большая его часть накапливается как на этапе геологического изучения, так и на этапе эксплуатации месторождения. Основной накопленный экологический ущерб гасится в ликвидационный период за счет экологической реабилитации территории, а часть остается некомпенсированной. Средства на экологическую реабилитацию должны накапливаться на специальном счете предприятия при эксплуатации месторождения. Сумма отчислений должна быть адекватной прогнозируемому экологическому ущербу, который необходимо рассчитывать на всех стадиях составления геолого-экономических оценок.

Выводы

1. Негативные изменения геологической среды угледобывающих регионов нуждаются в определении геологических рисков и возможного экономического ущерба как результатов интенсивного использования недр.

2. Практический учет изменения ассимиляционного потенциала и экологической ренты связан с совершенствованием рентного механизма налогообложения пользователей недр.

3. Основные возможности совершенствования современных экономических механизмов управления природными ресурсами, и особенно минерально-сырьевой базой, связаны с возможностями применения рентных подходов управления и возможностей определения природной прибыли с учетом экологической ренты.

Благодарности

Автор выражает благодарность коллегам за помощь в проведении исследований.

Конфликт интересов

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Список литературы

1. Векин О. О. Изъятие экологической ренты как дополнительный источник поступлений в местные бюджеты // Первый Всеукраинский съезд экологов, междунар. науч.-тех. конф.: Тез. докл. Винница: Винницкий нац. тех. ун-т, 2006. С. 301.
2. Кокин А. В. Современные экологические мифы и утопии. СПб., 2008. 252 с.
3. Коржиев М. Н., Мищенко В. С., Шестопалов В. М., Яковлев Е. А. Концептуальные основы улучшения состояния окружающей среды горно-добывающих регионов Украины. Киев: СОПС Украины, 2000. 75 с.
4. Крисанов А. П. Ресурсная значимость ассимиляционного потенциала природной среды и его место в системе экономических отношений // Вестник Сумского гос. ун-та, Серия Экономика. Т. 1. № 2. 2008. С. 135—142.
5. Петрашкова Л. В. Моделирование управления развитием предприятия: Автореф. ... дис. канд. экон. наук. Харьков: Харьковский гос. эконом. ун-т, 2002. 20 с.

References

1. Veklich O. O. Iz’yatie ekologicheskoi renty kak dopolnitel’nyi istochnik postuplenii v mestnye byudzhety (Ecological Rent As Additional Local Budget Source) Vinnitsa National Technical University, Proceedings of the 1st Ukrainian Ecological Conference, Vinnitsa, 2006, p. 301.
2. Kokin A. V. Sovremennye ekologicheskie mify i utopii. Assimilyatsionnyi potentisial prirody kak pokazatel’ vozmozhnosti ekonomicheskogo rosta (Modern Ecological Myths and Utopia. Assimilation Potential of Nature as Indicator of Possible Economical Growth), Business and Economics: http://www.avkokin.ru/documents/222 [24 March 2010].
3. Korzhnev M. N. Kontseptual’nye osnovy uluchsheniya sostoyaniya okruzhayuschei sredy gornodobyvayuschih regionov Ukrainy (Conceptual Basics of Improving Environment in Mining Regions of the Ukraine), M. N. Korzhnev, V. S. Mischenko, V. M. Shestopalov, E. A. Yakovlev, SOPS Ukrainy, Kiev, 2000, 75 pp.
4. Krisanov O. P. Resursnaya znachimost’assimilyatsionnogo potentisiala prirodnoi sredy i ego mesto v sisteme ekonomicheskih otnoshenii (Resource Importance of Assimilation Potential of Environment and its Place in System of Economics Relationship), Vestnik of Sumy State University, No 2, V.1, 2008, pp. 135—142.
5. Potrashkova L. V. Modelirovanie upravleniya razvitiem predpriyatiya (Simulation of Enterprise Management), Kharkov, 2002, 20 pp.