Источник: ИНЖЕНЕРНАЯ ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ - Материалы научно-практической конференции. 2019

Аннотация. Статья посвящена анализу уровня инновационного развития экономики Российской Федерации. Рассмотрены направления реализации инновационной стратегии в России. Проведен анализ доклада «Глобальный инновационный индекс. 2019» и определено место РФ в рейтинге GII-2019.

Ключевые слова:инновации, инновационное развитие, цифровая экономика, глобальный инновационный индекс.

Постановка проблемы.

Трансформация промышленности России в настоящее время во многом определяется рядом глобальных политических, экономических и демографических факторов. В результате чего стала создаваться новая модель технико-технологической базы социально экономического устройства общества и механизмов формирования инновационных преимуществ промышленных предприятий. Смена технико экономической парадигмы и переход на новую траекторию экономического роста неоиндустриального развития является сложным и противоречивым процессом. Российская промышленность в данных условиях испытывает значительные трудности, рост промышленного производства в стране по итогам 2018 года ускорился до 2,9% с 2,1% годом ранее, но оказался ниже прогноза Минэкономразвития в 3% [1], отсутствуют модернизационные структурные сдвиги, доля обрабатывающей промышленности сокращается, а доля сырьевых отраслей растает.

Анализ предыдущих исследований и публикаций.

Вопросы инновационного развития промышленности нашли свое отражение в научных исследованиях ряда российских экономистов. Так, в работе Бородина Д.В. [2] поднята проблема недостаточной связи между исследованиями, которые проводят государственные институты, и частными компаниями, которые могут внедрять эти разработки, отмечено, что более 90% машиностроительной продукции является неконкурентоспособной на мировом рынке, предложены три варианта стратегии инновационного развития:

-интеграция национальных технологий в глобальные мировые инновационные процессы;

-создание кластера инновационных технологий, который обеспечит формирование конкурентоспособного инновационного сектора российской экономики;

-формирование стратегии прорывного инновационного развития.

Анализ проблем, возникающих при организации инновационной деятельности на предприятиях машиностроения в Российской Федерации, приведен в работе Еремеева А.А.[3]. Ученый подчеркивает, что сокращается интеллектуальная база инновационной деятельности за счет перетока квалифицированных специалистов из научного сектора в другие сектора экономики, не развита система поиска инновационных проектов и система стимулирования новаторов, а промышленные предприятия практически не вкладывают средства в НИОКР и инновационную деятельность.

Мыльникова Л.А. утверждает, что переход к цифровой экономике позволит провести совершенствование:

работ с данными, такими как туманные вычисления, искусственный интеллект, квантовые, сквозные, суперкомпьютерные технологии, нейронные сети, математическое идентификации;

производства 3D печать, аддитивных технологий, роботизации, киберфизических систем, технологий открытого производства;

взаимодействия с окружающей средой путем внедрения технологий «мозг-компьютер», безбумажных, мобильных, беспилотных, биометрических технологий и др. [4].

Цель статьи – исследовать современные мировые тенденции инновационного развития экономики и определить уровень инноваций в России.

Основные результаты исследования.

Для преодоления выше описанных проблем в России была подготовлена и реализуется программа «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» [5], которая призвана ответить на стоящие перед Россией вызовы и угрозы в сфере инновационного развития, определить цели, приоритеты и инструменты государственной инновационной политики. Стратегия инновационного развития определяет долгосрочные ориентиры развития предприятий и отраслей экономики в области инновационной деятельности, а также задает источники финансирования сектора фундаментальной и прикладной науки и поддержки коммерциализации разработок. Согласно данной стратегии, основными направлениями ее реализации являются:

формирование основных компетенций для инновационной деятельности;

повышение привлекательности инновационной сферы бизнеса;

повышение эффективности научной деятельности;

рост общего уровня инновационности государства;

создание необходимой инфраструктуры для инновационного развития;

вовлечение российских предприятий в общемировую инновационную систему.

Общее состояние научно-исследовательского сектора в РФ за период с 2005г. до 2017 г. претерпело следующие изменения:

-на 10,6% выросло число организаций выполнявших исследования и разработки;

-структура организаций, занимающихся инновационной деятельностью практически не изменилась. По-прежнему научно исследовательские составляют занимают лидирующие позиции , однако их доля сократилась с 59,31 % в 2005г.до 39,98 % в 2017 г.;

-в общей структуре увеличилась доля образовательные организации высшего образования в исследуемом периоде с 11,39 % до 24,59 % в 2017 г., доля организаций промышленности, имевшие научно-исследовательские, проектно-конструкторские подразделения возросла на 3,5% [6].

В мировом масштабе инновационная деятельность характеризуется следующим:

в условиях мирового экономического спада инновационная деятельность развивается ускоренными темпами;

меняется география глобальных инноваций;

ряд стран со средним доходом достигли высоко уровня, например, Израиль впервые вошел в тор-10 стран по уровню инновационного развития;

сохраняется глобальный разрыв в области инноваций между странами с развитой и развивающейся экономиками;

приоритетной задачей остается переход от количества к качеству инноваций [7].

В последние годы во всем мире растут вложения в инновационную деятельность, о чем свидетельствуют средние размеры инвестиций стран, находящихся на всех стадиях экономического развития. Рекордно высоких уровней в 2017 и 2018 гг. достигли масштабы использования интеллектуальной собственности (ИС). Как следует из доклада «Глобальный инновационный индекс, 2019 г. (GII-2019)» глобальные расходы на НИОКР растут быстрее мировой экономики, увеличившись за период 1996–2016 гг. более чем вдвое. В 2017 г. Общемировой объем государственных расходов на НИОКР возрос примерно на 5%, а объем расходов на эти цели в предпринимательском секторе - на 6,7 %, что является самым круным приростом с 2011 г. [7]

Оценка качества инноваций выполняется на основе показателей

1) качества национальных вузов (рейтинг университетов мира QS);

2) интернационализации запатентованных изобретений (семейства патентов-аналогов регистрируются в двух и более ведомствах)

3) качества научных публикаций (h-индекс цитируемости документов).

Среди стран с высоким уровнем дохода по-прежнему лидируют США, опережая Японию, которая в этом году в рейтинге заняла на 3-е место, а на 2-е место вышла Германия.

Рейтинг стран со средним уровнем дохода по данным показателям качества инноваций остается неизменным: в тройке лидеров – Китай, Индия и Российская Федерация.

По итогам GII-2019 Россия заняла 46-е место, сохранив позиции 2018 г. Наивысшую позицию РФ занимала в 2016г. (43 место) (табл.).

Ресурсы инноваций по РФ оцениваются достаточно высоко и имеют постоянную тенденцию к росту с 52 места в 2015 г. до 41 места в 2019 г.

Динамика результатов инноваций имеет обратное значение и за исследуемый период снизилась с 49 места (2015 г.) до 59 места (2019 г.).

Наиболее высокое место заняла Россия по показателям: развитие человеческого капитала и науки (23-е место), бизнеса (35-е), технологий и экономики знаний – показатель результатов инновационной деятельности (47-е).

Группы показателей, характеризующих развитие институтов (74-е), креативной деятельности (72-е), инфраструктуры (62-е) и внутреннего рынка (61-е), негативно влияют на общую эффективность инновационной деятельности в РФ.

За последнее время Россия продемонстрировала существенное укрепление инновационного потенциала на мировом фоне. Однако наметилось замедление темпов роста показателей инновационной деятельности. Сравнительный анализ демонстрирует, что Россия отстает от развитых и многих государств с развивающейся экономикой практически по всем направлениям, характеризующим эффективность использования ресурсов и степень воздействия результатов научно-технической и инновационной деятельности на экономику и общество. Нарушение баланса между ресурсами для осуществления инноваций и достигнутыми результатами определяет отставание России от стран-лидеров. В GII-2019 Россия отнесена к группе стран с уровнем ВВП на душу населения выше среднего и по показателям инноваций занимает среди них 6-е место из 34, в Европе– 31 -е из 39 стран [7].

Для повышения конкурентоспособности промышленных предприятий очень важным является преодоление сложившегося существенного отставания в производительности труда от стран-лидеров. Значение решения этой проблемы обостряетсяя тем, что во-первых, ожидаемое сокращение численности трудоспособного населения в стратегической перспективе ежегодно примерно на 1 млн человек превращается в важнейший ограничитель социально-экономического развития страны, во-вторых, складывается «ловушка конкурентоспособности», когда высокооплачиваемый труд осуществляется на устаревшем оборудовании с использованием отживших свое время технологий, что приводит к росту затрат на заработную плату и соответствующих социальных отчислений. В результате возникает противоречие между уровнем производительности труда и совокупным расходом на оплату труда, что не позволяет конкурировать российским промышленным предприятиям с предприятиями ведущих экономик мира.

Выбор стратегических приоритетов осуществления инновационных изменений в промышленности РФ требует более глубокого осмысления данных процессов исходя из учета особенностей сложившихся в настоящее время стартовых условий, пространства временных возможностей, угроз и вызовов неоиндустриального этапа развития.

Значительное отставание от экономически развитых стран в технологических и институциональных сферах, структурная неоднородность и экспортно-сырьевая ориентация российской промышленности определяют особую актуальность в ближайшей перспективе решения задач внедрения продуктовых и технологических инноваций на большинстве предприятий. При этом необходимо отказаться от упрощенного представления о процессе заимствования конкурентоспособных зарубежных технологий и методов хозяйствования, способствующего абсолютизации различий между имитацией и инновацией.

Выводы.

Создание и внедрение инноваций является наиболее адекватным, реалистичным и перспективным направлением в условиях современной России, способным обеспечить опережающее экономическое развитие страны.

Список источников

1. https://ria.ru/20190123/1549782823.html
2. Бородин Д.В. Инновационное развитие экономики России как стратегический приоритет / Д.В. Бородин // Креативная экономика. – 2015. – Том 9. – № 1. – С. 23-34.
3. Еремеев А.А. Концепция инновационного развития промышленности https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-innovatsionnogo-razvitiya-promyshlennosti
4. Мыльникова Л.А. Инновации и цифровизация российской экономики КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsii-i-tsifrovizatsiya-rossii-skoi ekonomiki
5. Стратегия_инновационного_развития Российской Федерации на период до 2020 года http://youthrussia.ru/wp-content/uploads/2016/12/
6. Индикаторы инновационной деятельности: 2018 : статистический сборник / Н. В. Городникова, Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2018. – 344 с.
7. Глобальный инновационный индекс 2019 https://www.wipo.int/global_innovation_index/ ru/2019.