Главная страница ДонНТУ     Страница магистров ДонНТУ


 Автореферат   Биография     Ссылки по теме     Результаты поиска    Индивидуальное задание    В библиотеку 





  Электронная библиотека

Шандыбина Людмила Александровна

Донецкий национальный технический университет

Факультет: "Механический"

Специальность: "Технология машиностроения"

Тема магистерской работы: "Повышение производительности обработки изделий из природного камня за счет использования многоинструментальных систем"



ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕФЕКТНОСТЬЮ ШЛИФОВАННОЙ ПОВЕРХНОСТИ МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ СТЕКЛА ЗА СЧЕТ ИЗМЕНЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ОБРАБОТКИ

Калафатова Л.П.// "Прогрессивные технологические системы машиностроения". Международный сборник научных трудов. - Донецк: ДонГТУ, 1999. Вып.9

Operation characteristics of pyroceramics goods depend on the defectness of the machined surface which is predetermined by the level of force of grinding. The principles of modelling the tecnological processes of pyroceramics goods abrasive machinig have been worked out. These principles ensure minimal force of grinding on the surface formed.

Среди причин, определяющих интенсивность процесса диспергирования хрупких неметаллических материалов, глубину и структуру возникающего дефектного слоя, основными являются предел прочности обрабатываемого материала и уровень силового воздействия на формируемую поверхность изделия или энергоемкость процесса резания, от которых зависит напряженно-деформированное состояние материала изделия в зоне резания. Одним из факторов, влияющих на величину и направленность приложенных сил резания, является режим обработки.

Параметры режима - скорость резания (, м/с), глубина резания (, мм), подача (, мм/об. изд), достаточно просто поддаются трансформации. Для некоторых видов шлифования, например, круглого внутреннего или наружного шлифования к параметрам режима необходимо отнести окружную (, м/мин) или угловую (, 1/с) скорости изделия. Влияя на скорость и характер перемещения алмазных зерен относительно обрабатываемой поверхности, параметры режима определяют размеры толщины элементарного среза , снимаемого одним зерном, и, как следствие, величину усилий, действующих на зерна и обрабатываемый материал, производительность процесса шлифования и качество обработки.

А.Л. Ардамацкий [1] предлагает для оценки влияния режима шлифования на процессы абразивного диспергирования стекломатериалов использовать обобщенную зависимость толщины элементарного среза , полученную Е.Н. Масловым, и справедливую для основных способов шлифования

, (1)

где и - фактические глубина резания и среднее расстояние между зернами, мм; и - соответственно, диаметр круга и диаметр изделия, мм; - продольная подача, мм/об. изделия; - ширина рабочей поверхности круга, мм; - коэффициент, учитывающий метод шлифования: для наружного круглого шлифования =1, для внутреннего = - 1, для плоского =0.

Установлено [2], что закономерности процесса шлифования характеризуются условиями работы единичного алмазного зерна. Поэтому в связи с тем, что с увеличением толщины среза возрастает нагрузка на зерно и, соответственно, на обрабатываемый материал, варьируя параметры процесса шлифования, входящие в приведенное уравнение, можно проследить за их влиянием на работу зерна и, следовательно, на производительность работы инструмента, его износ и качество формируемой поверхности.

Параметром режима шлифования, уменьшающим величину толщины среза и усилий резания, прежде всего является скорость резания. Увеличение скорости резания до некоторого предела (для стекломатериалов это =25-30 м/с) облегчает процесс диспергирования, способствует повышению производительности обработки, снижению износа инструмента, шероховатости поверхности и, по всей видимости, уменьшению глубины дефектного слоя. По данным [2] скорость резания - единственный фактор, обеспечивающий и интенсификацию процесса диспергирования, и повышающий качество обработанной поверхности. Увеличение всех остальных факторов, а именно, глубины врезания (или поперечной подачи), силы прижима круга к обрабатываемой поверхности (шлифование с постоянным нормальным усилием на круге), продольной подачи, частоты вращения или окружной скорости изделия, интенсифицируя процесс диспергирования и, способствуя росту производительности, увеличивают усилия резания (энергоемкость процесса резания) и ухудшают качество обработки.

Экспериментальные исследования влияния режима шлифования стекломатериалов на силовые характеристики процесса [3] позволили установить зависимости радиальной и тангенциальной составляющих усилий резания при реализации схемы плоского врезного шлифования ситалла АС-418 при работе правленым кругом 1А1 - 200х6х3хх76 АС 20 250/200 - 4 - М1

; (2)

. (3)

Аналогичные зависимости при сохранении тех же тенденций влияния параметров режима на силовые характеристики процесса получены нами и другими авторами [2] для определения составляющих усилия резания при круглом наружном и внутреннем шлифовании ситаллов алмазными кругами на металлической связке.

Необходимо обратить внимание, что при шлифовании хрупких неметаллических материалов отношение /, называемое в ряде источников [4] коэффициентом абразивного резания , невелико и составляет от 0,3 для кремния до 0,13 для сапфира и 0,12 для керамики ЦМ 332. Для стекол и ситаллов изменяется в указанном выше промежутке, уменьшаясь с увеличением хрупкости материала. Следовательно, для материалов на основе стекла величина составляющей силы резания , максимально влияющая из-за ее направленности в обрабатываемый материал на развитие дефектного слоя, практически на порядок больше чем , обеспечивающая удаление материала припуска. Поэтому желание получить минимальный уровень развития дефектного слоя при шлифовании хрупких неметаллических материалов сопряжено с необходимостью решения задачи выбора рациональных значений параметров режима обработки, обеспечивающих снижение в сочетании с экономически оправданным уровнем производительности процесса.

Имеющиеся в литературе сведения, однозначно свидетельствуют о существенном влиянии параметров режима шлифования на уровень силового воздействия на обрабатываемый материал. Однако данные об их влиянии на дефектность формируемой поверхности практически отсутствуют. Для установления зависимостей между значениями параметров режима шлифования, составляющими силы резания и дефектностью обработанной поверхности были проведены исследования, результаты которых представлены в настоящей работе.

Исследования проводились при внутреннем шлифовании алмазным кругом 1А1 100х32х3х3 - А 400/315 - 4 - М1 крупногабаритных полых деталей типа тел вращения сложной пространственной формы из ситалла АС-418. Скорость шлифования =30 м/с. Диапазон варьируемых параметров: =0,3 - 1,4 мм; =4,0 - 27,0 мм/мин; =8,3 - 10,5 1/с и охватывал все значения, которые обычно используются в производственных условиях при шлифовании изделий аналогичного класса на различных этапах обработки. Максимальное значение подачи =27,0 мм/мин выбрано как предельно допустимое, исходя из условий нормальной работы инструмента. В качестве технологической среды использовалась вода. Обработка велась инструментом, обладающим установившимся уровнем режущей способности.

В процессе эксперимента исследовалось влияние параметров режима шлифования на дефектность формируемой поверхности и по полученным данным определялся параметр режима, наиболее существенно воздействующий на процесс дефектообразования. Им оказался уровень подачи шлифования. Для группы образцов, шлифованных с различными значениями подачи, помимо оценки дефектности определялась прочность на изгиб (, МПа). Из цилиндрических участков деталей, обработанных в соответствующих условиях, вырезались криволинейные образцы, которые затем подвергались изгибу по трехточечной схеме нагружения.

Для исследования глубины и структуры нарушенного обработкой слоя материала использовался метод люминесцентной дефектоскопии в сочетании с послойным химическим травлением образцов до уровня, обеспечивающего полное отсутствие дефектов, обусловленных обработкой [5]. Дефектность обработанной поверхности при каждом режиме обработки определялась по четырем образцам, как среднее. Общая глубина травления отдельного образца (, мкм) соответствовала полному удалению дефектов, вызванных обработкой; шаг травления - 10 мкм. По микрофотографиям дефектной поверхности определялся вид дефектов (точечные, трещины, строчные), число дефектов каждого типа, а также находились относительная плотность дефектов (,%), величина усредненных единичных дефектов (, мкм) типа точек, а также длина (, мкм) и площадь (, мкм2) усредненного единичного дефекта типа трещины.

Визуальный анализ и обсчет микрофотографий дефектных поверхностей ситалла на различных уровнях травления позволил выявить следующие основные закономерности изменения формы и размеров дефектов в зависимости от глубины залегания и режима обработки. Режимы шлифования меняют вид дефектов (пятна, трещины), их размеры, плотность, глубину проникновения и распределение по глубине дефектов различных типов. Известно, что при абразивной обработке хрупких неметаллических материалов, дефекты представляют собой систему трещин, возникающих при динамическом взаимодействии зерен инструмента с обрабатываемым материалом, и распространяющихся в объеме изделия. Таким образом, возникает так называемый дефектный или трещиноватый слой материала (). Микрофотографии травленой поверхности шлифованных в разных условиях образцов представляют собой фрагменты срезов этого трещиноватого слоя, в которых трещины располагаются различным образом. Можно предположить, что дефекты типа пятен - это сечения трещин, уходящих в глубь образца в направлении, близком к нормальному по отношению к обрабатываемой поверхности. Чем меньше диаметр этих пятен, чем быстрее уменьшается их размер по мере заглубления от обработанной поверхности, тем менее массивными были возникшие трещины и тем более щадящим был режим обработки. Этот вид дефектов отмечен на образцах, шлифованных с малыми значениями подач, глубин и скорости вращения детали.

Обработка ситалла в осложненных условиях (большие глубины резания, значительные динамические нагрузки, связанные с увеличением подачи и скорости вращения изделия) приводят к трансформациям размера и направленности развития дефектов-трещин. Направления трещин отклоняются от нормали к поверхности обработки. Они ветвятся, пересекаются, выходят в плоскость травления, проникая на существенную глубину. Эти дефекты далее условно названы как дефекты типа трещин.

При шлифовании с щадящими режимам (=0,3 - 0,6 мм; - до 14,5 мм/мин) на глубине залегания до =60 мкм дефектность выражена в виде мелких пятен (<30 мкм) или пятен в сочетании с мелкими тонкими трещинами (<70 мкм), ориентированными в направлении движения подачи при контакте инструмента и детали. Интенсификация режима (=0,9 мм и более; >10 мм/мин) сопровождается увеличением размеров дефектов типа пятен и появлением массивных дефектов типа трещин, проникающих на глубину от 70 до 150 мкм.

На рисунке 1 представлены экспериментальные зависимости изменения относительной плотности и величины усредненного единичного дефекта типа пятен в зависимости от глубины залегания для различных условий шлифования. Как видно из этих рисунков, полученные экспериментальные зависимости = и = имеют экстремальный характер и зависят от подачи, влияющей на уровень сил резания.

Анализ микрофотографий позволяет заключить, что характер распространения дефектов типа трещин, их размер также зависят от параметров режима (прежде всего от величины подачи), или от величины силового воздействия на обработанную поверхность при резании.

Рисунок 1 - Зависимость параметров дефектности: а) - относительной плотности дефектов; б) - величины усредненного единичного дефекта точечного типа от глубины залегания при шлифовании ситалла с режимами: 1 - =0,9 мм, =14,5 мм/мин, =10,5 1/с; 2 - =0,9 мм, =23,0 мм/мин, =10,5 1/с

На рисунке 2 показаны диаграммы изменения величины усредненных единичных трещин и относительной плотности дефектов всех типов в зависимости от глубины залегания для двух крайних по уровню подач режимов обработки. Сопоставляя полученные данные, можно отметить, что изменение подачи существенно сказывается на структуре и глубине дефектного слоя ситалла. При минимальном значении подачи (=4,0 мм/мин) получены лучшие результаты по дефектности обработанного материала - наименьшие по сравнению с другими рассматриваемыми режимами размеры дефектов в сочетании с их низкой плотностью. На глубине 170 мкм обеспечен практически выход на бездефектную поверхность. Трещиноватый слой развит слабо и проникает на глубину не более 20 мкм. Причем первый уровень травления (10 мкм) отличает высокая плотность мелких дефектов. Размер дефектов типа пятен в среднем составляет =11,5 мкм, длина трещин =180 мкм.

Увеличение подачи вдвое (=8,8 мм/мин, режим №2) приводит к резкому возрастанию параметров дефектной поверхности практически

Рисунок 2 - Диаграммы изменения величины усредненных единичных трещин и относительной плотности дефектов в зависимости от глубины залегания при алмазном шлифовании ситалла на режимах: 1 - =0,9 мм, =4,0 мм/мин, =0,9 мм, =10,5 1/с; 4 - =0,9 мм, =27,0 мм/мин, =10,5 1/с. Величина затемненных участков диаграмм = соответствует относительной плотности дефектов типа трещин

 

на всех уровнях травления, достигая двукратного увеличения размера дефектов в приповерхностном слое (40 мкм). При этом глубина дефектного слоя увеличивается до 250 мкм. Трещиноватый слой развит слабо и представлен крупными трещинами, выходящими на травленую поверхность на глубине 120 мкм. Режим обработки № 3с уровнем подачи =14,5 мм/мин отличает развитая трещиноватость поверхности образцов, уходящая вглубь от уровня 20 мкм до 100 мкм и вновь появляющаяся на глубине 160 мкм.

При максимально допустимой с точки зрения нормальной эксплуатации инструмента подачи (=27,0 мм/мин) размеры и плотность дефектов типа пятен практически равнозначна величине соответствующих параметров, полученных в результате обработки детали с режимом №2. Однако дефектность при более нагруженном режиме шлифования ситалла отличает развитый трещиноватый слой, образованный сплошными трещинами, формирующимися на глубине 70 мкм и распространяющимися до уровня 140 мкм (см. рис.2, режим № 4). В результате структура дефектного слоя отличается большей насыщенностью, что предполагает возможность более низкой прочности изделия, обработанного на этом режиме, по сравнению с обработкой при других рассматриваемых вариантах.

Результаты испытаний на прочность образцов, вырезанных из деталей, обработанных с параметрами режима =0,9 мм, =10,5 1/с и при вариации подач, приведены на рисунке 3. В процессе исследований установлено, что прочность образцов является функцией дефектности обработанной поверхности, которая зависит от величины подачи шлифования. Так обработка с минимальной подачей (режим №1) приводит к наименее развитому дефектному слою, чем обеспечивается наиболее высокая прочность образцов. Увеличение подачи до следующего уровня сопровождается увеличением дефектности обработанной поверхности и пропорциональным падением прочности. Шлифование ситалла с максимально допустимой подачей (режим №4) отличает наиболее развитая структура дефектного слоя, включающая глубокие единичные трещины, распространяющиеся на значительную глубину от обработанной поверхности. Прочность образцов при этом режиме минимальна и, практически, вдвое меньше, чем при использовании режима №1. Таким образом, можно отметить, что увеличение подачи шлифования сопровождается немонотонным падением прочности образцов. Для обеспечения требуемой прочности изделия дефектный слой, внесенный при шлифовании, должен быть удален на последующих операциях доводки и упрочнения изделий.

Рисунок 4 - Зависимость результатов прочностных испытаний деталей от уровня подачи при шлифовании

Обобщая полученные результаты, можно заключить следующее. Интенсификация режима обработки за счет увеличения глубины резания, подачи, скорости вращения детали вызывают увеличение сил резания, приводит к развитию дефектности поверхностного слоя изделия и, как следствие, к снижению его прочностных характеристик. Изменяя параметры режима шлифования, возможно управлять дефектностью обработанной поверхности ситаллов и других материалов на основе стекла.

Список литературы: 1. Ардамацкий А.Л. Алмазная обработка оптических деталей. - Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1978. - 232 с. 2. Перерозин М.А. Справочник по алмазной обработке стекла. - М.: Машиностроение, 1987. - 224 с. 3. Калафатова Л.П. Влияние технологической наследственности на эффективность процессов механической обработки стекломатериалов// Справочник. Инженерный журнал. 1997. № 9. С. 7 - 11. 4. Попов С.А., Малевский Н.П., Терещенко Л.М. Алмазно-абразивная обработка металлов и твердых сплавов. - М.: Машиностроение, 1977. - 263 с. 5. Калафатова Л.П. Диагностика дефектности обработанной поверхности технических ситаллов // Прогрессивные технологии и системы машиностроения: Сб. научн. тр. - Донецк: ДонГТУ . - 1997. - Вып. 4. С. 66-74.





 Автореферат   Биография     Ссылки по теме     Результаты поиска    Индивидуальное задание    В библиотеку