RUS | UKR | ENG || ДонНТУ Портал магістрів ДонНТУ

Гутнік Дар'я Олександрівна

Факультет Екології та хімічної технології

Кафедра Природоохоронна діяльність

Спеціальність: Екологія гірничих технологій

Тема випускної роботи: Визначення шкоди навколишньому середовищу викидами парникових газів (метану) і визначення компенсації за забруднення в умовах шахти ім. А. А. Скочинського

Керівник: кандидат технічних наук, професор кафедри екології та природоохоронної діяльності Артамонов Володимир Миколайович

Матеріали до теми випускної роботи: Про автора

Реферат з теми випускної роботи

Визначення шкоди навколишньому середовищу викидами парникових газів (метану) і визначення компенсації за забруднення в умовах шахти ім. А. А. Скочинського

Актуальність

    Одним із великомасштабних еколого-економічних напрямів на сьогоднішній день є реалізація проектів з дегазації та використання шахтного метану (за Кіотським угодою), скорочення викидів парникових газів (СН4, СО2) з гірських відводів шахт на зовнішньому і внутрішньому ринках України та зарубіжних країн у цілому.
До парникових газів відносяться такі складові атмосфери природного та антропогенного походження, які поглинають і випромінюють радіацію в тому ж інфрачервоному діапазоні, що і поверхня Землі, атмосфера і хмари. Основними парниковими газами є: вуглекислий газ (СО2), метан (CH4), закис азоту (N2O), тропосферний озон (O3) і водяна пара (H2O). Існують також ряд інших парникових газів чисто антропогенного походження такі, як галогеноуглероди, що підпадають під дію Монреальського протоколу.
    Метан, як раніше було сказано, належить до газів, які створюють парниковий ефект, утримуючи тепло в земній атмосфері. Ступінь, в якій той чи інший газ утримує тепло, вимірюється щодо теплового ефекту двоокису вуглецю. Вважається, що за здатністю утримувати тепло в атмосфері за столітній період метан в 21 разів перевершує двоокис вуглецю. Метан і просить парникові гази виділяються в атмосферу як внаслідок природних процесів, так і в результаті людської діяльності, наприклад, видобутку вугілля. [1]
    Виймання та утилізація метану вугільних родовищ в Україні дозволить значно зменшити обсяг парникового газу, що викидається в атмосферу вугільними шахтами. В даний час Україна щорічно споживає близько 75 млрд. м³ природного газу, з яких лише близько 18 млрд. м³ добувають у самій країні. Україна імпортує близько 57 млрд. м³ газу, тим самим значно збільшуючи свій зовнішній борг. Щорічно з Росії надходить 30 млрд. м³ природного газу в якості компенсації за транспортування російського газу до Європи по газопроводу, прокладеному по території України. Решта 27 млрд. м³ газу Україні в 2007 році закуповувала за ціною $ 170 за тисячу м³.Сейчас ціна на імпортний газ для України становить понад $ 400 за тисячу кубометрів, але це ще не межа. Кожен день гряде за собою підвищення ціни на природний газ. Все це свідчить про те, що питання по утилізації газу метану в даний час дуже актуальні. Великомасштабна видобуток і утилізація метану вугільних родовищ дозволить у значній мірі задовольнити потреби України в енергоносіях.
    Збільшити обсяги власного видобутку природного газу, за винятком вугільного метану, в Україні неможливо з економічних причин. Ще за часів СРСР були відпрацьовані найбільш великі і порівняно неглибокі родовища природного газу і нафти на території України. Для подальшої розробки щодо невеликих і більш глибоких запасів необхідні величезні капіталовкладення, якими Україна не має в своєму розпорядженні.
За оцінками експертів, запаси метану вугільних пластів у Донецькій та Луганській областях перевищують 3 трлн. м³.
    Однією з шахт, де доцільно розробити і впровадити проект вилучення та утилізації метану, є «Шахта ім. А. А. Скочинського ». Вибір цієї шахти для оцінки можливості здійснення газового проекту обумовлений наявністю значних запасів метану, високою питомою газоносністю вугільних пластів у межах гірничого відводу шахти, значним рівнем річного видобутку вугілля і сприятливими перспективами розвитку шахти. Розмір площі земельного відводу шахти складає 80 кв. Км із запасами метану близько 6,8 млрд. м³. Шахтне поле містить 30 вугільних пластів загальною потужністю 12,25 м; газоносність вугільних пластів коливається від 16 до 21 м³ / т [2].

Цілі та завдання дослідження

    Економічні цілі:
1. Ефективна експлуатація покладів кам'яного вугілля;
2. Проста і недорога утилізація шахтного газу за допомогою випробуваною і гнучкої технології;
3. Скорочення транспортних і логістичних витрат: виробництво енергії здійснюється безпосередньо на місці видобутку газу;
4. Близьке до споживачів внесення енергії в мережу;
5. Збереження існуючих робочих місць;
6. Створення нових робочих місць.
    Екологічні цілі:
1. Дбайливе використання енергоресурсів
2. Значне скорочення викидів СН4
3. Скорочення викидів СО2 заміщенням виробництва енергії з вторинних енергоносіїв
4. Досягнення цілей екологічної політики

    Основними завданнями індивідуального завдання є:
1. Провести аналіз досліджень з видобутку метану в умовах шахти ім. А.А. Скочинського
2. Здійснити аналіз шкоди парникових газів в даній місцевості
3. Виконати обгрунтування напрямів і критеріїв раціонального використання метану як джерела сировини для промисловості
4. Економічно обгрунтувати технологічні рішення по вилученню і використанню метану в умовах реального підприємства.
   Об'єкт дослідження — шахта імені А. А. Скочинського, компенсація за забруднення метаном.

Наукова новизна і практична цінність роботи

Наукова новизна — визначення шкоди навколишньому середовищу викидами метану як парникового газу і визначення компенсації за гагрязненіе можливі лише після визначення загального обсягу метану видобувається в шахті і техніко-економічного обгрунтування його собівартості.
Наукова новизна розкривається в наступних результатах досягнення:

— Здійснено прогнозування обсягу використовуваного метану на шахті при його максимальної видобутку із застосуванням методів математичного моделювання;

— Обгрунтування напрямів раціонального використання метану в умовах реального підприємства на основі аналізу існуючих технологічних рішень;

— Виконано техніко-економічне обгрунтування використання витягується з шахти метану як сировинного ресурсу та можливостей його використання.
Практична цінність — дані практичні пропозиції по обгрунтуванню напрямів використання метану, запропоновані технологічні рішення з урахуванням умов шахти.

   Зміна клімату — природний геологічний процес, проте учені, що досліджують дану проблему прийшли до висновку, що антропогенне його складова у сучасних умовах набуває дедалі вагомішого значення і може призвести до надзвичайно небезпечних змін клімату, що ставить під загрозу існування людства. Тому еколого-економічна проблема зміни клімату є найважливішою областю сучасних наукових дослідження щодо стабілізації концентрації парникових газів в атмосфері на рівні, що запобігає небезпечне антропогенний вплив на кліматичну систему.
Клімат Землі не є постійним, він змінюється від глобального льодовикового періоду до міжльодовикового, і навпаки. В даний час, виходячи з аналізу багатотисячолітньої історичного досвіду, Земля перебуває в стадії природного похолодання. Однак нескінченно нарощувані антропогенні навантаження на природне навколишнє середовище призвели до багаторазового збільшення і розширення техносфери з небувалим посиленням її експансії, викликаючи зміни напрямків флуктуацій у бік глобального потепління, що може привести до руйнування існуючих екосистем та зв'язків між ними.
   Ще в 1827 році французький учений Фур'є дав теоретичне обгрунтування парникового ефекту. Суть якого полягає в тому, що Земля отримує енергію від Сонця, а сама випромінює в космічний простір інфрачервоні промені. Однак багато що містяться в її атмосфері, прозорі для видимих променів, але активно поглинають інфрачервоні промені, утримуючи тим самим в атмосфері частину тепла. Задеожівая тепло в атмосфері Землі, ці гази створюють ефект, який називається парниковим, а гази — парниковими.
   До основних парникових газів, що враховуються в рамках Кіотського протоколу, належать такі: вуглекислий газ, перфторвуглероди і сірчистий гексафторіт. Крім них, парниковим газом так само є водяна пара, котрий більш сильно впливає на рівень парникового ефекту в порівнянні з вуглекислим газом — більш ніж у 300 разів. Але з огляду на переважно природного походження водяної пари, складності контролю та відсутності даних про зростання його концентрації в атмосфері, програми скорочення викидів даного газу не розробляються.
   Слід зазначити, що озоноруйнівні речовини, такі, як хлорфторвуглеці, галогени, метілхлороформ, Тетрахлорид вуглецю, що дають невеликий праніковий ефект, підлягають обліку та заборонені використання на підставі зобов'язань Монреальського протоколу.
   Так як Земля як фізичне тіло випромінює в космос енергію з температурою -18, за умови, що середня температура в поверхні планети становить +15, то природний парниковий ефект, опрелеляемий арифметичною сумою зазначених температур і становить ΔТs = 330 ° С, є оптимальною величиною для існування життя на планеті. За його відсутності або за його подвоєння (ΔТs = 660 ° С) життя неможливе (32).

Анімація 1. Парникові гази — причина підвищення температури Землі.

За минуле сторіччя середнє підвищення температури досягло 0,6-0,7 ° С.
Граничним значенням у процесі глобального потепління вважається зростання середньосвітової температури на 20 в порівнянні з доіндустріальним періодом.
Крім того, на думку вчених, прогнозоване глобальне зміна клімату викликане не лише підвищенням концентрації газів, що визначають рівень парникового ефекту і утворюються в результаті активного традиційного розвитку енергетики, а й поруч інших факторів: скорочення площі лісів на планеті; збільшення площі земель, порушених нераціональної господарської діяльністю людини, зменшення площі і погіршення якісних характеристик гідросфери і т. п. [3]
У надрах Землі, за сучасними оцінками, перебуває близько 1500 Гт органічного палива, з яких вилучено лише 5%. За умови повного використання викопного палива, вміст діоксиду вуглецю в атмосфері зростає приблизно в 8 разів, що призведе до глибоких глобальних змін. Інакше кажучи, сучасні масштаби і темпи розвитку світової енергетики лімітуються не очікуваним виснаженням енергетичних ресурсів, а глобальним впливом продуктів спалювання палива на атмосферу землі. Якщо раніше вважалися згубними транскордонні переноси окислів сірки, що ведуть до випадання кислотних опадів, то тепер з'являються нові економіко-екологічні проблеми вже не регіонального, а глобального масштабу.
На основі прогнозу збільшення температури в ХХІ ст, Представленого в третьому оціночній доповіді Міжурядової групи експертів зі зміни клімату Організації Об'єднаних Націй (МГЕЗК), збільшення температури в цьому сторіччі складе декілька градусів за Цельсієм.

Прогноз отриманий за допомогою складних моделей і базується на оцінках викидів парникових газів за певних соціально-економічних і науково-технічних умовах. У доповіді сказано, що кліматична система Землі містить в собі елементи, залежні від випадкових величин (у статистичному розумінні цього терміна), тому докладний прогноз погоди в середньому можливий тільки на строк до 2-х тижнів. [4]
ВДН на душу населення в України в 41 разів нижче, ніж у розвинених країнах і в 2,5 рази, ніж у країнах із середнім доходом, але в 0,5 рази вище, ніж у країнах з низьким рівнем розвитку. ВВП на одиницю споживання енергії в Україні в 2-3 рази нижче, ніж у розвинених країнах із середнім рівнем доходу, тому Україна належить до розряду найбільш енергоємних «сировинних» країн із загрозливою техногенним навантаженням на навколишнє середовище.
Надзвичайно великий розрив у показниках, що характеризують забруднення атмосферного повітря розвинених країн Україна. Викиди двоокису вуглецю (одного з основних парникових газів) перевищують середньосвітові показники і показники розвинених країн на одиницю ВВП в 4 рази і країн із середнім доходом в 3 рази, і становлять близько 2% світових викидів парникових газів в атмосферу.

Таблиця 1. Структура викидів метану (як парникового газу) в Україну, тис.т.

Источники выбросов	Годы
Источники выбросов	1990	1995	1999	2000	2001	2002
Потери и утечки газа в нефтегазовой отрасли	3300	2755	2805	2610	2575	2640
Шахтный метан	2640	1435	1345	1340	1380	1360
Биометан животноводства	2240	1700	985	890	890	860
Метан аусорных свалок и животноводства	935	1010	1040	1044	1050	1050
Метан химического недожога	295	215	185	180	182	183
Прочий метан	90	85	60	60	58	57
Всего	9500	7200	6420	6124	6135	6150

Із розвитком потепління кліматичні умови України набули такої динаміки : 110 000-10 300 років тому середньорічна температура була нижчою за сучасну вже на 30 ° С, січня - на 40 ° С, липня - на 20 ° С, а середньорічна кількість опадів — вищою на 50 мм, що сприяло розвитку рослинност.

Малюнок 2. Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря по регіонах Україні за 2005 р.

    Більшість експертів прогнозують, що у ХХІ ст. Концентрація вуглекислого газу в повітрі досягне 1800-2000 мкл/дм³. Причиною цього є теплова енергетика, промисловість, сільське господарство і комунальна галузь, які збільшують емісію парникових газів. Вважаємо, до цих чинників слід додати і дедалі сильніше техногенне теплове забруднення атмосфери.
Аналіз результатів прогнозу кліматичних змін в Україні, публікованих ученими НАНУ, УААН, Гідрометкомітету Україні, Київського національного університету ім. Т. Шевченка та ін, дає підстави для таких висновків: подвоєння вмісту вуглекислого газу в атмосфері викличе:
— Підвищення середньої температури в усі сезони року, за одними сценаріями - найістотніше взимку, за іншими — навесні; — Збільшення кількості атмосферних опадів на 20%;
— Підвищення рівня Чорного і Азовського морів, активізацію явищ підтоплення територій, абразії берегів, морів і водосховищ;
— Переміщення у помірні і північні зони субтропічних циклонів, які сприятимуть опустелювання півдня України;
— Зниження врожайності культур, за одними сценаріями, та підвищення — за іншими;
— Незворотну деградацію степів Причорномор'я, Приазов'я та степової частини Криму;
— На всій території України передбачається зниження продуктивності лісу, зокрема внаслідок поширення епіфітотій та шкідників.
    З єдиною метою мінімізації негативних наслідків парникового ефекту у світі міжнародною спільнотою рекомендуються такі заходи:
1. Скорочення обсягів забруднення атмосфери, грунтів і вод на першому етапі (до 2010 р.) — у 2, на другому (до 2050 р.) — у 5 разів.
2. Відновлення природної біоти на 2 / 3 території Землі. Розширення площ лісових насаджень і заповідних ландшафтів до 2025 р. — в 2 рази, а до 2050 р. - у 5 разів.
3. Стабілізація чисельності населення на рівні 7 — 7,5 млрд. Людина.
4. Скорочення площ ріллі з одночасним підвищенням врожайності сільськогосподарських культур за рахунок впровадження високоефективних сортів, порід тварин, сучасних технологій.
5. Заміна застарілих енергетичних і промислових технологій на наукоємні, ресурсоощадливі й екологічно чистими. Впровадження засобів енергозбереження і енергозапасання.
6. Створення сортів і гібридів культур, здатних давати високі і якісні врожаї за екстремальних коливань погодних умов.
8. Створення високопродуктивного поголів'я сільськогосподарських тварин і птахів, адаптованих до очікуваних кліматичних змін.
    Цілком очевидно, що запропоновані вище заходи в певних межах виявляться актуальними і для народного господарства нашої країни, окрім хіба проблеми перенаселення. Адже, за оцінками ФАО, Україна може прогодувати не менше 300 млн. чоловік. Однак нам належить найближчим часом реалізувати комплекс економічних і природоохоронних заходів, спрямованих на відновлення природних екосистем. [5]

У Донецькій області проживає 4,95 млн. чоловік (близько 10% усього населення України). Щільність населення складає 191 чоловік на 1 км2. 90% населення проживає в містах і селищах міського типу. Тут сконцентровано майже 2000 промислових підприємств (800 з яких великі) гірничодобувної, металургійної, хімічної промисловості, енергетики, важкого машинобудування і будматеріалів, експлуатується близько 300 родовищ корисних копалин. Висока концентрація промислового, сільськогосподарського виробництва, транспортної інфраструктури в поєднанні зі значною щільністю населення створили величезну навантаження на біосферу — найбільшу в Україні та Європі.
    Донецька область відноситься до найбільш екологічно напружених регіонів України.
Найбільш гострими проблемами області є забруднення повітряного і водного басейнів, накопичення шкідливих відходів.
    1999 рік ознаменувався підйомом промислового виробництва на 6.8%, що призвело до збільшення обсягів викидів шкідливих речовин в атмосферне повітря (на 1.7%) і накопичення відходів (на 10%). За підсумками 1999 року, щільність, викидів від стаціонарних джерел склала близько 59.9 тонн на 1 км2, що в 8.7 рази більше, ніж у середньому по Україні.
    В атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення було викинуто 1588200 тонн шкідливої речовини (38.5% від загальних викидів по Україні), а автотранспортом 195,2 тисячі тонн.

Таблиця 2. Структура викидів забруднюючих речовин в атмосферу від стаціонарних джерел (тис.т.)

Территориально-административные зоны выбросов	Всего	Твердые	Газо-образ- ные	Состав загрязняющих веществ
Территориально-административные зоны выбросов	Всего	Твердые	Газо-образ- ные	SO2	CO	NO	CH4	H2S
Украина	742,69	47,41	695,28	49,63	77,18	5,06	560,90	2,51
В.т.ч. Области:	-	-	-	-	-	-	-	-
Донецкая	544,36	24,25	520,11	21,76	49,82	2,50	444,38	1,65
Луганская	133,47	9,93	123,54	10,45	23,99	1,34	86,89	0,86
Днепропетровская	39,16	1,94	37,23	4,16	2,71	0,74	29,62	-

Найбільші обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря мають такі галузі:
1. Вугільна
2. Електроенергетика
3. Чорна металургія. [6]
Рішення проблем зниження викидів парникових газів та зменшення економіко-екологічних збитків від глобального потепління клімату слід шукати на шляху переведення економіки на ресурсозберігаючий, інтенсивний і екологічно безпечний спосіб суспільного виробництва, який включив би:
переорієнтацію господарської діяльності на більш ефективні в економіко-екологічному відношенні методи природокористування;
скорочення питомої ваги видобувних і особозагрязняющіх виробництв;
вдосконалення територіальної організації продуктивних сил;
розвиток науково-теоретичних і прикладних питань зниження негативних економіко-екологічних наслідків зміни клімату.
    У найбільш загальному сучасному розумінні довгостроковою метою світового співтовариства є триєдність завдань розвитку, стійкості і справедливості. Основою формування нової моделі екологічно збалансованого економічного розвитку поступово стає поняття «сталий розвиток» (sustainable development).
    Є короткі визначення сталого розвитку, яка відображає його окремі важливі економічні аспекти. Серед визначень можна виділити наступні:
розвиток, який не покладає додаткові витрати на наступні покоління;
розвиток, який мінімізує негативні екстерналії, зовнішні ефекти між поколіннями;
розвиток, який забезпечує постійне просте і / або розширене відтворення виробничого потенціалу на перспективу;
розвиток, при якому людство живе тільки на відсотки з природного капіталу, не зачіпаючи його самого, тобто із забезпеченням його, принаймні, простого відтворення.
    Очевидно, що наведені визначення сталого розвитку, його критеріїв не універсальні через складність самого поняття.
    Концепція сталого розвитку України визначає наукові основи національної стратегії переходу країни на принципи сталого розвитку на властивих державі геополітичних, географічних, демографічних, соціально-економічних та екологічних особливостях, з урахуванням яких одними з основних цілей сталого розвитку є:
— раціональне використання природних ресурсів — створення системи гарантії раціонального використання природних ресурсів на основі дотримання національних інтересів країни та їх збереження для майбутніх поколінь;
— міжнародне співробітництво — активна співпраця з усіма країнами і міжнародними організаціями з метою раціонального використання екосистем, забезпечення безпечного і сприятливого майбутнього.
    Перехід до сталого розвитку тягне за собою необхідність включення екологічного чинника в систему основних соціально-економічних показників.
    Людство давно усвідомило те факт, що ефективне вирішення екологічних проблем можливе тільки при глобальному підході до них, тому, починаючи з 1979 року, проводиться ряд міжнародних переговорів, визнаних удосконалити механізми контролю і врегулювання стану атмосфери.
    Перша всесвітня конференція зі зміни клімату проходила в 1979 році в Женеві. Присутні на ній фахівці висловили свою думку щодо коливань, змін клімату та наслідків, які можуть виникнути у світовому масштабі.
    На Другій Всесвітній конференції по зміні клімату, яка проходила під егідою Всесвітньої метеорологічної організації (ВМО) в 1990 р., крім учених так само взяли участь великі політичні діячі.
    В кінці 1997 р. на третій КС РКЗК ООН в Кіото було прийнято Кіотський протокол, який закріплює кількісні зобов'язання розвинутих країн та країн з перехідною економікою щодо стабілізації та зниження парникових газів в атмосферу. На основі вимог Кіотського протоколу розвинуті країни і країни з перехідною економікою, які є Сторонами Протоколу, повинні в цілому до 2008-2012 рр.. скоротити свої викиди парникових газів не менш ніж на 5% від рівня 1990р.
    Рівень скорочення викидів парникових газів диференціюється по країнах. У Кіотському протоколі проводиться розмежування між розвиненими країнами і країнами з перехідною економікою, оскільки саме на розвинених державах лежить відповідальність за левову дою викидів парникових газів, і вони мають у своєму розпорядженні інституційними та фінансовими ресурсами для скорочення цих викидів. [7]
    Ратифікація Кіотського протоколу відкрила можливості використання передбачених у ньому ринкових механізмів міжнародного співробітництва по виконанню зобов'язань скорочення викидів парникових газів.
    До цих механізмів відносяться:
міжнародна торгівля квотами на викиди парникових газів;
механізм чистого розвитку;
спільне здійснення проектів зі скорочення викидів парникових газів. [8]
    Реалізація механізму міжнародної торгівлі квотами можлива тільки з 2008р. і тільки між державами. Зобов'язання тієї чи іншої стани не перевищить у середньому за 2008-2012рр. певний рівень викидів інтерпретується як наявність у країни загальнонаціональної квоти на викиди (дозвіл на викиди) рівною зобов'язаннями. Механізм торгівлі квотами дозволяє передачу іншим країнам частини Національних дозволів на викиди згідно зі ст. 17 Кіотського протоколу.
    На сьогоднішній день єдиним нормативно-правовим актом, який визначає екологічну політику і стратегію держави, є постанова Верховної Ради України від 5 березня 1998 № 188/98-ВР «Про основні напрями державної політики України в галузі збереження навколишнього середовища, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки ». Багато положень цього документа не втратили своєї актуальності, однак, в цілому він уже не відповідає вимогам часу, оскільки протягом минулого періоду з 1998р., Відбулися значні події на міжнародному рівні, які визначили подальший розвиток екологічних стратегій. В Україні, у зв'язку з посиленням економічної діяльності виникла необхідність розробки на довгострокову перспективу проекту нового стратегічного документа — Стратегії національної екологічної політики України на період до 2020р., Яка врахує процеси глобалізації економіки, розвиток ринкових відносин.
    Одним з перших кроків з реалізації Стратегії стало розпорядження Кабінету Міністрів України № 880-р від 17.10.07г. «Про схвалення Концепції національної Екологічної політики України на період до 2020р.». Де одним із пріоритетних завдань уряду країни є формування та реалізація політики України з питань виконання зобов'язань передбачених положенням Кіотського протоколу до Рамкової конвенції Організації Об'єднаних Націй по зміні клімату (РКЗК ООН).
    Останнім часом в Україні відзначається активізація роботи з організації наукових і прикладних програм у рамках «Кліматичної програми Україна», основними напрямками якої є розширення гідрометеорологічних досліджень, організація кліматичного моніторингу, використання інформації про клімат.
    — Національна політика у сфері регулювання змін клімату повинна базуватися на наступних принципах екологічної політики:
    — Конституційності — реалізація державної політики здійснюється відповідно до Конституції та законів України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України.
    — Економіко-екологічно сталого розвитку — розвитку, яке з одного сторно, удволетворяет потреби теперішнього часу, а з іншого — не ставить під загрозу потреби майбутніх поколінь в природних ресурсах і стан навколишнього середовища.
    — Екологічного імперативу (соціальної справедливості) — ніякі цілі одних соціальних груп не можуть бути реалізовані на шкоду іншим соціальним групам.
Державної регулюючої функції — державної відповідальності за реалізацію заходів щодо запобігання небезпечних змін клімату.
Єдність економіко-еколгіческіх систем — визнання об'єктивного характеру і причинної зумовленості взаємозв'язку економіки та екології, визнання економіко-екологічного детермінізму.
Збалансованості цікаво зовнішньої і внутрішньої політики національної безпеки, соціально-економічних інтересів населення та сталого розвитку економічної системи. [9]

Висновки

Ратифікація Україною Кіотського протоколу навесні 2004р. — Це відкрита заява світовому суспільству, що наша країна вважає за можливе взяти на себе зобов'язання по реалізації одного з найамбітніших міжнародних проектів XXI ст. Мета якого — запобігання негативних наслідків зміни клімату на основі взаємодії всіх країн і народів. На думку вчених, держави, що підтримує його на початковому етапі, стануть провідними всього процесу, і на їхні частки випадуть як неминучі помилки, так і значні вигоди.
За даними інформаційного центру «PointCarbon», Україна одна з найперспективніших країн з перехідною економікою для реалізації проектів спільного впровадження, тому що в порівнянні з іншими європейськими державами, в Україну найбільші можливості зі скорочення парникових газів з розрахунку на душу населення. [10]

Література:

1. Кузера С. В., Дризднік І. Д., Кафтан Ю. С., Должанська Ю. Б. Видобування шахтного метану та захист навколишнього середовища (огляд) // Вугілля України. — 2005, № 6. — С. 13 — 14.

2. Косінова О. О., Артамонов В. М. Використання родовищ корисних копалин вугілля // V Міжнародна наукова конференція аспірантів, магістрів та студентів "Сучасні проблеми екології та геотехнологій", 19 - 22 березня 2008 року. — Житомир: ЖДТУ, 2008. — с.22-23.

3. Волошин Д.В. Иизменение климата; экономико-экологические проблемы. Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 2007.- 30с.

4. Гомаль И.И., Рябчик О.Н. Предотвращение изменения климата: глобальные и региональные аспекты. Донецк — 2008. — 12с

5. Багнюк В., Сытник К. Жизнь и климат: [Электронный ресурс]: http://www.zn.ua/articles/46931

6. «Земля тривоги нашої». За матеріалами доповіді про стан навколишнього природнього середовища в Донецькій області у 2006 році

7. Гомаль И.И., Рябчик О.Н. Предотвращение изменения климата: глобальные и региональные аспекты. Донецк — 2008. — 40с

8. Гомаль И.И., Рябчик О.Н. Предотвращение изменения климата: глобальные и региональные аспекты. Донецк — 2008. — 49с.

9. Гомаль И.И., Рябчик О.Н. Предотвращение изменения климата: глобальные и региональные аспекты. Донецк — 2008.- 79с.

10. Панов Б.С., Шевченко О.А., Дудик А.М., Дудик С.А., Селяков С.Ю. Современные экологические проблемы Донецкого бассейна // Геофизический журнал, 2003. — №3.- С. 46-60.

ДонНТУ Портал магістрів ДонНТУ || Про автора