ДонНТУ Портал магистров ДонНТУ
Магистр ДонНТУ Губка Юрий Александрович

Губка Юрий Александрович

Факультет компьютерных информационных технологий и автоматики

Специальность: Автоматизированное управление технологическими процессами

Тема выпускной работы:

Обоснование параметров системы автоматического управления многоступенчатым водотливом шахты в энергосберегающем режиме

Научный руководитель: к. т. н., доцент Оголобченко Александр Семенович


Материалы по теме выпускной работы: Об авторе | Реферат | Библиотека | Ссылки | | Лазер

Отчет о результатах поиска по теме выпускной работы

Пояснения к отчету и таблицам

      Здесь приводятся результаты поиска электронных материалов по теме магистерской работы в сети Интернет с использованием следующих поисковых систем: Google, Yandex, Rambler, Yahoo, Meta, MSN. Поиск производился по ключевым фразам на 3-х языках: русском, украинском и английском во всех предложенных поисковых системах. Результаты сведены в таблицу. Всего произведено 18 запросов, имеющих отношение к магистерской работе. Из них 3 запроса соответствует названию дипломной работы на трех языках. Среди поисковых запросов 6 на английском языке, 6 на русском и 6 на украинском. Для оценки динамики работы поисковых систем поиск был выполнен два раза 07.06.11 и 04.05.2011.

Отчет о поиске за 07.06.2011

Поисковая система GOOGLE YANDEX RAMBLER YAHOO META MSN
Обоснование параметров системы автоматического управления многоступенчатым водоотливом шахты 45 34 000 2 2 44 000 2
Ground of parameters of the system of automatic control of mine the Automated management technological processes 687 000 625 000 1 321 000 95 000 205 000
Обгрунтування параметрів системи автоматичного управління багатоступінчастим водовідливом шахти 0 245 000 0 1 116 0
Оголобченко Александр Семёнович 258 50 70 10 12 600 10
Ogolobchenko Aleksandr Semenovich 5 3 1 2 28 2
Оголобченко Олександр Семенович 136 28 28 10 1 700 10
Водосборник 157 000 83 000 93 000 16 500 4 400 27 900
Приток 7 580 000 5 000 000 8 000 000 468 000 600 000 528 000
Насос 16 000 000 22 000 000 52 000 000 1 620 000 2 995 000 1 630 000
Подача 44 100 000 28 000 000 63 000 000 2 510 000 3 797 000 2 480 000
Standage 736 000 85 000 3 000 113 000 55 133 000
Influx 18 900 000 5 000 000 149 000 4 770 000 9 000 4 650 000
Pump 111 000 000 48 000 000 7 000 000 101 000 000 657 000 104 000 000
Serve 575 000 000 113 000 000 6 000 000 165 000 000 518 100 186 000 000
Водозбірник 4 270 1 031 1 273 111 712 225
Приплив 236 000 64 000 152 000 358 000 66 400 486 000
Насос 16 000 000 22 000 000 52 000 000 1 620 000 2 995 000 1 630 000
Подача 44 100 000 28 000 000 63 000 000 2 510 000 3 797 000 2 480 000

Отчет о поиске за 04.05.2011

Поисковая система GOOGLE YANDEX RAMBLER YAHOO META MSN
Обоснование параметров системы автоматического управления многоступенчатым водоотливом шахты 46 15000 1 2 11 2
Ground of parameters of the system of automatic control of mine the Automated management technological processes 183 000 641 000 2 1 890 000 0 396 000
Обгрунтування параметрів системи автоматичного управління багатоступінчастим водовідливом шахти 0 254 000 0 1 0 1
Оголобченко Александр Семёнович 255 50 71 10 43 10
Ogolobchenko Aleksandr Semenovich 358 5 1 1 0 1
Оголобченко Олександр Семенович 165 27 28 10 20 10
Водосборник 103 000 71 000 97 000 17 000 4 300 25 100
Приток 5 020 000 5 000 000 8 000 000 478 000 616 000 473 000
Насос 258 000 000 20 000 000 51 000 000 1 490 000 3 022 000 1 460 000
Подача 35 600 000 28 000 000 63 000 000 2 190 000 4 062 000 2 240 000
Standage 443 000 58 000 3 000 107 000 55 101 000
Influx 14 200 000 5 000 000 140 000 4 150 000 9 700 3 990 000
Pump 230 000 000 47 000 000 7 000 000 94 100 000 581 000 89 990 000
Serve 398 000 000 98 000 000 6 000 000 150 000 000 604 100 150 000 000
Водозбірник 3 360 1 172 1 276 178 729 192
Приплив 130 600 64 000 120 000 368 000 68 300 434 000
Насос 258 000 000 20 000 000 51 000 000 1 490 000 3 022 000 1 460 000
Подача 35 600 000 28 000 000 63 000 000 2 190 000 4 062 000 2 240 000
     Ниже представлены диаграммы результатов поиска, сгруппированные по каждой из поисковых систем и разделенные на три группы: русскоязычные документы (рисунок 1, 2), украиноязычные (рисунок 3, 4) и англоязычные (рисунок 5,6) на 07.06.11 и 04.05.2011 соответственно.

Рисунок 1 - Количество найденных русскоязычных документов на 07.06.2011

Рисунок 2 - Количество найденных русскоязычных документов на 04.05.2011

Рисунок 3 - Количество найденных украиноязычных документов на 07.06.2011

Рисунок 4 - Количество найденных украиноязычных документов на 04.05.2011

Рисунок 5 - Количество найденных англоязычных документов на 07.06.2011

Рисунок 6 - Количество найденных англоязычных документов на 04.05.2011

Анализ результатов поиска

      Проведем анализ результатов поиска. Сразу видно, что число англоязычных и украиноязычных документов возросло, что может быть обусловлено развитием сети Интернет, научного интереса к данной тематике в Украине и в мире. Значительный рост наблюдается среди русскоязычных ресурсов. Среди украиноязычных запросов наблюдается уменьшение числа документов.      На основании полученных результатов поиска по теме магистерской работы в сети Интернет и их анализа можно сделать следующие выводы:
  •      За 2 месяца 07.06.11 и 04.05.2011 по тематике моей магистерской работы базы данных поисковых серверов заметно увеличились. Но правда результаты по некоторым категориям поиска наоборот уменьшились.
  •      Наибольшее количество найденных документов являются англоязычными. Это может свидетельствовать о том, что материалы по по похожим темам луше представлены в Интернете англоязычными авторами. Поисковые системы Google, Yandex и Yahoo находят наибольшее их количество, поэтому их использование наиболее предпочтительно.
  •      Количество найденных русскоязычных документов тоже велико. На данный момент большинство их находится с помощью поисковых систем Google, Yandex и Rambler.
  •      Объем найденных украиноязычных электронных ресурсов намного меньше русскоязычных, и по анализу двух поисков видно их уменьшение. При поиске русскоязычных и украиноязычных документов лидируют поисковые системы Google, Yandex и Rambler. Кстати на качество поиска влияет связь или подобие ключевых слов в других сферах, а именно в рекламе, на рынке и т. п. Всесистемы очень плохо и некачественно отрабатываю по ключевым словам, ищут всё подряд, лишь бы поднимать себе поисковый рейтинг.
         Самые низкие результаты показала поисковая система Meta и причём она находит то что не соответствует запросу. Это стало видно при проведении повторного запроса 07.06.11г. Это объясняется относительно небольшим размером ее базы данных веб-ресурсов и старанием занять хороший рейтинг среди других поисковиков. Наилучшие результаты показала система Google, это объясняется хорошей работой поисковых роботов при индексации страниц интернет-ресурсов.
         Поисковые системы дали неплохие результаты по ключевым фразам выпускной работы, однако при задании точных запросов (в кавычках) количество выдаваемых страниц было весьма небольшим, что свидетельствует о новизне исследуемой работы.

  • ДонНТУ > Портал магистров ДонНТУ || Об авторе | Реферат | Библиотека | Отчет о поиске | | Лазер