Отчет об информационном поиске

Представленный отчет позволяет оценить информационную ситуацию по теме магистерской работы. Он является основным документальным подтверждением глубины и полноты информационного поиска, а также служит для фиксации текущей ситуации в исследуемой области.

С целью получения подробного представления об информационной ситуации в изучаемой области, было решено определить ряд терминов, связанных с темой магистерской работы. С целью улучшения результатов поиска была дополнительно использована возможность поисковых систем Google, Яндекс, Bing, Рамблер/ осуществлять точный поиск фраз, что позволило подтвердить актуальность темы магистерской работы (подробности в анализе рузльтатов).

Поиск выполнен с использованием шести поисковых систем: Google, Яндекс, Bing, Рамблер/, Yahoo! и META. Результаты сведены в таблицу. Всего произведено 1080 запросов, имеющих отношение к магистерской работе. Из них 60 запросов соответствуют названию магистерской работы на трех языках, 60 запросов с ФИО руководителя, а также 960 запросов с ключевыми понятиями по теме магистерской работы.

Ниже приведены две таблицы с количеством результаов поиска, которые разделяет временной промежуток в два месяца. Для поисковых систем Google, Яндекс, Bing, Рамблер/ в одной ячейке результаты представлены двуя строчками, отображающих количество результатов по запросу и по точному запросу, соответственно.

Отчет о поиске за 30.09.2018 г.

Отчет о поиске за 30.11.2018 г.

Анализ количества результатов

Проводя анализ количества результатов, стоит отметить, что поисковая система Рамблер сообщает о нахождении почти такого же количества результатов как и поисковая система Яндекс, с небольшим отклонением, как правило, немного превышающим показания Яндекс. На страннице Рамблер указывается, что применяется поисковая технология Яндекс. Это объясняет приблизительное сходство количества результатов, полученных у этих поисковых систем.

В свою очередь, по сравнению с поисковой системой Google, Яндекс сообщает о нахождении количества результатов в основном на порядки выше, чем у Google. Однко, во время поиска точных результатов, было замечено расхождение указанного количества найденных и фактически отображаемых результатов. Так, на запрос Мальчева Раиса Викторовна ДонНТУ Google указала, что нашлось всего 3 точных соответствия и они были представлены на странице результатов. В свою очередь, на тот же запрос, Яндекс указала, что нашлось 48 результатов, а Рамблер — 75 результатов, однако, обе поисковые системы представили только те же 3 результата, что и Google. Поисковая система META так же отобразила 3 результата и это соответствовало указанному количеству найденных результатов.

Если предположить, что формула определения количества результатов в поисковой технологии Яндекс вносит определенный процент искажения, то тем самым можно объяснить расхождения на порядки в большую сторону счетчика количества найденных результатов по всем запросам Яндекс и Рамблер.

Во время поиска на английском языке поисковая система Bing в ответ на запрос Private Fog (без кавычек) сообщила, что результаты не могут быть показаны из-за настроек безопасности, поэтому значение количества результатов было принято за 0. Во время второго этапа поиска данное явление исчезло и были отображены результаты.

Анализ динамики результатов

Проанализировав динамику изменений количества результатов поиска, можно заметить, что изменения количества найденных результатов для большинства поисковых запросов не превышает 100%. При этом, для некоторых результатов все же наблюдаются существенные изменения. Для наглядного отражения динамики для всех результатов, на диаграмме используется шкала от -100% до +100%, при этом, результаты, которые выходят за пределы данной шкалы, отображаются максимально по шкале и имеют пометку с указанием действительного процента. Ниже представлены диаграммы для запросов на русском, украинском и английском языках.

Исходя из анализа данных результатов динамики, можно сделать вывод, что преобладает тенденция роста количества результатов. Можно заметить, что динамика результатов для поисковой системы META существенно отличается от общей динамики, причем, можно наблюдать, тендецию падения количества результатов для запросов на русском и украинском языкых, при этом, наблюдается существенный рост количества результатов для запросов на английском языке. Это объясняется перерассредоточением внимания поисковой системы.

Анализ количества точных результатов

Учитывая тот факт, что результаты поиска формируются как минимум на основе релевантности найденных страниц (обычно учитывается дополнительно информация о географическом положении источника запроса, его сфера деятельности и информацонные предпочтения), то на странице с высокой релевантностью наличие части искомой поисковой фразы ставит такую страницу в приоритет к выдаче, нежели страницу, которая содержит искомую фразу полностью. Поиск точного соответствия позволяет отображать только те страницы, которые содержат искомую фразу полность и с сохраненным порядком слов.

Таким образом, для поиска терминов целесообразно использовать поиск фраз с указанием требования найти точное соответствие. Не все поисковые системы позволяют выполнять точный поиск. Распространенным вариантом указания необходимости в поиске точной фразы выступает взятие фразы в кавычки.

Благодаря проведению данного поиска удалось найти материалы, где искомые термины встречаются. Таких материалов оказалось не много. Так, например, была найдена одна существующая публикация на украинском языке, где авторы описывают эволюцию встраиваемых систем и упоминают данный термин в их классификации.

Анализ динамики точных результатов

Учитывая тот факт, что поисковая система Яндекс показывает большое количество неподтвержденных результатов, а Рамблер использует технологию Яндекс, кроме того, из-за получения невероятных значений динамики количества результатов было решено исключить из анализа точных результаты Яндекс и Рамблер. Ниже представлены диаграммы для точных запросов на русском, украинском и английском языках.

Проводя анализ динамики количества точных результатов для материалов на русском языке, можно сделать вывод, что наблюдается позитивный рост количества материалов, связанных с:

• блачными вычислениями в реальном времени;
• распределенными вычислениями в реальном времени;
• туманными вычислениями;
• туманными вычислениями, связанными с интернетом вещей;
• частными облаками.

Проводя анализ динамики количества точных результатов для материалов на украинском языке, можно сделать вывод, что наблюдается позитивный рост количества материалов, связанных с:

• частными облаками;
• облачными вычислениями;
• туманнами вычислениями.

Проводя анализ динамики количества точных результатов для материалов на английском языке, можно сделать вывод, что наблюдается позитивный рост количества материалов, связанных с:

• встраиваемыми системами;
• распределенными встраиваемыми системами;
• туманными вычисления;
• облачными вычислениями в реальном времени;
• туманными вычислениями в реальном времени;
• частными облаками;
• частным туманом;
• облачными вычислениями в кибер-физических системах;
• туманными вычислениями в кибер-физических системах.

Вывод

Проведя поиск информации по теме, проведя анализ динамики изменения количества найденных материалов, можно сделать вывод, что на сегодняшний день наблюдается наибольшая динамика роста количества материалов, связанных с темой магистерской работы, на английском языке. Стоит отметить, что наибольшей тенденцией роста обладает количество материалов, связанных с применением туманных вычислений в кибер-физических системах. Так же наблюдается рост количества материалов, связанных с применением облачных вычислений в кибер-физических системах. При этом, тенденций роста количества материалов по данным направлениям среди русскоязычных и украиноязычных материалов не наблюдается. Это подчеркивает необходимость в изучение данных направлений русскоязычным научным сообществом.