Українська   English
ДонНТУ   Портал магистров

Реферат по теме выпускной работы

Содержание

Введение

Эффективность производства относится к числу ключевых категорий рыночной экономики, непосредственно связанная с достижением конечной цели развития общественного производства в целом и каждым предприятием в частности.

В наиболее общем виде экономическая эффективность производства представляет собой количественное соотношение двух величин – результатов хозяйственной деятельности и производственных затрат. Проблема повышения эффективности производства занимает в хозяйственной жизни предприятия одно из центровых мест. Сущность проблемы повышения экономической эффективности производства заключается в увеличении экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе использования имеющихся ресурсов [1].

В рыночной практике хозяйствования встречаются различные формы проявления экономической эффективности. Технические и экономические аспекты эффективности характеризуют развитие основных факторов производства и результативность их использования. Социальная эффективность отражает решение конкретных социальных задач (например, улучшение условий работы, охрану окружающей среды и т.д.). Конечно, социальные результаты тесно связаны с экономическими, поскольку основу всякого прогресса составляет развитие материального производства. В условиях рынка каждое предприятие, будучи экономически независимым товаропроизводителем, вправе использовать любые оценки эффективности развития собственного производства в рамках установленных государством налоговых отчислений и социальных ограничений .

Суть проблемы повышения экономической эффективности производства состоит в том, чтобы на каждую единицу трудовых, материальных и финансовых ресурсов добиваться существенного увеличения объема производства продукции. Это, в конечном счете, означает повышение производительности общественного труда, что и является критерием повышения эффективности производства.

Необходимость и возможность повышения эффективности производства обусловливается как совокупностью постоянно действующих факторов, так и количеством особенностей современного этапа экономического развития.

Проблема эффективности в целом не нова, она существует в той или иной интерпретации с периода возникновения материального производства и отражает взаимосвязь производственных отношений определенного способа производства. В условиях формирования рыночных отношений, когда результаты работы одних субъектов рынка зависят от четкости и слаженности работы других субъектов, проблема эффективности становится определяющей.

Важное значение в системе управления производством занимает умение наиболее объективно определять эффективность производства предприятия.

Целью данной работы является формирование организационно-экономического механизма повышения экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности угледобывающего предприятия [2]. Поставленная цель достигается решением следующих задач:
1) рассмотрение основных теоретических аспектов повышения экономической эффективности предприятия;
2) освоение методик расчета производственной мощности и ее анализа с целью ликвидации узких мест и как следствие повышение экономической эффективности деятельности предприятия;
3) разработка соответствующих мер по повышению эффективности деятельности предприятия.

1.Сущность и значение эффективности производства угледобывающего предприятия

Эффективность от латинского слова effectus – исполнение, действие. Всякий эффект показывает степень достижения некоторого заданного результата: как выполнена работа по производству товара или услуги, удовлетворяет ли она потребителя и будет продана, по какой цене ее можно продать, который возможную прибыль. При оценке эффекта сравниваются фактические и ожидаемые показатели с установленным стандартом, эталоном, заранее принятой целью и другими экономическими данными. Однако оценить реальный эффект в различных сферах трудовой деятельности не всегда возможно (например, в творческих видах труда). Однако, эффект в общем виде представляет собой разность между результатами и расходами, между ценой товара и его себестоимостью, между плановыми (нормативными) и фактическими значениями показателя.

Экономическая эффективность – важнейшая социально-экономическая категория, для которой характерны свойства динамичности и историчности. Эффективность производственной деятельности присуща разному уровню развития производительных сил каждой общественной формации. На всех этапах исторического развития общество всегда интересовал вопрос: ценой каких затрат и ресурсов достигается конечный производственный результат. Итак, исходная модель количественной оценки эффективности представляет собой соотношение между экономическими результатами и затратами, ресурсами. Максимизация конечных результатов с единицы затрат и ресурсов или минимизация затрат и ресурсов на единицу конечного результата – такова первичная цель общества, трудового коллектива, отдельной личности (работника). Эта цель, метод ее достижения, пути и резервы повышения экономической эффективности (их классификация и количественная оценка) являются содержанием экономической науки и экономических дисциплин (отраслевых и функциональных) [3].

Таким образом, эффективность характеризует соотношение полученного эффекта с затратами на его осуществление и является своего рода ценой или платой за достижение данного результата. Если же результат, например, заданная цель, вообще не достигнут, то и эффективность теряет свое позитивное экономическое значение.

В процессе экономической деятельности понятие «эффект» и «эффективность» трактуются как широкие общенаучные категории, включающие научные, технические, социальные, экономические и другие результаты [4].

Задача определения эффективности возникает в разных ситуациях, и ее рациональное решение в конкретных условиях предусматривает применение тех или иных подходов или методов. Можно выделить следующие общие направления, по которым определяется эффективность:

1. Оценки эффективности работы производства с целью обеспечения оптимальной стратегии управления им. В рамках этого направления исследуется прежде эффективность использования ресурсов предприятия.

2. Оценка эффективности предприятия с целью определения его привлекательности как потенциального объекта инвестирования. Такая оценка может осуществляться самим предприятием, потенциальным инвестором или для обеспечения объективности – незаинтересованной организацией. При этом портфельные инвесторы, как правило, удовлетворяются финансовыми показателями эффективности, а стратегических основном интересует комплексная ее оценка.

3. Оценка эффективности предприятия на макроуровне со стороны государства.

На современном этапе развития , обеспечение стабильной работы предприятий по выпуску конкурентоспособной продукции, является задачей первостепенной важности для управляющих всех уровней. Важнейшей качественной характеристикой хозяйствования на всех уровнях является – эффективность производства [5].

Добыча угля имеет приоритетное значение – его доля в общем топливно-энергетическом балансе страны составляет почти 25% (в пересчете на условное топливо). Исходя из этого и учитывая решающую роль угля в обеспечении устойчивого развития энергетики страны, ее металлургического комплекса, а также состояния шахтного фонда, который требует значительного усовершенствования, возникает необходимость разработки долгосрочной стратегии развития угольной отрасли, основной целью которой должно быть устойчивое обеспечение населения и экономики страны собственным углем как приоритетным энергоносителем.

Основные проблемы угледобывающей отрасли:

– устаревший морально и физически изношенный шахтный фонд, определяет низкую инвестиционную привлекательность для осуществления инновационной модели модернизации и развития угольной промышленности;

– снижение мощностей добычи угля, значительное сокращение фронта очистных работ;

– катастрофическая потеря кадрового потенциала вследствие непрестижности шахтерской профессии (снижение уровня оплаты труда по сравнению с работниками других профессий, нерешенность социальных проблем и др.);

– хронический недостаток средств (собственных, господдержки, негосударственных инвестиций) как на обеспечение текущего функционирования, так и на развитие угледобывающих предприятий;

– нерешенность вопросов по адаптации механизма ценообразования на угольную продукцию в условиях рыночных отношений;

– отсутствие рыночных механизмов и стимулов для повышения эффективности работы угледобывающих предприятий;

– правовая неурегулированность отношений собственности в отрасли, что приводит к несогласованности интересов государства и бизнеса;

– необеспеченность экологической безопасности при ликвидации шахт;

– несоответствие цен на горношахтное оборудование и угольную продукцию;

– неудовлетворительное состояние отраслевой науки за хронической нехватки средств, морального и физического старения лабораторно-исследовательской базы, потери кадрового потенциала из-за низкой заработной платы и нерешенность социальных проблем.

Согласно «Основным направлениям энергетической стратегии на период до 2030 года» условиями для оздоровления угольной отрасли могут быть:

– экономически оправданое сохранение существующего производственного потенциала отрасли при условии его восстановления и повышения эффективности функционирования;

– реальные возможности угледобывающих предприятий и государства финансировать развитие отрасли;

– рациональное использование недр за счет восстановления методов ведения эксплуатационных работ;

– адаптация угледобывающих предприятий к рыночным условиям хозяйствования и создания действенных правовых условий для привлечения негосударственных инвестиций в развитие отрасли;

– структурные преобразования в отрасли путем четкого разграничения функций между субъектами управления на всех иерархических уровнях;

– повышение безопасности труда и социальной защиты работников отрасли.

2 Анализ основных показателей эффективности производства

Система показателей эффективности производства должна давать всестороннюю оценку использования всех ресурсов предприятия и содержать все общеэкономические показатели. Очень важно, чтобы расчеты эффективности производства велись непрерывно: на стадиях проекта плана, утверждение плана, по мере его выполнения [6].

Система показателей эффективности должна:

– отображать затраты всех видов ресурсов, потребляемых предприятием;

– создавать предпосылки для выявления резервов повышения эффективности производства;

– стимулировать использование всех резервов, имеющихся на предприятии;

– обеспечить информацией относительно эффективности производства все звенья управленческой иерархии;

– выполнять критериальную функцию, т.е. для каждого из показателей должны быть определены правила интеграции их значений.

В системе показателей эффективности производства можно выделить следующие группы показателей:

– эффективность использования основных фондов;

– эффективность использования оборотных фондов;

– эффективность использования труда;

– эффективность отдельных видов деятельности;

– обобщающие показатели эффективности деятельности предприятия.

Проблемой определения единого интегрального показателя занимался кандидат экономических наук киевского авиационного университета А. Воронин. Согласно его статье – на практике используется целый ряд показателей, которые характеризуют те или иные стороны эффективности. Все они необходимы, однако, ни отдельно, ни в совокупности не позволяют дать окончательную оценку эффективности. Каждый отдельный показатель отражает эффективность использования одного вида экономических ресурсов или текущих затрат [7].

Обобщающий показатель должен быть универсальным и сквозным, то есть входные параметры – экономические ресурсы, а выходные – валовой выпуск, должны нести одинаковое экономическую нагрузку независимо от объекта анализа.

3.Основные проблемы повышения эффективности работы угледобывающих предприятий

Под понятием эффективной деятельности предприятия понимают – категорию, выражающую соответствие результатов и затрат предприятия целям деятельности и интересам собственников. То есть, понятие эффективность предполагает сравнение полученных результатов деятельности с величиной затраченных ресурсов.

Признаком эффективной деятельности может являться необходимость достижения цели производственно-хозяйственной деятельности предприятия с наименьшими расходами общественного труда или времени. В конечном итоге содержательное толкование эффективности, как экономической категории определяется объективно действующим законом экономии рабочего времени, что является основоположной субстанцией богатства и мерой затрат, необходимых для его накопления и использование обществом. Именно поэтому повышения эффективности деятельности предприятия надо считать конкретной формой проявления этого закона. Процесс формирования результатов и эффективности производства показан на рис.1.

Рисунок 1 – Принципиальная схема формирования результатов и эффективности производства.

В условиях реструктуризации угольной промышленности и повышении роли угля в топливно-энергетическом балансе страны, привлечение инвестиций является наиболее актуальной и весьма болезненно решаемой проблемой, так как существует ограничение бюджетных возможностей и нежелание абсолютного большинства коммерческих банков финансировать проекты угольных предприятий. Поэтому в связи с чрезмерным износом производственных фондов и недостаточным фронтом очистных работ, центральное место в развитии угольных предприятий, на сегодняшний день, занимают проблемы инвестиционной активности [8].

В настоящее время можно выделить ряд основных проблем, препятствующих повышению эффективной деятельности угледобывающих предприятий, а именно:

Так как решение всех вышеизложенных проблем требует значительных затрат, а возможные объемы инвестиций, особенно в наше время, крайне недостаточны, пути их решения основываются на наиболее рациональных направлениях использования инвестиций, которые определены и обоснованы специальными экономическими расчетами. Решения проблем эффективной деятельности угольных предприятий, можно решить: путем направления переориентации финансовых потоков на значительное увеличение объемов капитальных вложений на поддержку производственных мощностей действующих угледобывающих предприятий, ускорение их технического переоснащения; устранения острого дефицита оборотных средств путем предоставления одноразовой целевой государственной поддержки или путем льготных государственных кредитов, а также сокращение отвлечения собственных средств угольных предприятий на капитальные вложения; увеличением концентрации капитальных вложений на реконструкции действующих угледобывающих предприятий [9].

Выводы

Угольные предприятия, как одни из наиболее капиталоемких, ежегодно нуждаются в значительных капитальных вложениях для обновления основных фондов и ввод новых мощностей взамен выбывших. За счет собственных средств многим шахтам с этой задачей не справиться. Хроническая необеспеченность необходимыми финансами оставляет шахты возможности своевременно выполнять работы по модернизации и технического переоснащения.

Для изменения сложившегося положения, необходимо реализовывать мероприятия, направленные на решение локальных задач совершенствования горного хозяйства шахт менее капиталоемкое, чем реконструкция, которые не требуют значительных капитальных вложений: подготовку новых горизонтов и технического переоснащения. На отдельных шахтах с благоприятными условиями необходимо предусмотреть их реконструкцию. Перспектива угольной промышленности определяется в стабилизации или увеличении производственного потенциала области путем закладки и строительства новых шахт на разведанных участках со значительными запасами угля [10].

К основным направлениям оздоровление состояния угледобывающих предприятий следует отнести такжеанализ себестоимости продукции и поиск путей сокращения расходов. Управление затратами происходит в направленном регулировании процесса производства и реализации продукции с целью максимального увеличения прибыли. Именно направленность управления затратами на увеличение прибыли – принципиальное отличие анализа себестоимости как инструмента улучшения экономической деятельности предприятий в современных условиях .

Эффективное развитие угольной промышленности определяется по следующим направлениям:

Украина имеет достаточно возможностей для дальнейшего развития угольной промышленности и функционирования отрасли в течение срока, который намного превышает возможности газовой и нефтяной промышленности. Учитывая запасы, в перспективе уголь будет занимать ведущее место в производстве топливно-энергетических ресурсов страны.

Список источников

  1. Шегда А.В. Экономика предприятия. – М.: Знание, 2005. – 431с.
  2. Рацку К.А. Экономика предприятия. – М.: Дашков и К, 2003. – 1012 C.
  3. Экономика предприятия / Под редакцией Волкова В.П., Ильина А.И. – М.: Новое знание, 2003. - 677с.
  4. Петухов Р.М. Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели. – М.: Экономика, 2004. – 191 с.
  5. Белашов Л.А. Эффективность производства. - М.: Высшая школа, 1989. – 289 с.
  6. И.К. Чукаева. Экономист. – № 5. – 2007. – С. 32–39.
  7. Тополов В.С., Грядущий Б.А., Петренко С.Я. Угольная отрасль Украины: энергоресурсы, ретроспектива, состояние, проблемы стратегии развития. – Донецк: ООО «Алан», 2005. – 408 с.
  8. Воронин А. Экономист . – № 4. – 2007. – С. 57–62.
  9. Воронин А. Экономика Украины . – № 10. – 2007. – С. 29–37.
  10. Материалы 6 международной конференции студентов и молодых ученых «Экономика и маркетинг в XXI веке». В 2-х частях. - Ч.2. Донецк: ДонНТУ, 2005. – 232 с.