Основным подходом решения описанных выше проблем на сегодняшний день является бионический подход, основанный на рассмотрении (исследовании, моделировании процессов) функционирования мозга.
Отметим важнейшие особенности мышления человека.
Рефлексия (от позднелатинского reflexio - обращение назад):
Рефлексия - принцип человеческого мышления, направляющий его на осмысление и
осознание собственных форм и предпосылок; способствует формированию
самосознания. Многие учёные, философы считают, что рефлексия отличает человека
от животного, и рассматривают её как универсальный способ анализа самосознания.
Самосознание играет особую роль в процессе получения знания - это знание
особого рода. Сократ считал, что главное - это самосознание (духовное
самосовершенствование). Платон, Аристотель: атрибут Бога, единство мыслимого
и мысли - это самосознание.
При детальном рассмотрении рефлексии и самосознания проявляются
их необычные свойства. Так, многие философы указывали, что познающий субъект
не может быть объектом собственного опыта, т. е. объектом собственного знания.
Знание, опыт направлены на мир внешних объектов, и мы можем знать состояния и
отношения физических предметов. Если я познаю объект, то могу ли я одновременно
познавать и самого себя, познающего и акт собственного познания? Не приводит ли
это к логическому парадоксу, когда высказывание в качестве одного из референтов
имеет самого себя?
Так мои глаза принципиально не могут видеть самих себя и процесс собственного
видения. Линзы перископа отображают окружающее, но не могут отобразить самих себя.
На мой взгляд, проблема реализации рефлексии является одной из центральных
в ИИ. Однако большинство исследователей ИИ не уделяют ей должного внимания,
сосредотачиваясь на попытках воссоздания лишь отдельных процессов,
моделирующих различные функции мышления человека.
На сегодняшний день можно выделить два подхода к этой проблеме:
Первый метод развивается в русле автоэпистемологических рассуждений [6],
основой которых является построение дерева альтернативных возможностей,
полный перебор вариантов которого или поиск с известными правилами его
направленности приводит к требуемому результату.
Т. к. данный подход полностью формален (логический вывод осуществляется на
системах булевых уравнений), то ему присущи и типичные ограничения формальных
систем. Булева логика часто не позволяет адекватно охарактеризовать объект,
так что её применение приводит к разного рода парадоксам (Ришара, Греллинга, Рассела).
Основными причинами этого являются самоприменимость и самоотносимость:
невозможно средствами некоторой формальной системы исследовать её саму или
иначе, некая сущность, объект, множество, система не может быть охарактеризована
через совокупность, которой она принадлежит.
Второй подход к проблеме является малоисследованным.
В данной работе предлагается рассматривать осциллятор, построенный из множества связанных нейронов, как
некий "элемент сознания". В этом случае рефлексию можно интерпретировать в
терминах колебаний сети связанных осцилляторов как, например, взаимодействие
этих осцилляторов в присутствии шума.
Организация знаний:
Информационные процессы:
Рефлексия