Самойлова Т А Компьютерная реконструкция монокодов Отчет о поиске

Результаты поиска

КОМПЬЮТЕРНАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ МОНОКОДОВЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ

Отчет о поиске

Составитель: Самойлова Т.А.

Поиск проводился с помощью шести поисковых систем.
Всемирные: Google, AltaVista;
Рунет: Yandex, Rambler;
Укрнет: Meta, UaPort.
Все запросы вводились в таком же виде, как они представлены в таблице и без кавычек.

Время исследования: март - июнь 2006 года

Таблица 1- март, май 2006г

	Internet		RUnet		UAnet
	Google	AltaVista	Yandex(страницы)	Rambler	Meta(документы)	UaPort(документы)
Компьютерная реконструкция монокодовых вычислительных моделей	1	0	5	0	0	0
Моделирование	3 330 000	1 300 000	3 102 972	3 416 847	42 136	28
Моноид	240	189	1 662	1537	12	0
Исторический артефакт	230 000	27 500	7 663	9 570	1081	0
Flash-технологии	101 000	1 610 000	63 751	830 420	774	0
Monologic	90 000	41 300	303	642	3	0
Фестский диск	10 800	483	7 985	4 377	60	0
Мальтинская пластина	54	20	1 573	2 113	1	0
Стоунхендж	200 000	41 900	184 223	94 153	2 209	1
Дакийский комплекс	91	19	3 702	4 139	21	0
Северные лабиринты	113 000	920	3 074	16 483	4 286	0
Оптимизация Flash	1 710 000	748 000	128 910	11 435	9 022	0
Монологика	46	16	514	547	4	0
Справочник Flash	3 340 000	374 000	46 954	275 538	15 273	0

Примечания к таблице 1:

	- запросы сделаны 15 марта 2006 г
	- запросы сделаны 30 мая 2006 г

Таблица 2 - 27 июня 2006г

	Internet		RUnet		UAnet
	Google	AltaVista	Yandex(страницы)	Rambler	Meta(документы)	UaPort(документы)
Компьютерная реконструкция монокодовых вычислительных моделей	4	0	7	0	0	0
Моделирование	7 330 000	1 350 000	3 016 562	4 108 210	44 659	28
Моноид	879	143	2 114	2 626	10	0
Исторический артефакт	254 000	11 200	7 542	12 285	1 263	0
Flash-технологии	103 000	1 890 000	67 165	906 707	32 883	0
Monologic	86 900	36 500	193	1 295	4	0
Фестский диск	15 100	567	7 237	4 578	47	0
Мальтинская пластина	63	20	1 486	2 113	0	0
Стоунхендж	260 000	48 600	134 128	97 086	1 711	1
Дакийский комплекс	115	21	3 776	4 171	15	0
Северные лабиринты	149 000	963	2 592	16 441	3 106	0
Оптимизация Flash	2 920 000	780 000	108 475	165 665	7 233	0
Монологика	46	15	454	559	4	0
Справочник Flash	2 140 000	381 000	41 207	276 974	12 353	0

Обозначения в таблице 2:

	- результат не изменился
	- результат не изменился
	- количество ссылок уменьшилось
	- количество ссылок увеличилось

Выводы:
Исследования показывают, что в сети сравнительно мало информации по теме магистерской работы, но с течением времени ее количество увеличивается. Наиболее хорошо освещена техническая сторона вопроса (моделирование и все запросы, связанные с Flash). Что же касается исследовательской стороны, то можно сделать вывод, что проблема моделирования работы монокодовых исторических артефактов на данный момент практически не раскрыта.

Среди рассмотренных артефактов с явным отрывом лидирует Стоунхендж, что является вполне закономерным, так как он самый популярный из рассмотренных.

Настораживает практически полное отсутствие ссылок по теме на украинском поисковом сервере UAPort. Если для запросов с довольно специфичными словами, на подобие "Монологика", "моноид" и других, отсутствие результата еще можно как-то объяснить, то 0 для "Flash-технологии"... Еще больше настораживает абсолютная неизменность результатов. Таким образом, можно сделать выводы о неконкурентоспособность одного из ведущих украинских поисковиков относительно рассматриваемой темы.

Google показал довольно солидный прирост количества практически по всем запросам, кроме последнего. В нем за месяц "исчезло" 1,2 млн ссылок. Запрос был повторен 29 июня 2006г., но дал результат 2 390 000. В случае же с "моделирование " наоборот - плюс 4млн. Причем абсолютно не понятно, чем можно объяснить подобную активность и антиактивность.

Перейдем к Rambler'у. Здесь в случае с "Оптимизация Flash" скорее всего имела место моя ошибка при первоначальных измерениях, т. к. поверить в скачок с 11 до 165 тысяч за месяц довольно сложно.

Я могла бы предположить, что ошиблась и в случае Meta, относительно "Flash-технологии" , но сделав запрос 27 июня обнаружила результат 41846 документов. То есть увеличение на 9863 документа за два дня. Согласитесь, в таком случае разница в 32 тысячи за 2 месяца не кажется такой уж фантастической. Хотя отвергать вариант ошибки также нельзя.

В остальных случаях поисковые системы вели себя "в пределах нормы".