Самойлова Т О Компьютерна реконструкція монокодів Звіт про пошук

Результати пошуку

КОМП'ЮТЕРНА РЕКОНСТРУКЦІЯ МОНОКОДОВИХ ОБЧИСЛІВАЛЬНИХ МОДЕЛЕЙ

Звіт про пошук

Склала: Самойлова Т.О.

Пошук проводився за допомогою шести пошукових систем.
Всесвітні: Google, AltaVista;
Рунет: Yandex, Rambler;
Укрнет: Meta, UaPort.

Всі запити вводилися у таму ж вигляді, якому вони представлені в таблиці та без лапок.

Час послідження: березень - червень 2006 року

Таблиця 1- березень, травень 2006р

	Internet		RUnet		UAnet
	Google	AltaVista	Yandex(страницы)	Rambler	Meta(документы)	UaPort(документы)
Компьютерная реконструкция монокодовых вычислительных моделей	1	0	5	0	0	0
Моделирование	3 330 000	1 300 000	3 102 972	3 416 847	42 136	28
Моноид	240	189	1 662	1537	12	0
Исторический артефакт	230 000	27 500	7 663	9 570	1081	0
Flash-технологии	101 000	1 610 000	63 751	830 420	774	0
Monologic	90 000	41 300	303	642	3	0
Фестский диск	10 800	483	7 985	4 377	60	0
Мальтинская пластина	54	20	1 573	2 113	1	0
Стоунхендж	200 000	41 900	184 223	94 153	2 209	1
Дакийский комплекс	91	19	3 702	4 139	21	0
Северные лабиринты	113 000	920	3 074	16 483	4 286	0
Оптимизация Flash	1 710 000	748 000	128 910	11 435	9 022	0
Монологика	46	16	514	547	4	0
Справочник Flash	3 340 000	374 000	46 954	275 538	15 273	0

Примітки до таблиці 1:

	- запити зроблені 15 березня 2006 р.
	- запити зроблені 30 травня 2006 р.

Таблиця 2 - 27 червня 2006г

	Internet		RUnet		UAnet
	Google	AltaVista	Yandex(страницы)	Rambler	Meta(документы)	UaPort(документы)
Компьютерная реконструкция монокодовых вычислительных моделей	4	0	7	0	0	0
Моделирование	7 330 000	1 350 000	3 016 562	4 108 210	44 659	28
Моноид	879	143	2 114	2 626	10	0
Исторический артефакт	254 000	11 200	7 542	12 285	1 263	0
Flash-технологии	103 000	1 890 000	67 165	906 707	32 883	0
Monologic	86 900	36 500	193	1 295	4	0
Фестский диск	15 100	567	7 237	4 578	47	0
Мальтинская пластина	63	20	1 486	2 113	0	0
Стоунхендж	260 000	48 600	134 128	97 086	1 711	1
Дакийский комплекс	115	21	3 776	4 171	15	0
Северные лабиринты	149 000	963	2 592	16 441	3 106	0
Оптимизация Flash	2 920 000	780 000	108 475	165 665	7 233	0
Монологика	46	15	454	559	4	0
Справочник Flash	2 140 000	381 000	41 207	276 974	12 353	0

Позначення в таблиці 2:

	- результат не змінився
	- результат не змінився
	- кількість зменшилася
	- кількість збільшилася

Висновки:
Дослідження показали, що в мережі доволі мало інформації з теми магістерської роботи, але з часом її кількість поступово збільшується. Краще за все представлена технічна сторона питання (моделювання та всі запити, пов'язані з Flash). Що стосується сторони досліджень, то можна зробити висновок, що проблема моделювання роботи монокодових історичних артефактів на цей час практично не розкрита.

Серед розглянутих артефактів попереду Стоунхендж, що є цілком передбачуваним, тому що він є найбільш популярним.

Насторожує повна відсутність посилань по темі на українському пошуковому сервері UAPort. Якщо для запитів з доволі специфічними словами, такими як "Монологика", "моноид" та інших, відсутність результату ще можливо якось пояснити, то 0 для "Flash-технологии"... Ще більше насторожує абсолютна незмінність результатів. Таким чином можна зробити висновки про неконкурентноспроможність одного з лідерів українських поишуковиків відносно теми, що розглядається.

Google показав доволі великий приріст кількості практично по всім запитам, окрім останнього. В ньому за місяць "зникло" 1,2 млн посилань. Запит був повторений 29 червня 2006г., але дав результат 2 390 000. У випадку ж з "моделирование " навпаки - плюс 4 млн. Причому абсолютно не зрозуміло, чим можна пояснити таку активність та антиактивність.

Перейдемо до Rambler'а. Тут у випадку з "Оптимизация Flash" скоріше за все я помилилася при перших вимірюваннях, так як повірити у скачок з 11 до 165 тисяч за місяць дуже важко.

Я могла б припустити, що помилилась і у випадку Meta, відносно "Flash-технологии" , але зробив запит 27 червня знайшла 41846 документів. Тобто збільшення на 9863 документа за два дні. Погодьтеся, що у такому випадку різниця у 32 тисячі за 2 місяці не здається дуже фантастичною. Хоча відхиляти варіант помилки також не можна.

У інших випадках пошукові системи поводили себе "в межах норми".