УДК 662.749.351
О выборе рабочей скорости газа в насадочных скрубберах
Кокс и химия. 2003. - №12
Канд. техн. наук А. Ф. Гребенюк,
В.Е. Черникова (ДонНТУ, Украина)
и В.А Ходаковский (ОАО «Южниигипрогаз», Украина)
В технологии улавливания химических продуктов коксования насадочные аппараты получили широкое применение для
абсорбции бензольных углеводородов, сероводорода, нафталина и других компонентов. От правильности выбора рабочей скорости
газа в этих аппаратах зависят их размеры и технико-экономические показатели процессов. Чем большая скорость газа
принимается при проектировании аппаратов, тем меньше диаметр и объем они имеют, тем ниже их металлоемкость и стоимость,
но в то же время возрастают затраты энергии на преодоление гидравлических сопротивлений.
Обоснованный выбор рабочей скорости газа в насадочных аппаратах требует проведения соответствующих
технико-экономических расчетов. По утвердившейся в практике проектирования традиции, для улавливания бензольных
углеводородов и сероводорода на коксохимических заводах применяются скрубберы с деревянной хордовой насадкой, в которых
рабочая скорость газа составляет 0,8-1,0 м/с (на полное сечение аппаратов). При реконструкции цехов Гипрококс
предусматривает установку абсорберов с металлической плоскопараллельной или Z-образной насадкой, в которых скорость газа
увеличена до 2-3 м/с.
С теоретической точки зрения рабочая скорость газа в абсорберах должна обеспечивать активный гидродинамический
режим движения фаз при возможно низком гидравлическом сопротивлении. В условиях ограниченности напора газодувок,
применяемых на коксохимических предприятиях, в абсорберах соблюдают «пленочный режим». При этом скорость газа составляет
15-20% от скорости «захлебывания». Значения последней в бензольных абсорберах с металлической плоскопараллельной
насадкой составляют, по данным различных авторов, от 5 до 11 м/с [1,2].
Как известно, скорость «захлебывания», при которой происходит инверсия фаз и резкое возрастание гидравлического
сопротивления аппаратов, зависит от свойств газа и жидкости, соотношения их расходов, а также от характеристик насадочных
материалов. Для ее определения предложены различные эмпирические зависимости (их сравнительный анализ приводим далее),
представляющие интерес для проектировщиков насадочных аппаратов.
Для определения предельных нагрузок аппаратов с плоско-параллельными насадками авторы [3] предложили уравнение,
полученное в результате обработки данных многочисленных экспериментов в колоннах
диаметром 200 мм и прямоугольного сечения 150 × 150 мм:
(1) |
|
Здесь w0 - скорость газа в свободном сечении насадки, соответствующая началу захлебывания, м/с;
           dэ – эквивалентный диаметр насадки, м;
           μж и μ0 – динамический коэффициент вязкости жидкости при данных условиях и воды
при 20 °С, Па•с;
           ρг, ρж - плотности газа и жидкости соответственно, кг/м3;
           L, G – расход соответственно жидкости и газа соответственно, кг/с;
          А – коэффициент, значение которого зависит от типа насадки. (Для плоско-параллельной
металлической насадки А=0).
В работах авторов [4-6] эта зависимость представлена в форме:
(2) |
|
Здесь wз – фиктивная скорость газа при «захлебывании» (отнесенная к полному сечению аппарата), м/с;
           σ – удельная поверхность насадки, м2/м3;
Vсв – удельный свободный объем насадки, м2/м3.
Анализ показывает, что уравнение (2) получено путем преобразования уравнения (1) с учетом соотношений
dэ = 4Vсв/σ и w0 = wз/Vсв. Однако при этом в знаменателе левой
части опущен множитель 4, в результате чего уравнение (2) дает заниженные примерно в два раза значения wз
по сравнению с формулой (1).
Автор [7] в свое время предложил уравнение в обобщенных переменных для определения скорости газа, соответствуюшей
началу подвисания жидкости:
(3) |
|
Здесь Reг = 4wпρг/σ μг;
wп - фиктивная скорость газа соответствующая началу подвисания, м/с;
Ar = gdэ3ρг(ρж - ρг)/μг2 - критерий Архимеда.
Автор [8] принимал скорость газа при расчете бензольных скрубберов, соответствующую условию:
(4) |
|
где wкр - фиктивная скорость газа в аппарате (называемая автором «критической»), м/с.
В табл.1 приведены критические значения скорости газа в бензольных скрубберах с деревянной хордовой и
металлической плоско-параллельной насадками, рассчитанные по формулам (1), (3) и (4) при удельном расходе
каменноугольного масла 1,0 л/м3 газа. Аналогичные расчеты были проведены для серных скрубберов при удельном
расходе поглотительного раствора 4 л/нм3газа (табл.2). Деревянная насадка изготовлена из реек толщиной 10 мм
и высотой 100 мм, а металлическая из листов толщиной 1 мм и высотой 400 мм.
Таблица 1
Эквивалентный диаметр насадки, м |
Насадка деревянная, м/с |
Насадка металлическая, м/с |
wз |
wп |
wкр |
wз |
wп |
wкр |
0,02 |
3,35 |
1,3 |
1,67 |
5,97 |
2,3 |
3,05 |
0,04 |
6,27 |
2,8 |
1,12 |
8,99 |
3,9 |
1,59 |
0,06 |
8,70 |
4,2 |
0,84 |
11,23 |
5,4 |
1,09 |
0,08 |
11,00 |
5,5 |
0,67 |
13,16 |
6,7 |
0,82 |
Таблица 2
Эквивалентный диаметр насадки, м |
Насадка деревянная, м/с |
Насадка металлическая, м/с |
wз |
wп |
wкр |
wз |
wп |
wкр |
0,02 |
2,69 |
0,71 |
1,64 |
4,81 |
1,29 |
2,98 |
0,04 |
5,09 |
1,55 |
1,10 |
7,22 |
2,20 |
1,56 |
0,06 |
6,98 |
2,31 |
0,82 |
9,00 |
3,01 |
1,06 |
0,08 |
8,59 |
3,03 |
0,65 |
10,53 |
3,71 |
0,80 |
Как видно из этих данных, фиктивная скорость коксового газа, соответствующая «захлебыванию», составляет для деревянной
хордовой насадки с зазором между рейками 20 мм 6,27 м/с в бензольных скрубберах при удельном расходе поглотительного
масла 1 л/м3газа и 5,1 м/с в серных скрубберах при удельном расходе поглотительного раствора 4 л/м3
газа. Для металлической насадки с зазором между листами 20 мм скорость «захлебывания» составляет 9,0 и 7,2 м/с
соответственно.
Скорость начала «подвисания» по формуле (3) составляет 40-50% от скорости «захлебывания» в бензольных скрубберах
и 26-30% - в серных. Интересно отметить, что при существующем режиме работы бензольных скрубберов с деревянной насадкой
рабочая скорость газа составляет ~40% от скорости начала подвисания. В серных скрубберах рабочая скорость газа
достигает 50-60% от скорости, соответствующей началу подвисания жидкости.
С увеличением зазора между элементами насадки значения скорости начала подвисания растут пропорционально
dэ0,7. В то же время «критическая» скорость газа по формуле (4) с увеличением
зазора между планками уменьшается пропорционально dэ, что противоречит экспериментальным данным других
исследователей и природе сил, действующих на жидкость в насадочном аппарате.
Анализ результатов расчетов позволяет сделать вывод, что определение критического значения скорости газа в
насадочных аппаратах по формуле (4) не имеет теоретического обоснования, так как значению критерия Рейнольдса
Reг=2320 не соответствует какой-либо «кризис» в двухфазном потоке, изменяющий гидродинамическую структуру
его и природу сил, действующих на жидкость.
Таким образом, для определения рабочей скорости газа в насадочных аппаратах, при которой обеспечивается активный
гидродинамический режим, можно использовать формулы (1) и (3) с учетом соответствующих коэффициентов.
Оптимальное значение скорости газа в каждом конкретном случае должно определяться на основе технико-экономического
анализа с учетом стоимости аппаратуры и электроэнергии.
Далее приведены расчетные данные о влиянии рабочей скорости газа в серных скрубберах на высоту насадки и
гидравлическое ее сопротивление при удельном расходе поглотительного раствора 4 л/м3 газа (табл.3).
Расчеты выполнены для хордлвой насадки из деревянных реек толщиной 10 мм, высотой 100 мм и зазором между ними 20 мм
и плоскопараллельной насадки из металлических листов толщиной 1 мм, высотой 400 мм и зазором между листами 20 мм.
При начальной концентрации сероводорода в газе 18 г/м3 и степени улавливания 90% необходимая эффективность
аппарата соответствует ~4 ед. переноса.
Таблица 3
Фиктивная скорость газа, м/с |
Коэффициент массопередачи, K•103, м/с |
Высота насадки, м |
Гидравлическое сопротивление, Па |
1,0 |
12,9/5,9 |
5,3/8,1 |
47,2/23,2 |
2,0 |
21,7/9,9 |
6,3/9,6 |
254,5/116,5 |
3,0 |
29,4/13,4 |
7,0/10,7 |
716,8/315,3 |
4,0 |
36,5/16,7 |
7,5/11,5 |
1527,5/657,0 |
5,0 |
43,1/19,7 |
7,9/12,2 |
2777,8/1179,0 |
Примечание. Числьтель - деревянная хордовая насадка, знаменатель - металлическая плоско-параллельная насадка.
Коэффициенты массопередачи в газовой и жидкой фазах определяли по известным уравнениям [4]:
(5) |
|
(6) |
|
Коэффициент распределения сероводорода между фазами при равновесии по уравнению, опубликованному ранее [9].
Гидравлическое сопротивление орошаемой насадки определяли по упрощенным зависимостям [7].
При анализе приведенных данных обращает на себя внимание малая расчетная высота насадки, необходимая для абсорбции
сероводорода. Например, при скорости газа 1 м/с высота деревянной хордовой насадки равна 5,3 м, что соответствует
поверхности 0,1 м2 на 1 м3/ч газа. По нормативам Гипрококса для серных скрубберов рекомендуется
удельный расход поверхности насадки 0,5 м2 на 1 м3/ч газа. Такое расхождение объясняется тем,
что в промышленных абсорберах из-за неравномерного распределения газа и жидкости по насадке коэффициенты массопередачи
значительно меньше рассчитанных на основе лабораторных данных. По оценке [4] коэффициент массопередачи, полученный
в лабораторных условиях, в 5-7 раз превышает рассчитанный по данным испытаний промышленных аппаратов при скорости
газа 0,7-1,0 м/с.
При прочих равных условиях высота металлической насадки в ~1,5 раза больше, чем деревянной, хотя удельная
поверхность первой в 1,4 раза больше. Это объясняется тем, что при одинаковом эквивалентном диаметре деревянной и
металлической насадок симплекс геометрического подобия dэ/h для последней в 4 раза меньше и истинная
скорость в 1,4 раза ниже, чем у деревянной. Как следствие - коэффициент массоотдачи в газовой фазе для металлической
насадки в 2,5 раза ниже, чем для деревянной.
С учетом сказанного необходимая высота насадки в промышленных абсорберах должна быть больше рассчитанной в 5-7 раз
при низких рабочих скоростях газа (0,8-1,0 м/с), и в 3-4 раза больше при высоких скоростях (2-3 м/с). При скорости
газа >3 м/с для размещения необходимой поверхности металлической насадки может потребоваться установка
последовательно трех абсорберов вместо двух и соответственно - увеличение числа насосов и расхода электроэнергии.
Вследствие этого, а также из-за загрязнений насадки в промышленных абсорберах гидравлическое сопротивление ее будет
в 6-10 раз больше расчетного. Из этого можно заключить, что в условиях коксохимических предприятий рабочая скорость газа
в серных скрубберах с деревянной насадкой не должна превышать 1,5 м/с, а в скрубберах с металлической плоско-параллельной
2,5 м/с. В бензольных скрубберах с металлической насадкой при удельном расходе поглотительного масла
1,4-1,8 л/м3 газа допустимая скорость газа может составлять по нашим оценкам 3,5-4 м/с.
Выводы
1. В действующих цехах улавливания химических продуктов коксования скорость газа в насадочных абсорберах бензольных
углеводородов и сероводорода (0,7-1 м/с) составляет 15-20% от скорости «захлебывания», что соответствует пленочному
гидравлическому режиму и обуславливает низкую интенсивность массопередачи.
2. Увеличение скорости газа в абсорберах позволяет существенно интенсифицировать их работу, однако это связано с
увеличением высоты единицы переноса и, следовательно, необходимой высоты насадки, а также с ростом гидравлического
сопротивления.
3. Анализ влияния скорости газа на высоту насадки и ее гидравлическое сопротивление позволяет заключить, что при
используемых на коксохимических производствах газодувках рабочая скорость газа может быть увеличена до значения скорости
начала «подвисания». Для серных скрубберов с деревянной насадкой рабочая скорость составляет ~1,5 м/с, а в
скрубберах с металлической плоско-параллельной насадкой 2,5 м/с. Для бензольных скрубберов с металлической насадкой
допустимая скорость газа равна ~4 м/с.
Список литературы
1. Сидогин В.П., Смирнов Е.А., Коваленко В.И. и др. Насадки и пенно-вихревые тарелки в бензольном
скруббере//Кокс и химия. 1989. №12. С. 31-33.
2. Лаврова И.О, Шустиков В.И., Лавров О.И. Интенсификация абсорбции бензольных углеводородов из коксового
газа // Кокс и химия. 1997. №7. С. 22-24.
3. Малюсов В.А., Жаворонков Н.М., МалареевН.А. и др. Исследование эффективности регулярных насадок в процессе
ректификации воды // Химическая промышленность. 1962. №7. С. 53-63.
4. Рамм В.М. Абсорбция газов. – М.: Химия, 1966. - 768 С.
5. Павлов К.Ф., Романков П.Г., Носков А.А. Примеры и задачи по курсу процессов и аппаратов химической
технологии. – М.: Химия, 1987. - 576 С.
6. Касаткин А.Г. Основные процессы и аппараты химичесокой технологии – М.: Химия, 1971. – 784 С.
7. Плановский А.Н., Рамм В.М., Каган С.З. Процессы и аппараты химической технологии. – М.: Госхимиздат, 1962. - 848 С.
8. Коробчанский И.Е., Кузнецов М.Д. Расчет аппаратуры для улавливания химических продуктов
коксования . – М.: Металлургия,1972.- 296 С.
9. Гребенюк А.Ф., Гармата Е.Ю., Милютин А.В. Исследование равновесия при абсорбции сероводорода из коксового газа и
регенерации поглотительного раствора вакуум-содовой сероочистки//Кокс и химия.2000 №12 С.25-28.
|