|
Факультет компьютерных наук и технологий
Кафедра прикладной математики и информатики Специальность «Программное обеспечение автоматизированных систем» ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОГО ИНТЕРФЕЙСА ОБУЧАЮЩИХ ПРОГРАММ Научный руководитель:к.ф.–м.н., доц. Дацун Наталья Николаевна |
Представленный отчет о поиске позволяет оценить информационную ситуацию по теме магистерской работы. Он является основным документальным подтверждением глубины и полноты информационного поиска, а также служит для фиксации текущей ситуации в исследуемой области.
Поиск выполнен с использованием шести поисковых систем: Google, Yandex, Rambler, Yahoo, Meta, Bing. Результаты сведены в таблицу. Всего произведено 15 запросов, имеющих отношение к магистерской работе, среди которых 5 на английском языке, 5 на русском и 5 на украинском.
Данные в таблицах представлены в следующем виде: каждый столбец соответствует поисковой системе, каждая строка - запросу, соответственно каждая ячейка – это количество документов, найденных данной системой по данному запросу.
Результаты поиска на 1 мая 2011 г.
На рисунке 1 проиллюстрировано общее число найденных документов по теме магистерской работы различными поисковыми системами. Следует отметить, что лидирующие количественные показатели имеет система Google (46%), на втором месте Yandex (31%), среди отстающих систем - Rambler (~1%) и Meta (~0%). Также важно упомянуть, что качество найденных материалов среди систем-лидеров (Yahoo, Bing) примерно одинаково.


Результаты поиска на 1 июня 2011 г.
На рисунке 3 проиллюстрировано общее число найденных документов по теме магистерской работы различными поисковыми системами. Следует отметить, что лидирующие количественные показатели имеет система Google (44%), на втором месте Yandex (34%), среди отстающих систем - Rambler (~1%) и Meta (~0%). Также важно упомянуть, что качество найденных материалов среди систем-лидеров (Yahoo, Bing) примерно одинаково.


Анализ изменений
Значения в следующей таблице представляют собой показатели динамики изменений, определяющейся как отношение количества документов, найденных во время первого поиска, к количеству документов, найденных во время последнего поиска.
На рисунке 5 проиллюстрирована динамика изменения общего числа найденных документов по теме магистерской работы различными поисковыми системами. Лидирующие показатели имеет система Meta (1,20 раз), среди отстающих систем – Google (0,98 раз) и Yahoo (0,98 раза).

Подводя итог, проанализировав динамику изменений по конкретным запросам (например, «Динамічна інформаційна модель»), можно отметить, что тема разработка пользовательского интерфейса имеет достаточную актуальность, учитывая, что соответствующие запросы показывают прирост количества найденных документов в более, чем 2 раза за примерно месяц в уркаиноязычном пространстве.
Завершая отчет о поиске, следует упомянуть, что большинство поисковых систем сообщают лишь примерное число наденных документов по тому или иному запросу, однако, можно положить (при условии неизменности механизма подсчета количества найденных документов поисковыми системами по даннмоу запросу), что данный факт, влияя на абсолютные показатели, оказывает допустимо несущественное влияние на относительные показатели, такие как динамика изменений, что позволяет сделать заключение о справедливости вышеизложенных выводов.