Актуальность темы: Ключевым направлением развития новых экономических отношений в Украине является создание необходимых условий для обеспечения конкурентоспособности отечественных предприятий. Как свидетельствует опыт стран с развитой рыночной экономикой, достичь этого возможно на основании внедрения инновационной модели развития. Это связано с тем, что динамика инновационных процессов является определяющим показателем экономического развития не только предприятий, но и страны, в целом [1]. Следовательно, весомое значение в данном аспекте приобретают вопросы, которые связаны с активизацией инновационной деятельности. При этом развитие инновационной деятельности обусловливает решения, в первую очередь, вопроса относительно способности предприятия обеспечить внедрение инновационного решения. В то же время спектр оценивания такой способности к осуществлению избранного инновационного решения является достаточно широким и в итоге определяет содержание инновационного потенциала предприятия. Однако достичь устойчивого развития деятельности предприятий невозможно без предыдущего оценивания имеющегося инновационного потенциала. Поэтому, отдельные задания оценивания и развития инновационного потенциала, с точки зрения активизации инновационной деятельности, есть взаимосвязанными, а следовательно — актуальными для экономического развития вообще. Вопросы совершенствования инновационных процессов, оценивания инновационного потенциала и его развития, рассматриваются на теоретическом и методологическом уровнях в работах таких отечественных и заграничных ученых-экономистов: Гальчинского А., Гееця В., Гринева А., Илляшенко С., Завлина П., Кантера Г., Кузнецовой А., Лепейко Т., Мазура А., Мертона Г., Осецкого В., Отенко И., Федуловой Л., Обдирай Н., Шовкуна И., Шумпетера Й. и др. Обобщение и анализ опубликованных за данной проблематикой работ позволили сделать вывод о том, что вопросы формирования методических подходов, относительно оценивания и развития инновационного потенциала предприятия, недостаточно разработаны как в научном, так и в практическом аспектах. Обьективная необходимость последующего углубления исследований связана, в первую очередь, с определением разновидностей инновационного потенциала, которые являются ключевыми в процессах реализации и внедрения инновационных решений, более глубоким учетом рисков осуществления инновационной деятельности и привлечением дополнительных ресурсов в условиях их ограниченности [2]. Это в принципе и обусловило выбор темы (см. Рис 1).
Цель исследования: последующее развитие теоретических основ и разработка методических рекомендаций относительно повышения эффективности управления инновационным потенциалом предприятия в нестабильных условиях ведения хозяйства. Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
— рассмотреть современные особенности классификаций инновационного потенциала [3];
— провести исследование развития и становление подходов и методов оценивания инновационного потенциала предприятия;
— выучить принципы формирования инновационного потенциала;
— разработать методику общей диагностики инновационного потенциала, которая позволяет обнаружить его текущее состояние и приоритеты инновационной деятельности на предприятии;
— разработать методику оценивания инновационного потенциала предприятия с учетом уровня привлечения предприятия к инновационному процессу на основе интегральных показателей и системы отдельных показателей;
— обосновать управленческие решения относительно отбора проектов развития инновационного потенциала предприятия.
Обьект исследования: процесс управления инновационным потенциалом предприятия [7; 8].
Предмет исследования: основные принципы и методы формирования и анализа экономической эффективности управления инновационным потенциалом предприятия [9].
Методы исследования. Системное решение проблемных заданий из избранного направления исследования нуждается в использовании общенаучных и специальных методов [11]. Основа разработок — положение общей теории управления, инновационного менеджмента, стратегического управления, с использованием таких методов, как: системный подход — при общем исследовании проблем управления инновационным потенциалом предприятия; индукция и дедукция — при исследовании и определении содержательного наполнения определения "инновационный потенциал предприятия"; анализ и синтез; моделирование и формализация; наблюдение, сравнение и измерение, для оценивания инновационного потенциала на предприятиях. Информационной базой исследования являются нормативные и законодательные акты Украины, которые регламентируют инновационную деятельность предприятий; основные положения научных трудов отечественных и зарубежных ученых в пределах исследуемого проблемного поля; официальные материалы и экспресс-информация Госкомстата Украины; организационно-управленческая документация предприятий, материалы научно-практических конференций, периодических изданий и сети Internet.
Научное значение работы заключается в: разработке методики комплексного оценивания инновационного потенциала предприятия, которая позволит определить соответствие инновационного потенциала предприятия требованиям реализации конкретного инновационного проекта; определении функции, структуры и содержания составляющих механизма управления инновационным потенциалом; усовершенствовании определения понятия "инновационный потенциал предприятия"; усовершенствовании классификации инноваций на предприятии.
Практическое значение работы заключается в том, что она будет использоваться в практике управления инновационной деятельностью на действующих предприятиях
1. Закон України «Про інноваційну діяльність» // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 36. – Ст. 266.
2. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. – М.: Экзамен, 2001. – 575с.
3. Данько М. Інноваційний потенціал у промисловості України //Економіст. – 1999. – № 10. – с. 26-32.
4. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура //Наука и наукознание. – 2001. – №2. – с. 54-65.
5. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: толковый терминологический словарь./ – Внедр. Центр «Маркетинг»: Сост. Калашников В. А. : под общ. ред. Дашкова А. П./ – 4-е изд., испр. и доп. – М.: Маркетинг, 1998. – 403с.
6. Большая Советская Энциклопедия. (В 30 томах). Гл. ред. Прохоров А.М. Изд. 3-е. – М., "Советская энциклопедия", 1975. Т. 20. Плата-Проб. 1975. – 608с.
7. Словарь русского языка: В 4 т. /РАН; Ин-т лингвист исследований; Гл. ред. Евгеньева А.П. — 4-е изд., стереотип. – М.: Рус. язык: полиграф ресурсы. Т. 3: П-Р. / ред. Иванникова Е. А. – 1999. – 749с.
8. Толковый словарь русского языка/Сост. Виноградов В. В. и др.; под ред. Ушакова Д. Н. – М.: Русские словари. Т. 3: П – РЯШКА. – 1994. – 714с.
9. Физический энциклопедический словарь/ Гл. ред. Прохоров А. М. – М.: Сов. энцикл., 1983 – 928с.
10. Онишко С.В. Фінансовий потенціал інноваційного розвитку економіки // Фінанси України. – 2003. – №6. – с. 67-74.
11. Калитич Г. Функционально-информационный синтез НТИР //Экономика Украины. – 1999г. – № 10. – с. 36-45.
12. Добров Г.М., Тонкаль В.Е., Савельев А.А. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. – К.: «Наукова думка», 1987. – 347с.
13. Бородина Е. Человеческий капитал как основной источник экономического роста // Экономика Украины. – 2003. – № 7. – с. 48-53.
14. Фольмут, Хильмар Й. Инструменты контроллинга от А до Я/Пер. с нем. Под ред. и с предисл. Лукашевича М.Л., Тихоненковой Е.Н. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 288с.
15. Антонюк Л.Л., Поручник А.М., Савчук В.С. Інновації: теорія, механізм розробки та комерціалізації. Монографія. – К.: КНЕУ, 2003. – 394с.
16. Гальчинський А., Геєць В., Кінах А., Семиноженко В. Інноваційна стратегія українських реформ. – К.: Знання , 2002.
17. Бажал Ю. Економічна оцінка технологічного розвитку в Україні: стан і перспективи // Україна на порозі ХХІ століття: уроки реформ та стратегія розвитку. – К., 2001. – 339с.
18. Стратегічні виклики ХХІ століття суспільству та економіці України. У 3-х тт.// За ред. Гейця В.М., Семиноженка В.П., Кваснюка Б.Є. – Т.3. Конкурентоспроможність української економіки.– К.: Фенікс, 2007. –555с.
19. Інноваційний розвиток економіки: модель, система управління, державна політика / За ред. Федулової Л.І. – К.: Основа, 2005. – 552 с.
20. Інноваційний розвиток економіки та напрямки його прискорення/ За ред. Александрової В.П. – К.: ІЕП НАН України, 2002. – 77 с.
21. Економіка України : стратегія і політика довгострокового розвитку// За ред. Гейця В. М. – К. : ІЕП, 2003. – 1006 c.
22. Акимов А.А., Гамидов Г.С., Колосов В.Г. Системологические основы инноватики. Политехника, 2002. –596 с.
23. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации ХХІ века.– М.: Экономика, 2004.–448с.
24. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку// За ред. Гейця В. М. – К. : ІЕП, 2003. – С. 358.
25. Геєць В.М. Вступне слово // Матеріали міжн. конф. «Конкурентоспроможність української економіки»– К.: Вісник ІЕП НАНУ. – 2007. – С.2.
26. Андрианов Д.С., аспирант кафедры экономики Академии управления «ТИСБИ». Статья. Сущность и структура инновационного потенциала организации. www.tisbi.ru
Примечание:
При написании данного автореферата научная работа магистра еще не завершена. Дата окончательного завершения работы – декабрь 2011 г. Полный текст работы и материалы по теме работы могут быть получены у автора или его научного руководителя после указанной даты.