ДонНТУ   Портал магістрів

Реферат за темою випускної роботи

Зміст

Вступ

Реактування в електричних мережах застосовується для зменшення струмів короткого замикання, але в нормальному режимі на реактування створюється втрата напруги, що погіршує електромагнітну сумісність (ЕМС). У літературі вказується, що здвоєні реактори покращують ЕМС, тому завдання оцінки ефективності здвоєного реактора (СР) є актуальною для практики.

У роботі наукового керівника було встановлено, що в деяких випадках СР не зменшує, а збільшує діапазон зміни діючих значень втрат напруги. Однак у цій роботі не розглядалися вищі гармоніки і несиметрія. Оцінка ефективності СР при цих видах перешкоди є актуальною для науки.

У зв'язку з цим необхідно вирішити такі завдання:

  • розробити математичні моделі реакторів для загального випадку зміни миттєвих значень навантаження,
  • оцінити ефективність СР при відсутності перешкод ЕМС з різними cosφ навантажень гілок,
  • оцінити ефективність СР при несинусоїдальності навантаження,
  • оцінити ефективність СР при випадкових змінах навантаження.
  • Отримані дані будуть використовуватися в навчальному процесі. Результати можуть представити інтерес для підприємств з дуговими сталеплавильними печами, тиристорними перетворювачами та іншими джерелами перешкод ЕМС.

    1. Реактування в системах електропостачання

    1.1 Призначення реакторів

    Реактори призначені для обмеження струмів короткого замикання в електричних мережах і збереження певного рівня напруги в електроустановках в разі короткого замикання в енергосистемах з частотою 50 і 60 Гц. Реактори застосовуються в схемах електричних станцій та підстанцій з електричними параметрами у відповідності з паспортними даними [1]. Застосування реакторів дає можливість обмежити номінальний струм відключення лінійних вимикачів і забезпечити термічну стійкість відхідних кабелів. Завдяки реактору всі неушкоджені лінії знаходяться під напругою, близькою до номінальної (реактор підтримує напругу на збірних шинах), що підвищує надійність роботи електроустановок і полегшує умови роботи електрообладнання.

    1.2 Види реактування

    Можливо індивідуальне (рис.1.1), групове реактування (рис.1.2), а також застосування здвоєного реактора (рис.1.3).

    Індивідуальне реактування (ІР)

    Рисунок 1.1 – Індивідуальне реактування (ІР)

    Групове реактування (ГР)

    Рисунок 1.2 – Групове реактування (ГР)

    Здвоєний реактор (СР)(анімація: 7 кадрів, 5 циклів повторення, 10,5 кілобайт)

    Рисунок 1.3 – Здвоєний реактор (СР)
    (анімація: 7 кадрів, 5 циклів повторення, 10,5 кілобайт)

    Реактор – це котушка без сердечника. У нормальному режимі опір xp з сердечником – великий, великі втрати напруги. При короткому замиканні через насичення опір падає, тобто струм короткого замикання погано обмежується і може збільшитися. При к.з. xp у двох схемах, виражений в Ом – однаковий. У нормальному режимі груповий реактор створить велику втрату напруги, так як через груповий реактор протікає сума струмів, а через індивідуальний реактор – тільки свій струм. Але груповий реактор коштує дешевше, ніж кілька індивідуальних реакторів.

    У СР дві обмотки розташовані поруч. Залежно від того як намотаний провод, і як вмикається реактор – опір обмоток може бути різним. Між гілками є магнітний зв'язок, який характеризується коефіцієнтом магнітного зв'язку k. Зазвичай коефіцієнт зв'язку дорівнює 0,4–0,6. Якщо струми в гілках протікають в одному напрямку – опір кожної з обмоток знижується. Тобто в нормальному режимі опір невеликий.

    При короткому замиканні, коли немає підживлення від другої гілки, опір реактора збільшується, тому що відсутній магнітний зв'язок. Якщо є підживлення – коефіцієнтом магнітного зв'язку зростає і збільшується опір.

    Перевагою СР є те, що втрати напруги менше, ніж у звичайного реактора. Тому в літературі його рекомендують для зниження коливань напруги [2]. Але СР не завжди знижують коливання. Якщо врахувати опір мережі, то існують області в яких СР зменшує або збільшує коливання в порівнянні з груповим або індивідуальним реактором – все залежить від навантажень гілок – залежні вони чи ні, зв'язок позитивний чи від'ємний. Тому застосування СР необхідно обгрунтовувати розрахунком з використанням експериментальних записів навантажень гілок.

    Одним з основних параметрів є індуктивний опір Хр, рівне відношенню падіння напруги на реакторі Uр до фазного напрузі Uф при протіканні по ньому номінального струму. Індуктивний опір виражається у відсотках. Якщо знехтувати омічним опором реактора, то

    1

    1.3 Устройство реакторів

    Для підтримання постійності індуктивного опору струмообмежуючі реактори виконуються без сталевих сердечників. При цьому вони виходять великих розмірів і маси. Реактори зі сталевими сердечниками при рівній індуктивності мали б менші розміри. Однак в них при великих струмах сердечники насичуються, індуктивний опір таких реакторів різко знижується і реактори втрачають свої струмообмежуючі властивості саме в той момент, коли вони необхідні. Зважаючи на це реактори зі сталевими сердечниками не набули поширення.

    Набули поширення здвоєні реактори. Такий реактор живить два фідера. Котушки кожної фази включені так, що створювані ними потоки спрямовані зустрічно. При номінальному струмі індуктивність (отже, і втрати напруги) кожної з котушок знижується через розмагнічуючу дії іншої. При рівних токах і коефіцієнті зв'язку, яка прагне до одиниці, індуктивність реактора прагнула б до нуля. Відповідно зменшуються і втрати напруги. При короткому замиканні на одному з фідерів розмагнічуючою дією котушки іншого фідера, обтічної номінальним струмом, можна знехтувати. Індуктивність і струмообмежувальна дія здвоєного реактора виходять такими ж, як у одинарного.

    На напруги до 35 кВ і для внутрішньої установки майже виключне поширення набули бетонні реактори. Бетонний реактор (рис.1.4, а) виконується у вигляді концентрично розташованих витків 1 із спеціального круглого ізольованого багатожильного дроти, залитих в радіально розташовані бетонні колонки 2. Завдяки своїй еластичності провід демпфує термічні і динамічні зусилля і тим самим частково знімає напруги з бетону. Обмотки реактора на великі струми виконуються з декількох паралельних проводів з транспозицією цих паралелей, що забезпечує рівномірний розподіл струмів.

    Число колонок визначається діаметром намотування. Основна ізоляція реактора – бетон, який проходить спеціальний технологічний режим і випускається з високими механічними властивостями. Весь реактор після виготовлення піддається сушінню, просочення і покриттю вологостійкими лаками. Кожна колонка реактора встановлюється на опорні ізолятори 3, які забезпечують ізоляцію від землі і між фазами. Фази можуть бути розташовані вертикально (рис.1.4, 6), а також горизонтально або східчасто. Всі металеві деталі реактора виконуються з немагнітних матеріалів. При великих токах застосовується штучне охолодження.

    На напруги понад 35 кВ і для зовнішньої установки використовуються масляні реактори (рис.1.5). Обмотки 3 з мідних провідників, ізольованих кабельної папером, укладаються на ізоляційні циліндри 4 і розміщуються в баках 2, що заливаються маслом. Кінці обмотки кожної фази виводяться через прохідні ізолятори 1 назовні. Масло служить і як ізолююча, і як охолоджуюча середа. Змінне поле котушок реактора, замикається через стінки бака, може призвести до надмірного нагріванню цих стінок. Для зниження нагріву стінок (і масла) необхідно обмежити замикається через них магнітний потік. Для цього служать електромагнітні екрани 5 або магнітні шунти [3]. Електромагнітний екран являє собою мідні (алюмінієві) короткозамкнуті витки, розташовані концентрично щодо обмотки реактора у стінок бака. Індуковані в витках струми створюють в стінках бака поле, спрямоване зустрічно основного, і майже повністю його компенсують. Нагрівання стінок знижується. Магнітний шунт являє собою пакети листової сталі, укріплені близько стінок бака з внутрішнього його боку і створюють штучний магнітопровід з магнітним опором, значно меншим опору стінок бака. Магнітний поток реактора замикається по магнітному шунту, а не через стінки.

    Загальний вигляд фази бетонного реактора (а) і трифазний комплект реактора (б)

    Рисунок 1.4 – Загальний вигляд фази бетонного реактора (а) і трифазний комплект реактора (б)

    Загальний вигляд фази масляного реактора

    Рисунок 1.5 – Загальний вигляд фази масляного реактора

    Струмообмежувальні реактори вибирають за номінальним значенням струму, напруги та індуктивного опору, перевіряють на термічну і електродинамічну стійкість при КЗ за умовами забезпечення необхідного рівня напруги на шинах підстанції. Номінальні струми і індуктивні опори здвоєних реакторів наведені в ГОСТ 14794-79.

    2 Математичне моделювання реакторів

    2.1 Модель для діючих значень напруги

    Під моделлю розуміється математичний опис. Для стислості розглядаємо дві групи електроприймачів з електричними навантаженнями. Реактори та мережа розглядаються як елементи з зосередженими параметрами: активний rp і індуктивний xp опір реактора, активний опір rc і індуктивність Lc мережі. Втрати напруги і несиметрія визначаються за діючими значеннями прямої UI I і зворотної UII послідовності.

    За умовою обмеження струмів КЗ опори xp р реакторів однакові. У нормальному режимі опір лівої гілки здвоєного реактора, по якій протікає струм I1, зменшується на значення k•xp•I2/I1, яке визначається коефіцієнтом k магнітного зв'язку між обмотками. У всіх схемах на опорі мережі втрати однакові і дорівнюють v3•X•(I1+I2). Нерівномірність розподілу навантажень характеризується коефіцієнтами нерівномірності βc = I2c/I1c. . Позначивши α = X/xp, Vc = v3•xp•I1c, запишемо вирази для середніх значень втрат напруги в розрахункових точках для трьох схем (рис.2.1, 2.2, 2.3):

    4
    5
    6
    Математична модель ІР

    Рисунок 2.1 – Математична модель ІР

    Математична модель ГР

    Рисунок 2.2 – Математична модель ГР

    Математична модель СР

    Рисунок 2.3 – Математична модель СР

    2.2 Модель для миттєвих значень напруги

    У поточному розділі розглядається динамічна модель СР, яка дозволяє розраховувати показники ЕМС по заданим електричним навантаженням. У загальному випадку вихідними для розрахунків є процеси зміни миттєвих значень I1 та I2 струмів гілок СР (криві струмів). Перед поданням формул згадаємо операторний метод розрахунку.

    Сутність операторного методу полягає в тому, що на 1-му етапі дійсні функції часу i (t), u (t), звані оригіналами, замінюються деякими новими функціями I (p), U (p), званими операторними зображеннями. Відповідність між оригіналом функції f (t) і її операторних зображенням F (p) встановлюється на основі прямого перетворення інтеграла Лапласа. Для вихідної електричної схеми складається система диференціальних рівнянь за законами Кірхгофа. Потім кожний доданок в цих рівняннях безпосередньо піддається перетворенню Лапласа і таким чином система диференціальних рівнянь перетвориться у відповідну їй систему операторних рівнянь. Елементи ланцюга розглядаємо як опори Zi, величини яких знаходимо виходячи із зображень перехідних функцій відповідних елементів.

    Наприклад, для резистора:

    10

    Для індуктивності:

    11

    Для ємності:

    12

    Реактор не має сталевого сердечника, тому активний опір rp і індуктивність Lp його гілок, а також взаємна індуктивність M вважаються незмінними. Так як активний опір rc і індуктивність Lc мережі невеликі, у схемі заміщення СР навантаження представимо джерелами струму (рис.2.4). У операторної формі втрата напруги в лівій гілці має вигляд

    13

    де р – оператор.

    Здвоєний реактор

    Рисунок 2.4 – Здвоєний реактор

    Введемо позначення: 15 16 Тоді замість (1) отримаємо вираз

    17
    яке представляє динамічну модель для лівої ветві. Для правої гілки модель аналогічна.

    Якщо замість СР використовуються два індивідуальних реактора (ІР), то поклавши 18, отримаємо

    19

    У схемі з груповим реактором (ГР) rp та Lp включаються послідовно з rc та Lc , а в гілках залишаються тільки джерела струму. У цьому випадку

    20

    Розглянуті динамічні моделі дозволяють розрахувати показники ЕМС по несинусоїдальності при неперіодичних нелінійних навантаженнях. Для оцінки відхилень, несиметрії і коливань напруги використовуються процеси 21 зміни діючих значень втрат напруги в кожній фазі, які знаходяться шляхом ковзаючого середньоквадратичного осереднення процесів 22 на інтервалі 0,02 с.

    3 Ефективність здвоєного реактора по втратах і несиметрії напруги

    3.1 Ефективність здвоєного реактора при симетричному синусоїдальному навантаженні

    У цьому розділі розглядається ефективність здвоєного реактора при симетричному синусоїдальному навантаженні з однаковими амплітудами I1m = I2m = Im, але різними фазами ψ. Фаза змінюється від –π до π [4]. Наприклад, якщо в однієї гілки переважають асинхронні двигуни, то ψ>0, а якщо синхронні, то ψ<0.

    Для СР струми гілок будуть такими:

    I1= Im•sin(ωt),
    I2= Im•sin(ωt+ψ).

    Будемо вважати, що система нескінченної потужності (rc=0, Lc=0). Тоді для лівої гілки:

    p I1Lp= Imω Lpcos(ωt),
    pM I2= ImωM cos(ωt+ψ).

    Відхилення напруги у фазі:

    ΔU1=Im[(rp+xm•sin ψ ) sin(ωt)+ (xp-xm•cos ψ)cos(ωt)]

    Амплітуда:

    23

    Для групового реактування значення будуть дорівнювати нулю, тобто СР завжди гірше ГР.

    Для ІР:

    ΔU1и=I1(rp•sin(ωt)+xp•cos(ωt))

    Амплітуда не залежить від фази ψ:

    24

    Планується розглянути більш загальний випадок різних амплітуд I1m и I2m. Ефективність буде залежати не тільки від фази, але і від αm= I1m/I2m. Аналогічним чином – по несиметрії, але замість I1 – III.

    3.2 Ефективність здвоєного реактора при випадкових навантаженнях

    До електричної мережі приєднано велику кількість електроприймачів, тому сумарні навантаження I1(t) и I2(t) представляють собою випадкові процеси. Ці процеси характеризуються середніми значеннями I1c та I2c, стандартами σ1 та σ2, а також коефіцієнтами кореляції.

    Середнє значення випадкової величини Х характеризується математичним очікуванням. Його розмірність збігається з розмірністю випадкової величини. Середнє значення знаходиться за формулою:

    25

    Дисперсією (розсіюванням) випадкової величини називається математичне очікування квадрата відхилення випадкової величини від її математичного очікування:

    26

    Вибірковою коваріацією двох змінних x і y називається середня величина добутку відхилень цих змінних від своїх середніх значень:

    27

    де cov(x,y) – коваріація випадкових величин x і y;

    28та 29 – i-е значення величин x и y;

    30 та 31 – середні значення величин x и y;

    i – порядковий номер дискретного значення пар змінних x и y;

    n – загальне число дискретних значень пар змінних x и y.

    Вибіркова коваріація служить мірою зв'язку між двома змінними.

    Коефіцієнт кореляції визначається виразом:

    32

    де cov(x,y) – коваріація випадкових величин x и y;

    33 и 34 – середнєквадратичні відхилення величин x и y.

    Зіставимо спочатку схеми з індивідуальним реактуванням і СР [5]. Ппри малих опорах мережі, коли α < к, із збільшенням βc від нуля негативна втрата напруги в гілці СР все більше компенсує втрату напруги в мережі. У результаті сумарна втрата зменшується, а ефективність СР росте. Повна компенсація досягається при 35, коли криві ефективності прагнуть в нескінченність. При подальшому збільшенні аргументу сумарна втрата напруги змінює знак, але оскільки оцінка проводиться за абсолютними значеннями, ефективність СР зменшується. Більше того, перекомпенсація може стати настільки великою, що втрата напруги за абсолютним значенням перевищить втрату напруги в першій схемі. Згідно область застосування СР за середніми відхилень напруги визначається неравенством:

    35.1 (5)

    З якого випливає, що обмеження області застосування будуть лише при 36. Якщо неравенство (4) не виконується, то характеристика ефективності перетинає вісь абсцис, а потім прагне до від'ємного значення 37. При великих опорах мережі повна компенсація в першій схемі неможлива, у зв'язку з чим характеристики ефективності не мають розриву, монотонно зростають, прагнучи до позитивного значення 38.

    Перейдемо до схеми з груповим реактором. Тут втрати напруги більше на величину 39, тому ефективність СР завідомо вище. При α < к кривые эффективности вначале возрастают, но после точки разрыва уже не пересекают ось абсцисс, стремясь к значению криві ефективності спочатку зростають, але після точки розриву вже не перетинають вісь абсцис, прагнучи до значення41. При великихх опорах мережі криві ефективності монотонно зростають, на перевершуючи значення 42.

    Із збільшенням коефіцієнтів нерівномірності для лівої галузі СР зменшуються відповідні коефіцієнти для правої гілки [6]. Тому якщо вимоги до якості напруги однакові для обох гілок, то доводиться прагнути до рівномірного розподілу навантажень. Підстановка 43 дає неравенство 44, яке завжди виконується. Тому при рівномірному розподілі навантажень СР завжди ефективний за середніми ВН.

    Середні ВН не залежать від ступеня кореляції між навантаженнями. Інакше йде справа з діапазонами ОН від їх середніх значень, які визначаються відповідними стандартами σσ. Для різних схем реактування при 45 стандарти

    46

    суттєво залежать від коефіцієнта кореляції r.

    Коефіцієнти ефективності СР за діапазонами ВН знаходяться з виразів

    47
    48

    в яких абсолютні значення відсутні, так як стандарти завжди позитивні.

    Ввсі висновки про ефективність СР для цього окремого випадку ідентичні для середніх значень і діапазонів ВН: СР збільшує діапазон відхилень лише в порівнянні з індивідуальним реактуванням при значеннях βσ лежать вище кривої r = 1. Ефективність застосування СР замість індивідуальних визначається неравенством 49 , яке справедливо при 50, звідки отримуємо умови:

    51 (6)

    Аналогічним чином з неравенства σσ2σ3 знайдемо умову 52 ефективності СР в порівнянні з груповим реактором. При позитивній кореляції ця умова виконується завжди, а в разі негативної кореляції – при 53(7).

    Вид кривих ефективності залежить від співвідношення стандартів [7]. Розглянемо випадки живлення електроприймачів від системи нескінченної потужності, коли α = 0. У схемі індивідуального реактування за будь-яких r стандарт не залежить від βσ. Для інших схем при відсутності кореляції стандарти зростають, причому βσ.

    Для інших схем при відсутності кореляції стандарти зростають, причому σσ2σ3. Тому СР менш ефективний, ніж індивідуальні реактори, а порівняно з груповим реактуванням більш ефективний. Причина такого явища видно в разі, коли по лівій гілці СР протікає незмінний струм. У схемі з індивідуальним реактором коливання напруги, природно, відсутні, а в схемі зі СР за рахунок магнітного зв'язку зміна струму правої галузі веде до зміни опору лівої гілки. Множення незмінного струму на змінний опір дає змінну втрату напруги. Цей же приклад пояснює, чому в схемі з груповим реактором результат протилежний: струм правої гілки створює частку втрат напруги величиною 54, а магнітний зв'язок у лівій гілці – тільки 55

    При r=1 стандарт σσ2 не обмежено зростає, стандарт σσ3 із збільшенням βσ від 0 до 1/k спочатку зменшується до 0, а потім при βσ>1/k зростає. У зв'язку з цим СР завжди ефективніше групового реактора, а в порівнянні з індивідуальним реактуванням застосуємо лише в області значень βσ>2/k.

    Розглянемо ефективність застосування СР по коливаннях напруги, які в загальному випадку характеризуються дозою флікера. Кількісно ця доза близька до дисперсії процесу після фільтра динамічної моделі, визначальною цей показник. У цьому зв'язку оцінки по дозі коливань і дисперсії аналогічні. Це дозволяє оцінювати ефективність здвоєного реактування по КН так само, як і за діапазоном ОН, для цього достатньо у формули підставити значення 56 , де ψ1, ψ2 дози коливань навантаження.

    Для знаходження області застосування СР за діапазоном ВН чи дозам флікера при рівномірному розподілі необхідно підставити в (6) и (7) значенння βσ і вирішити нерівність щодо α. В результаті області ефективності здвоєного реактування в порівнянні з індивідуальним даються неравенствами:

    – у випадках позитивної кореляції:

    57 ,

    – некорелірованості і від'ємної кореляції:

    58 .

    Аналогічно знайдемо, що СР ефективніше групового, якщо

    59

    і коефіцієнт кореляції від'ємний.

    Висновки

    1. За умовами зменшення струмів короткого замикання для всіх схем реактування індуктивний опір реакторів в Ом має бути однаковим.
    2. У математичних моделях реакторів необхідно враховувати їх активні опори й індуктивності, а для СР – ще й взаємну індуктивність. У схемах заміщення навантаження представляються джерелами струму.
    3. При відсутності перешкод ефективність СР залежить від кута зсуву між струмами гілок: існують області значень кутів, в яких СР погіршує ЕМС.
    4. Ефективність СР по гармоніках залежить від складу гармонік в гілках і кутів зсуву між ними.
    5. Для аналізу ефективності СР при випадкових навантаженнях доцільно використовувати методи імітації випадкових навантажень гілок.

    При написанні даного реферату магістерська робота ще не завершена. Остаточне завершення: грудень 2013 року. Повний текст роботи та матеріали по темі можуть бути отримані у автора або його керівника після вказаної дати.

    Перелік посилань

    1. Атабеков В.Б. Городские электрические сети. / В.Б. Атабеков , В.И. Крюков – М.: Стройиздат, 1987. – 384 с.
    2. Кузнецов В.Г., Куренный Э.Г., Лютый А.П. Электромагнитная совместимость. Несимметрия и несинусоидальность напряжения. – Донецк: Норд-пресс, 2005. – 250с.
    3. Варовей М.А. Автоматический регулятор для дугогосящего реактора / М. А. Варовей, А. А. Чупайленко ; М.А. Варовей, А.А. Чупайленко. – С.25-27.
    4. Куренный Э.Г. Оценка и нормирование несимметрии напряжений в системах электроснабжения общего назначения / Э. Г. Куренный [и др.] // Электричество. – 2008. – № 4. – С.18-26.
    5. Куренный Э.Г. Эффективность применения сдвоенных реакторов//Э.Г.Куренный, И.В.Пушная, Н.Н.Погребняк, Сулейман Халед, Л.Е.Клименко.—Техническая электродинамика, 1991, №3. – с.83-86.
    6. Справочник по проектированию электрических сетей и электрооборудования / Под ред. Ю. Г. Барыбина и др. – М.: Энергоатомиздат, 1991. – 464 с.
    7. ДСТУ 4194-1-3:2003. Трансформатори та реактори для перетворювачів з мережевою комутацією = Трансформаторы и реакторы для преобразователей с сетевой коммутацией. Частина 1-3 : Трансформатори та реактори для перетворювачів з мережевою комутацією. – Чинний від 2004-07-01. – К. : Держспоживстандарт України, 2004. – 13 с.