ДонНТУ   Портал магистров

Матрос Татьяна Сергеевна

Факультет менеджмента

Кафедра экономической кибернетики

Специальность Экономическая кибернетика

Моделирование экономической безопасности в нестационарных условиях деятельности предприятий

Научный руководитель: д. э. н., доцент Касьянова Наталья Витальевна

Резюме Биография Реферат Библиотека Ссылки Отчет о поиске Индивидуальный раздел

Реферат по теме выпускной работы

Содержание

• Введение
• 1. Актуальность темы
• 2. Цель и задачи исследования, планируемые результаты
• 3. Обзор исследований и разработок
• 4. Использование системно-динамического подхода для оценки экономической безопасности предприятия
• Выводы
• Список источников

Введение

Защите экономических интересов предприятия до сих пор уделялось мало внимания, хотя эта проблема очень актуальна. В условиях развития рыночных механизмов в экономике, рост частного предпринимательства очень важной задачей экономической науки и практики хозяйственной деятельности предприятий становится обеспечение экономической безопасности.

Особенность безопасности в туризме состоит в большой глубине ее проникновения в сложность взаимосвязей между его составными элементами. Поскольку большая часть туристских предприятий имеет небольшие размеры, риски типичны для туристской индустрии и так или иначе должны вписываться в единую региональную систему управления, где преследуется цель обеспечения длительной дееспособности, повышение безопасности и конкурентоспособности туристических организаций на рынке.

1. Актуальность темы

Острыми проблемами для функционирования предприятий в настоящее время стали криминализация общества, охватывает большинство мало эффективно работающих предприятий во многих отраслях экономики; коррумпированность государственных чиновников и правоохранительных органов, которые не желают бороться с организованной преступностью. А если сюда добавить еще и недостаточную освещенность проблемы экономической безопасности предприятий в нормативно-законодательных актах, то можно сделать вывод о том, сегодня перед большинством предприятий стоит острая проблема создания и применения оценки и обеспечения своей экономической безопасности.

Подтверждением большой актуальности проблемы обеспечения экономической безопасности предприятий служит и тот факт, что на многих крупных предприятиях нет эффективно функционирующей научной оценки экономической безопасности, теоретической базы, что существенно снижает эффективность их функционирования и обусловливает существующий сейчас большой спрос на научные разработки в области проблем обеспечения экономической безопасности.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что данная проблематика имеет очень большую актуальность не только для экономической науки в условиях слабой разработанности и изученности вопросам экономической безопасности предприятий, но и для практики работы предприятий.

2. Цель и задачи исследования, планируемые результаты

Целью работы является разработка системно-динамической модели оценки экономической безопасности предприятия.

Основные задачи исследования:

1. Изучить использование системно-динамического подхода для оценки экономической безопасности предприятия.
2. Обосновать системно-динамическое моделирование и его роль в современных аналитических исследованиях.
3. Проанализировать понятие экономической безопасности и рисков предприятия.
4. Разработать концептуальную модель оценки экономической безопасности в логико формальном описании на основе анализа причинно-следственных связей.
5. Описать системно-динамическую модель оценки уровня экономической безопасности предприятий с помощью математических уравнений.
6. Сформировать систему принятия решений по определению уровня экономической безопасности по результатам экспериментального моделирования.

Объект исследования: экономическая безопасность предприятий туристического бизнеса.

Предмет исследования: разработка системно-динамической модели оценки экономической безопасности предприятия.

В рамках магистерской работы планируется получение актуальных научных результатов по следующим направлениям:

1. Разработка концептуальной модели оценки экономической безопасности в логико-формальном описании на основе анализа причинно-следственных связей.
2. Разработка системно-динамической модели оценки уровня экономической безопасности предприятия с помощью математических уравнений.
3. Формирование системы принятия решений по определению уровня экономической безопасности по результатам экспериментального моделирования.

3. Обзор исследований и разработок

Современная экономическая реальность такова, что ЛПР вынуждено принимать решения, действуя в рамках сложного и мимолетного окружающей среды. С конца 1970-х гг исследователями был введен в оборот термин принятия решений в динамичной среде, который, как принято считать, наиболее полно охарактеризовал Б. Бремер. Согласно исследователю, для ситуации принятия решений в динамично сложной среде характерно следующее:

1. Необходимость принять несколько решений для достижения поставленной цели, каждое из которых должно рассматриваться в контексте других решений.
2. Принятые решения не являются независимыми: каждое последующее решение ограничено последствиями принятых ранее и в свою очередь накладывает ограничения на дальнейшие решения.
3. Среда принятия решений меняется как сама по себе, так и в результате принятых решений.
4. Решения принимаются в реальном времени (непосредственно в процессе изменения среды принятия решений) [7].

Принятие решений в динамичной среде характерно для таких распространенных явлений, как, например, выбор маршрута при движении автомобиля, инвестирование на фондовом рынке в условиях высокой волатильности цен командование армией в ходе боя, диспетчерский контроль за авиаперевозками, управления поставками и логистикой и т. п. Согласно Бремер, исследования в этих областях и дали толчок развитию данной области. Основы исследований по принятию решений в динамичной среде были заложены японским исследователем М. Тода. Далее специфика принятия решений в динамичной среде изучалась в различных областях: в поведении инвесторов на рынке акций; в области государственного управления; управления транспортом; в здравоохранении; в производстве и управлении запасами (Джон Стерман, Берри и Броадбент), в области пожаротушения и т. п. Опыт исследований в этой области был последовательно обобщен в трудах Эдвардса, Рапопорта, Функе, Стерман.

Наиболее важным фактором принятия правильного решения является наличие у ЛПР корректной интеллектуальной модели ситуации окружающего мира. Интеллектуальные (ментальные) модели ЛПР представляют собой результат когнитивных процессов восприятия окружающего мира и особенностей мышления человека. Когда интеллектуальная модель ЛПР отличается от реальной, то решения, принятые на основе подобной модели, неизбежно ошибочны. Полученные результаты исследований позволили сделать важный вывод: в процессе выявления и решения управленческой проблемы ЛПР концептуализирует ситуацию с помощью своих интеллектуальных моделей, а затем на этой основе делает выводы о состоянии среды и принимает решение о необходимых корректирующих действий по достижению поставленных целей.

В ситуации необходимости принятия решения ЛПР часто нет другого пути, чем воспользоваться стратегией упрощение реальности [6].

4. Использование системно-динамического подхода для оценки экономической безопасности предприятия

Начнем с теории экономической безопасности. Для любой теории вопроса определений и терминологии является весьма важным. Определение терминов, положенные в основу любых рассуждений, логических построений, влияют на их конечный результат. В основе определений всегда находится тот или иной подход, отношение автора к проблеме, его система взглядов, способ мышления, способ действия.

В литературе, исследованиях на тему безопасности дано достаточное количество определений, как безопасности, так и экономической безопасности предприятий. Каждое из этих определений, безусловно, имеет право на существование и является, по сути, наиболее концентрированным выражением взглядов каждого участника на само понятие безопасности, а также на деятельность по обеспечению безопасности.

Два подхода к определению безопасности.

Первый подход основан на использовании понятий угрозы и защищенности от угроз. Второй подход, избегая употребления понятия угрозы в определении безопасности, базируется на управленческих или экономических понятиях: эффективность, достижение цели, функционирование, развитие. Существуют также определения, которые объединяют или смешивающие оба подхода.

Определение, относящееся к первому подхода: Под экономической безопасностью предпринимательской структуры будем понимать защищенность ее жизненно важных интересов от внутренних и внешних угроз, то есть защита предпринимательской структуры, ее кадрового и интеллектуального потенциала, информации, технологий, капитала и прибыли, которая обеспечивается системой мер специального правового, экономического, организационного, информационно-технического и социального характера.

Определение, сочетающие элементы первого и второго подходов: Экономическая безопасность предприятия – это состояние наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов для предотвращения угроз и для обеспечения стабильного функционирования предприятия в настоящее время и в будущем [2].

Экономическая безопасность предприятия (фирмы) – это такое состояние данного хозяйственного субъекта, при котором жизненно важные компоненты структуры и деятельности предприятия характеризуются высокой степенью защищенности от нежелательных изменений [4].

Определение, относящиеся ко второму подходу:

Безопасность предприятия – это такое состояние его правовых экономических и производственных отношений, а также материальных, интеллектуальных и информационных ресурсов, которое выражает способность предприятия к стабильному функционированию [4].

Экономическая безопасность предприятия – это состояние предприятия, характеризуется его способностью нормально функционировать для достижения своих целей при существующих внешних условиях и их изменение в определенных пределах. Под нормальным здесь понимается такое функционирование предприятия, в существующих внешних условиях обеспечивает достижение предприятием поставленных целей оптимальным образом или достаточно близким к нему.

Два подхода к определению безопасности говорят о наличии соответствующих им точек зрения на сущность понятия безопасности.

Первая. Существует объект (предприятие), характеризуется среди других наличием какого-то выделенного параметра (структуры, нормального функционирования жизненно важных интересов, потребностей, существование, прогрессивного развития, и т. д.). Существуют (apriori) угрозы этому параметру – явления, способные повлиять на него нежелательным образом. Если же этот параметр защищен от угроз, то обеспечена и безопасность объекта. Иными словами, изначально предполагается наличие у объекта какого-то основного, важного параметра, и обязательно существование угроз этим параметром. Затем делается предположение (достаточно смелое), что если этот параметр защищен от таких угроз, то это и есть состояние безопасности всего объекта. При этом критерий защищенности параметра, часто отсутствует, впрочем, как и обоснование выбора именно этих параметра и критерия.

Вторая. Существует объект (предприятие) и у него есть цели, которые он пытается достичь. Объект имеет некоторую внутреннюю структуру (среду) и существует в некоторой внешней среде. В силу определенных свойств внутренней структуры (среды) весь объект может обладать некоторым свойством (находиться в состоянии), называемом безопасность. Это означает, что если внешняя среда и оказывает на него негативное влияние в определенных пределах, то объект все равно функционирует и достигает своих целей. Как впрочем, если среда и не оказывает на него таких воздействий, т. е. угроз. И если изменение внешних условий не выходит за определенные границы, то функционирование и достижение им своих целей гарантировано. Хотелось бы подчеркнуть, что первый подход рассматривает экономическую безопасность скорее как необходимое условие достижения предприятием своей цели, а второй – скорее как достаточное условие.

С точки зрения авторов, второй подход является логически более правильным и практически более эффективным. Отметим, что при его реализации система безопасности предприятия может оказывать управляющие на предприятие, повышая надежность функционирования.

В свете данных выше определений отношения управления и обеспечения экономической безопасности предприятия представляется важным и многогранным теоретическим вопросам [2].

Концепция безопасности предприятия выражает систему взглядов на проблему безопасности предприятия на различных этапах и уровнях производственной деятельности, а также основные принципы, направления и этапы реализации мер безопасности. Зарубежный и отечественный опыт обеспечения безопасности свидетельствует, что для борьбы со всей совокупностью преступных и противоправных действий необходима стройная и целенаправленная организация процесса противодействия. Причем в организации этого процесса должны принимать участие профессиональные специалисты, администрация фирмы, сотрудники и пользователи, и определяет повышенную значимость организационной стороне вопроса.

Главной целью экономической безопасности предприятия является обеспечение его устойчивого и максимально эффективного функционирования в настоящее время и обеспечение высокого потенциала развития и роста предприятия в будущем. В общем, виде цели и задачи экономической безопасности можно представить в виде схемы (рис. 1) [4].

Выполнение каждой из этих целей экономической безопасности предприятия является основой для нормального функционирования. Детальная разработка и контроль над выполнением целевой структуры экономической безопасности предприятия является весьма важной составной частью процесса обеспечения экономической безопасности.

Необходимость постоянно поддерживать экономическую безопасность, обусловленная объективной наличием для каждого предприятия задач по обеспечению стабильности функционирования и достижения главных целей своей деятельности. Уровень экономической безопасности зависит от того, насколько эффективно руководство предприятия избегать возможных гагроз и устранять негативные последствия отдельных отрицательных элементов внешней и внутренней среды.

Источниками негативных воздействий на экономическую безопасность предприятия могут быть осознаны или неосознанные действия отдельных субъектов хозяйствования (органы государственной власти, конкуренты); стечение обстоятельств объективного характера (состояние финансовой конъюнктуры, научные открытия) [2].

Основные и функциональные цели обусловливают формирование необходимых структурообразующих элементов и общей схемы организации экономической безопасности (рис. 2).

Согласно общей методологии предлагается оценивать экономическую безопасность на основе совокупного критерия через взвешивания и суммирования отдельных функциональных критериев, рассчитываемых с помощью сравнения возможной величины ущерба предприятию и эффективности мер по его предотвращению [1].

Совокупный критерий экономической безопасности предприятия можно рассчитать по формуле:

где

ki – величина отдельного критерия по i-функциональной составляющей;

di – удельный вес значимости i-функциональной составляющей

Оценка уровня экономической безопасности предприятия осуществляется путем сравнения рассчитанных значений с реальными величинами этого показателя по анализируемому предприятию и аналогичных субъектах хозяйствования [9].

После расчета влияния функциональных составляющих осуществляется функциональный анализ мероприятий для организации необходимого уровня экономической безопасности согласно соответствующим алгоритмом (рис. 3).

Особое значение в приведенной системе элементов экономической безопасности предоставляется двум факторам – определение оптимального объема производства и анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Однако эффективный контроль за данным переменными может успешно осуществляться только при условии соответствия параметров оценки экономической безопасности предприятия задачей антикризисного регулирования [4].

Антикризисное регулирование – это функция антикризисного управления, обеспечивает равновесное состояние экономической системы [5].

Главные факторы, определяющие уровень риска предпринимательской деятельности – это внешние факторы и внутренние факторы [11].

Специфика предпринимательских рисков в области туристских услуг и определяет ее влияние на менеджмент туристской организации. Согласно ей следует определить, как глубоко и в каком направлении должна развиваться управленческий инструмент, чтобы правильно решить специфические проблемы, которые присущи только предпринимательским рискам в туристской отрасли [10].

Согласно поставленной цели становится необходимым определить параметры экономической безопасности с использованием средств имитационного моделирования на ООО Акварели, когда станет возможным рассчитать адекватные сценарии развития ситуации, что позволит не допустить вхождения туристической фирмы в зону критического риска путем предотвращения или ликвидации последствий внутренних и внешних угроз стабильности предприятия.

Но прежде чем перейти к этапу разработки математического варианта предложенной модели необходимо выполнить ряд задач:

1. Определить перечень наиболее значимых внешних и внутренних угроз экономической стабильности туристической фирмы.
2. Определить вероятность возникновения угроз со составленного перечня.
3. Определить размеры ущерба экономической стабильности туристической фирмы, нанесенного в результате внешних и внутренних угроз.
4. Определить необходимые расходы на предотвращение внешним и внутренним угрозам или ликвидации их последствий.
5. Определить необходимые расходы на предотвращение внешним и внутренним угрозам или ликвидации их последствий.

В таблице 1 представлена информация о том, на какие виды ресурсов туристической фирмы влияют внешние и внутренние угрозы.

Таблица 1 – Влияние внешних и внутренних угроз на ресурсы туристического предприятия

№ п/п	Угрозы внешней и внутренней среды	Ресурсы туристического предприятия
		Финансовые	Материальные	Информационные	Кадровые
1	Снижение спроса на туристические услуги	х	х
2	Снижение уровня и качества жизни населения	х	х
3	Высокая конкуренция	х
4	Разглашение конфиденциальной информации			х
5	Снижение уровня квалификации персонала				х
6	Нанесение ущерба безопасности клиентам при использовании туристической услугой	х

Из всего выше перечисленного можно составить гипотезу о взаимодействии факторов (рис. 4).

На основе диаграммы обратной связи возможно построение имитационной компьютерной модели (компьютерной имитации) процессов, происходящих в системе.

Таким образом, на основании вышеуказанных факторов была построена диаграмма причинно-следственных связей управления экономической безопасностью предприятия (рис. 5).

Контуры в знаковом орграфе соответствуют обратным связям, причем, контуры, усиливающие отклонения – контурам положительной обратной связи, а контуры, противодействующие отклонению – контурам отрицательной обратной связи. Контур усиливает отклонение тогда и только тогда, когда он содержит четное число отрицательных дуг или они все положительные. В противном случае такой контур противодействует отклонению [8].

Эффективность системы безопасности оцениваться с помощью индикатора экономической стабильности предприятия (рис. 6) [1].

Как видно из рисунка 9 экономическая стабильность предприятия определяется на основе данных о положительном или отрицательном прирост среднего значения ежедневного прибыли предприятия.

Если прирост прибыли положительный, то индикатор движется в сторону экономической стабильности.

Если прирост прибыли отрицательный, то индикатор движется в сторону зоны критического риска.

Концептуальную модель оценки экономической безопасности предприятия было математически формализован в среде Powersim (рис. 7) [8].

Представим действие системы безопасности с помощью модели оценки экономической безопасности предприятия в Powersim (рис. 8) [3].

Как видно из рисунка 8 прибыль предприятия с учетом расходов на экономическую безопасность получается меньше, чем максимальную прибыль, что достигается при отсутствии внешних и внутренних угроз. Однако расходы на систему экономической безопасности полностью окупаются, если сравнить прибыль с учетом расходов на экономическую безопасность и прибыль с учетом причиненного ущерба туристической фирме угрозами внешней и внутренней среды.

Выводы

Проблема обеспечения экономической безопасности предприятий требует решения, что касается абсолютно всех предприятий и организаций, ведущих свою деятельность в рыночных условиях. Обеспечивать экономическую безопасность необходимо от внешних и внутренних воздействий, нарушающих нормальное функционирование хозяйственной деятельности.

Концепция безопасности предприятия выражает систему взглядов на проблему безопасности предприятия на различных этапах и уровнях производственной деятельности, а также основные принципы, направления и этапы реализации мер безопасности.

Главной целью экономической безопасности предприятия является обеспечение его устойчивого и максимально эффективного функционирования в настоящее время и обеспечение высокого потенциала развития и роста предприятия в будущем.

В рамках проведенных исследований выполнено:

1. Изучено использование системно – динамического подхода для оценки экономической безопасности предприятия, обосновать системно – динамическое моделирование и его роль в современных аналитических исследованиях.
2. Проанализированы понятие экономической безопасности и рисков предприятия.
3. Определены наиболее значимые внешние и внутренние угрозы экономической стабильности туристической фирмы.
4. Разработана концептуальная модель оценки экономической безопасности в логико формальном описании на основе анализа причинно-следственных связей и реализована в программной среде Powersim.

Дальнейшие исследования направлены на следующие аспекты:

1. Совершенствование математического аппарата разработанной концептуальной модели оценки экономической безопасности предприятия.
2. Разработка системы экономической безопасности на туристической фирме.

При написании данного реферата магистерская работа еще не завершена. Окончательное завершение: декабрь 2014 года. Полный текст работы и материалы по теме могут быть получены у автора или его руководителя после указанной даты.

Список источников

1. Моделирование экономической динамики: Учебное пособие / Клебанова Т. С., Дубовина Н. А., Полякова О. Ю., Раевнева Е. В., Милов А. В., Сергиенко Е. А. – 2-е изд., стереотип. – Х: Издательский дом ИНЖЭК, 2005. – 244 с.
2. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) – М.: ЗАО Бизнес-школа / Под ред. Е. А. Олейникова, 1997. – 288 с.
3. Системно-динамическое моделирование в среде POWERSIM: Справочник по интерфейсу и функциям / Сидоренко Н. В. – М.: МАКС–ПРЕСС, 2001. – 159 с.
4. Экономика предприятия: Учебник / Под общ. ред. д-ра екон. наук, проф. С. Ф. Покропивного. – Пер. с укр. 2-го перераб. и доп. изд. – К.: КНЭУ, 2002. – 314 c.
5. Основи антикризового управління: Навч.–метод. посіб. – К.: Вид-во НАДУ, 2006. – 208 с.
6. Предпринимательство / Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Г. Б. Поляка, проф. В. А. Швандара. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.
7. Управленческие решения: теория и технология принятия / Балдин К. В., Воробьев С. И. – Учебник для вузов. – М.: Проект, 2008.
8. Концептуальная модель системы экономической безопасности предприятия: Научный журнал Экономика развития / С. В. Кавун – Х.: ХНЕУ., 2013. – С. 97–101.
9. Моделирование финансовых потоков предприятия в условиях неопределённости: Монография / Т. С. Клебанова, Л. С. Гурьянова, Н. Богониколос, О. Ю. Кононов, А. Я. Берсуцкий. – Х.: ИД ИНЖЭК, 2006. – 312 с.
10. Туризм как вид деятельности: Уч. Пособие / Квартальнова В. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 89 с.
11. Системный подход оценки риска. // Управление риском / Егорова Е. Е., 2008. – № 2