Русский   English
ДонНТУ   Портал магістрів

Реферат за темою випускної роботи

Зміст

Вступ

Різноманіття і складність завдань формування ринку нових продуктів і створення ПП цих продуктів вимагають розумного поєднання математичних методів, спрямованих на комплексну оптимізацію рішень, з більш простими методами і математичними прийомами, що забезпечують вирішення проблеми але частинам з подальшим встановленням логічних зв'язків між частинами і кількісною оцінкою зв'язків з допомогою експертних методів.

Вирішальною умовою розвитку промислового виробництва є більш ефективне використання досягнень НТП, новітніх засобів виробництва і досконалих технологічних процесів, які взяті разом визначають технологічну новацію як основу розвитку ПП.

На початковому етапі такого аналізу це пов'язано з виведенням деякої функції, яка встановлює залежність між вартістю, собівартістю продукції, капітальними вкладеннями і виробничими витратами на випуск цієї продукції.

У дослідженнях ТН як об'єкта економічного аналізу та управління аавітся завдання оцінки його економічної ефективності, рішення якої для кожного конкретного випадку вимагає розробки економічних показників, що відображають економічні результат функціонування технологічної системи, що реалізує НП. На початковому етапі такого аналізу це пов'язано з виведенням деякої функції, яка встановлює залежність між вартістю, собівартістю продукції, капітальними вкладеннями і виробничими витратами на випуск цієї продукції.

1. Актуальність теми

В даний час в економіці промислове виробництво перестало бути пріоритетом і об'єктом управління на макрорівні, що загрожує украй негативними наслідками. В останні роки триває його спад особливо в галузях, пов'язаних з розробкою, впровадженням, освоєнням і продажем нової продукції, створюваної на основі технологічних нововведень (ТН) [1]

У стратегічному аспекті перебудова структури економіки не може бути не пов'язана з сучасним етапом науково-технічної революції, що означає перехід на новий технологічний уклад. Це вимагає великих інвестицій на розробку, впровадження та освоєння новітніх технологій і проектів на рівні світових стандартів, використання передових методів організації та управління промисловими підприємствами (ПП), впровадження сучасного обладнання в рамках нових проектів (НП).[2]

До основних причин, що стримує активність ПП слід віднести: інфляцію, брак фінансових ресурсів, високі процентні ставки по кредитах банків, неплатоспроможність замовників (покупців), труднощі з сировиною і матеріалами, підвищений ризик і ін. У цих умовах особливо актуальна проблема всебічної експертизи та економічної оцінки НП на початковому етапі їх обґрунтування, що дозволяє істотно знизити ризики при їх реалізації.

Відомо, що основні наукові напрямки аналізу і оцінки НП в промисловості пов'язані з наступними теоретико-методологічними положеннями [3].

По-перше, це застосування експертних методів для обґрунтування і прийняття технологічних рішень вибору НП ПП. По-друге, - це моделі і методи мережевого планування, що дозволяють визначити раціональну або оптимальну послідовність виконання робіт при заданих технологічних, бюджетних та інших обмеженнях. По-третє, це теорія і практика менеджменту - систематизований набір положень про найбільш ефективному управлінні проектами (носять узагальнюючий, емпіричний і інтуїтивний характер)[30]

2. Мета і задачі дослідження та заплановані результати

Актуальність проблеми, пов'язаної з розробкою та впровадженням в практику таких методів, визначила мету і завдання, які досліджуються в магістерській роботі. Метою магістерського дослідження є розробка методів і засобів експертної оцінки для обґрунтування проектів розвитку на базі ТН, що забезпечують зниження ризику при прийнятті рішень по реалізації.

Для досягнення цієї мети в магістерській роботі необхідно вирішити наступні завдання:
  1. Проведення аналізу стану теоретичних і методичних основ експертизи та економічної оцінки НП;
  2. Розробка методу експертної оцінки економічних показників ресурсів ПП для економічного обґрунтування вибору варіанта стратегії розвитку на основі ТН;

    3. Основні задачі дослідження:<

  3. Розробка узагальненої структурної моделі комплексу взаємопов'язаних завдань економічної оцінки НП ПП;
  4. Розробка моделі НП для дослідження його вартості в умовах тимчасової невизначеності завершення робіт;
  5. Запропонувати методику побудови етапів аналізу НП ПП.

Об'єкт дослідження: новий проект на промисловому підприємства на етапі його експертної оцінки і економічного обгрунтування.

Предмет дослідження: методи аналізу, експертної та економічної оцінки НП ПП для прийняття рішення по його реалізації. Методи дослідження. Методичну базу дослідження становлять положення системного аналізу, економічного аналізу на основі експертних оцінок, методи прогнозування, економіко-математичні методи і моделі.

В рамках магістерської роботи планується отримання актуальних наукових результатів по наступним напрямкам:

  1. Проведений аналіз НП повинен показати необхідність вирішення низки проблем, серед яких одне з чільних положень займає проблема інвестування в НП, істотно пов'язана з методами експертизи, економічної оцінки і в цілому обґрунтування цих проектів. Розглянуті методи і засоби експертизи та економічної оцінки новацій повинні вирішити головну проблему економічної оцінки на початковому етапі, яка дозволю знизити ризик інвестицій, і тим самим підвищить інтерес інвесторів до високоефективних НП.[21]
  2. У зв'язку з цим важливого значення набувають різні аналітичні методи експертизи, економічної оцінки і обґрунтування проектів на основі впровадження ТН і особливо їх комплексної оцінки на початковому етапі для прийняття рішень щодо інвестування в них [ 32 ]. коректне використання цих методів і створених на їх основі засобів, що забезпечують теоретичні та методологічні основи вибору напрямків інвестування в ТН, дозволить отримати досить високу достовірну оцінку очікуваних результатів реалізації ТН з урахуванням вимог міжнародних стандартів, що дозволяють забезпечити вихід знову створюваної на їх основі продукції на ринки інших країн.[4]

Більшість наявних на сьогоднішній день науково-практичних робіт і рекомендацій з економічного обґрунтування НП носять або занадто загальний, або локальний характер і не призводять до комплексного вирішення проблеми інвестування. Чи не приділяється, як правило, належної уваги розробці методів і засобів аналізу і комплексної оцінки ПР на початковому етапі обґрунтування, які дозволили б забезпечити досить достовірну оцінку очікуваних результатів реалізації ТН і, як наслідок, знижують ризик інвестування в конкретні проекти.[5]

3. Огляд досліджень та розробок

Незважаючи на складне економічне становище багатьох ПП, в даний час починає проявлятися тенденція до посилення активності, особливо в області продуктових і технологічних новацій.[35] У цих умовах інноваційний менеджмент повинен створювати необхідні і достатні умови для стимулювання процесів розвитку.

3.1 Огляд міжнародних джерел

Термін «інновація» (нововведення) як нову економічну категорію ввів в науковий обіг австрійський вчений Йозеф Алоїз Шумпетер, при цьому під інновацією малося на увазі зміну з метою впровадження і використання нових видів продукції, нових засобів виробництва, ринків і форм організації в промисловості.[15]

Дослідження І. Шумпетера в частині вивчення тенденцій і закономірностей інноваційної діяльності були продовжені в період 70-80-х рр. західними економістами Г.Меншсм, Е.Менсфільдом, Х.Фріменом, Б 'Гвіссом

3.2 Огляд національних джерел

В останні роки суттєвий внесок в дослідження проблем інноваційного розвитку внесли вітчизняні вчені Ю В. Яковець, А.І. Богданов, Л.С. Бляхман, С.Ю. Глазьєв, Г.А Краюхин, Л.Ф. Шайбокова. Слід також помститися внесок в розвиток теорії інновацій авторів М.Б Грачової, Б.Ф.Денісова, А.Г. Медведєва, Н Ф.Пузині, В.А.Устінова і ін.

Практична методологія системного опису інновацій базується на міжнародних стандартах, які отримали назву «Керівництво Осло», розроблених для обґрунтування технологічних новацій.

Однак справжній період розвитку українських підприємств поставив ряд комплексних завдань, пов'язаних з реалізацією ГГР ГШ, як послідовно-паралельної ланцюга подій, в ході яких новація проходить стадію від ідеї до конкретного продукту або послуги.

3.3 Огляд локальних джерел

У Донецькому національному технічному університеті (кафедра економіки та маркетингу) широко розробляються методи визначення економічної ефективності нових проектів.

У статтях Орлова О.А. детально розглянуті методи визначення економічної ефективності інноваційної продукції [26]

Тематика статті Ф.І. Євдокимова - Комплексна оцінка економічної еффектівностіінноваціонних проектів [18]

4. Структурна модель експертизи та економічної оцінки НП ПП

В основу оцінок ефективності НП покладено такі основні принципи, що застосовуються до будь-яких типів проектів. незалежно від їх технічних, технологіескіх, фінансових, отраслеих і регіональних особливостей:

  1. Розгляд проекту на протязі всього його життєвого циклу.
  2. Моделювання грошових потоків. включають всі пов'язані із здійсненням проекту грошові надходження і витрати за розрахунковий період з урахуванням можливості ипользования різних валют. [19]
  3. Принцип позитивності і максимуму ефекту.
  4. Облік фактора часу. При оцінці ефективності повинні враховуватися різні аспекти фактора часу. в тому числі. динамічність параметрів проекту та його економічного оточення,розриви в часі між виробництвом продукції або надходженням ресурсів і їх оплатою, нерівноцінність різночасних витрат і результатів.
  5. Облік тільки майбутніх витрат і надходжень. При розрахунку показників ефективності повинні враховуватися тільки майбутні в ході здійснення проекту витрати і надходження, ключаючи витрати, пов'язані із залученням раніше створених виробничих фондів, атакож. майбутні втрати, безпосередньо викликані здійсненням проекту. раніше осзданние ресурси, використовувані в проекті, оцінюються не витратами на їх створення, а альтернативною вартістю, що відбиває максимальне значення упущеної вигоди, пов'язаної з їх найкращим можливим альтернативним использовния.
  6. Порівняння "з проектом" і "без проекту". [ 6 ] Оцінка ефективності НП повинна проводитися з ипользованием ситуацій "з проектом" і "без проекту".
  7. Облік всіх найбільш істотних наслідків проекту.

Найважливішим показником ефективності проекту є чистий дисконтований дохід Платежі грошового потоку зазвичай підсумовуються всередині певних періодів часу, наприклад, помісячно, поквартально, річні. Тоді, для грошового потоку, що складається з N кроків, можна записати:CF = CF1 + CF2 + ... + CFN, [ 27 ].

Таким чином, загальний грошовий потік дорівнює сумі потоків на всіх етапах.

Формула розрахунку ЧДД має вигляд:

Формула розрахунку ЧДД

Малюнок 1 - Формула розрахунку ЧДД

Де D - ставка дисконтування, яка відображає швидкість зміни вартості грошей з часом.

Кожне складова CFK / (1 + D) K - дисконтований грошовий потік на кроці K. Множник 1 / (1 + D) K, який використовується у формулі розрахунку ЧДД, зменшується з ростом K, що відображає зменшення вартості грошей з часом.

На основі розрахунку ЧДД виконується розрахунок внутрішньої норми прибутковості характеризує окупність інвестицій. Внутрішня норма прибутковості чисельно дорівнює ставці дисконтування при якій чистий дисконтований дохід стає рівним нулю.

Для визнання виробничих фондів, атакож. майбутні втрати, безпосередньо викликані здійсненням проекту проекту ефективним з точки зору інвестора необхідно, щоб ЧДД проекту було позитивним; при порівнянні альтернативних проектів перевага повинна віддаватися проекту з великим значенням ЧДД (При виконанні условяі його позитивності).

Висновки

В результаті проведених досліджень методів і засобів експертизи та економічної оцінки НП передбачається зробити висновки

  1. При досить великій кількості робіт залишається невирішеною проблема ефективної економічної оцінки ПР на початковому етапі їх аналізу;
  2. Необхідність розробки методів і засобів експертизи та економічної оцінки проектів диктується вимогами інвесторів про повноту цих оцінок.
  3. Для повного уявлення завдань експертизи і економічної оцінки НП ПП на базі методології спадкування структур і припущень регресії розробити структурну модель комплексної оцінки проектів.
  4. На основі мережевого підходу розробити систему моделей оцінки вартісних параметрів реалізації ПР ПП, що відрізняються тим, що в них враховані різні варіанти реалізації проекту з урахуванням повної інформації або при нечітких обмеженнях на часовий інтервал.
  5. Запропонувати методику оцінки ефективності структури системи управління на основі дослідження загального впливу показників взаємодії елементів цієї структури.

Під час написання даного реферату магістерська робота ще не завершена. Остаточне завершення: травень 2017 року. Повний текст роботи і матеріали по темі можуть бути отримані у автора або його керівника після зазначеної дати.

Перелік посилань

  1. Анискин Ю.П. Внутрифирменное планирование: Учеб. пособие / Моск. гос. ин-т электрон, техники. М., 1994. — 130 с.
  2. Аныиин В.М. Инновационная стратегия фирмы: Учеб.пособие / Рос. эконом, акад. им. Г.В. Плеханова. М., 1995. — 67 с.
  3. Бездубный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация. «Инновации», № 2-3 (13), 1998. — с. 12-20.
  4. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995. — 85 с.
  5. Бешелев С.Д., Гуревич С.Ф. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973. — 160 с.
  6. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: Синег-гео, 1997. — 187 с.
  7. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии. М., 1991. — 219 с.
  8. Валдацейцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно- издательский дом «Филинъ», 1997. — 320 с.
  9. Васильев А.В. и др. Экономическое обоснование научно-технических проектов: Учеб. пособие / СПб. гос. электротехн. ун-т им. В.И. Ульянова (Ленина), 1995. — 100 с.
  10. Васильева И.Н. Экономические основы технического развития / ЮНИТИ. М.: Банки и биржи, 1995. — 240 с.
  11. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарики, 2000. — 293 с.
  12. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. — 176 с.
  13. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики, № 9, 1997. — с. 45 — 60.
  14. Глушков В.М. О прогнозировании на основе экспертных оценок.-М.: Кибернетика, №9, 1969 С. 2 — 4.
  15. Добров Г.М. Системный анализ организационно-управленческих проблем научно-технического прогресса. Киев: Знание УССР, 1981. — 355 с.
  16. Евдокимов Ф.И. Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Выпуск 76, AffLW., ДонНТУ, 1999. — 200 с.
  17. Завлин П.Н., Васильев А.В., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: (Современные подходы). СПб.: Наука, 1995. — 356 с.
  18. Казанцева А.К., Миндели Л.Э. Инновационный менеджмент: Справ, пособие. Изд. 2, перераб. и доп. М.: ЦИСН, 1998. — 300 с.
  19. Рудзицкоий Б.Н. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период; РАН, ин-т экономики. М., 1993. — 192 с.
  20. Рудакова М.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. — 144 с.
  21. Лутовинов П.П. Управление эффективностью научно-технических нововведений: В 2 т. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1994. Т.1 - 151 с. 120 — 190.
  22. Микков У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений (новые подходы). М.: Наука, 1991. — 220 с.
  23. Орлов О.А. Экономическая эффективность инновационной продукции / О.А. Орлов // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. – 2011. – Вып. 39-1. — с. 211 — 215.
  24. Цвиркун А.Д., Акинфиев А.Д. Анализ эффективности инвестиционных проектов.(Препринт). М.: Институт проблем управления, 1994. — 340 с.
  25. Шамарин А.Б. Вопросы анализа и повышения финансовой устойчивости предприятий и организаций// Проблемы повышения эффективности предпринимательской деятельности. Материалы межрегиональной конф. — Пенза, 1998. — с.124 — 127.
  26. Шамарин А.Б. Определение стоимости проектов производства новых продуктов / Научные труды СГЭА. Самара, 2004. — 189 с.
  27. Asher, Н.В., 1983. Causal Vodeling. Sage Publicationc, Beverly Hills, California. — 233 р.
  28. Ahmad, S.I. and Farah ,B.N., 1986. Flexible manufacturing systems: an information systems framework. In, Kusiak, A.(Ed), Modelling and Design of Flexible Manufacturing systems, pp. 311-330. Elsevier, New York. — 400 р.
  29. Blanning, R.W., 1978. Information systems for model based planning.In. Proc.10 th Annual Conf of Society for Management Information Systems, pp. 132 -140.
  30. Blanning, R.W., 1982. A relational framework for model management in decision support systems. In., DSS-82 Transactions, pp. 16 — 28.
  31. Blanning, R.W.,1983. Issues in the design of relational model management systems. In., Proc. National Computer Conf, pp. 395 — 401.
  32. Bouwman, M.J., 1983. Human diagnostic reasoning by computer: An illustration from financial analysis. Management Sciene, 29(6): рр. 653 — 672.
  33. Bouwman, MJ., 1985. Towards expert systems: The analysis of expert financial behavior. Presented at the ORS А/ NIMS National Conference in Atlanta, Georgia.n-3, and Newer CPLD Devices [Электронный ресурс]. — 79 р.