Українська   English
ДонНТУ   Портал магистров

Реферат по теме выпускной работы

Содержание

Введение

Многообразие и сложность задач формирования рынка новых продуктов и создания ПП этих продуктов требуют разумного сочетания математических методов, направленных на комплексную оптимизацию решений, с более простыми методами и математическими приемами, обеспечивающими решение проблемы но частям с последующим установлением логических связей между частями и количественной оценкой связей с помощью экспертных методов.

Решающим условием развития промышленного производства является более эффективное использование достижений НТП, новейших средств производства и совершенных технологических процессов, которые взятые вместе определяют технологическую новацию как основу развития ПП. В исследованиях ТН как объекта экономического анализа и управления аавится задача оценки его экономической эффективности, решение которой для каждого конкретного случая требует разработки экономических показателей, отражающих экономические результат функционирования технологической системы, реализующей НП. На начальном этапе такого анализа это связано с выводом некоторой функции, устанавливающей зависимость между стоимостью, себестоимостью продукции, капитальными вложениями и производственными затратами на выпуск этой продукции.

1. Актуальность темы

В настоящее время в экономике промышленное производство перестало быть приоритетом и объектом управления на макроуровне, что чревато крайне негативными последствиями. В последние года продолжается его спад особенно в отраслях, связанных с разработкой, внедрением, освоением и продажей новой продукции, создаваемой на основе технологических новшеств (ТН)[1]

В стратегическом аспекте перестройка структуры экономики не может быть не связана с современным этапом научно-технической революции, означающим переход на новый технологический уклад. Это требует больших инвестиций на разработку, внедрение и освоение новейших технологий и проектов на уровне мировых стандартов, использования передовых методов организации и управления промышленными предприятиями (ПП), внедрение современного оборудования в рамках новых проектов (НП).[2]

К основным причинам, сдерживающим активность ПП следует отнести: инфляцию, нехватку финансовых ресурсов, высокие процентные ставки по кредитам банков, неплатежеспособность заказчиков (покупателей), трудности с сырьем и материалами, повышенный риск и др. В этих условиях особенно актуальна проблема всесторонней экспертизы и экономической оценки НП на начальном этапе их обоснования, позволяющей существенно снизить риски при их реализации.

Известно, что основные научные направления анализа и оценки НП в промышленности связаны со следующими теоретико-методологическими положениями[3].

Во-первых, это применение экспертных методов для обоснования и принятия технологических решений выбора НП ПП. Во-вторых, - это модели и методы сетевого планирования, позволяющие определить рациональную или оптимальную последовательность выполнения работ при заданных технологических, бюджетных и других ограничениях. В-третьих, это теория и практика менеджмента - систематизированный набор положений о наиболее эффективном управлении проектами (носящих обобщающий, эмпирический и интуитивный характер)[30].

2. Цель и задачи исследования, планируемые результаты

Актуальность проблемы, связанной с разработкой и внедрением в практику таких методов, определила цели и задачи, которые исследуются в магистерской работе. Целью магистерского исследования является разработка методов и средств экспертной оценки для обоснования проектов развития на базе ТН, обеспечивающих снижение риска при принятии решений по реализации. Для достижения этой цели в магистерской работе необходимо решить следующие задачи:

  1. Проведение анализа состояния теоретических и методических основ экспертизы и экономической оценки НП;
  2. Разработка метода экспертной оценки экономических показателей ресурсов ПП для экономического обоснования выбора варианта стратегии развития на основе ТН;
  3. Разработка обобщенной структурной модели комплекса взаимосвязанных задач экономической оценки НП ПП;
  4. Разработка модели НП для исследования его стоимости в условиях временной неопределенности завершения работ;
  5. Предложить методику построения этапов анализа НП ПП.

Объект исследования: новый проект на промышленном предприятия на этапе его экспертной оценки и экономического обоснования. .

Предмет исследования: методы анализа, экспертной и экономической оценки НП ПП для принятия решения по его реализации. Методы исследования. Методическую базу исследования составляют положения системного анализа, экономического анализа на основе экспертных оценок, методы прогнозирования, экономико-математические методы и модели.

В рамках магистерской работы планируется получение актуальных научных результатов по следующим направлениям:

  1. Проведенный анализ НП должен показать необходимость решения ряда проблем, среди которых одно из главенствующих положений занимает проблема инвестирования в НП, существенно связанная с методами экспертизы, экономической оценки и в целом обоснования этих проектов. Рассмотренные методы и средства экспертизы и экономической оценки новаций должны решить главную проблему экономической оценки на начальном этапе, которая позволю снизить риск инвестиций, и тем самым повысит интерес инвесторов к высокоэффективным НП.[21]
  2. В связи с этим важное значение приобретают различные аналитические методы экспертизы, экономической оценки и обоснования проектов на основе внедрения ТН и особенно их комплексной оценки на начальном этапе для принятия решений по инвестированию в них [32]. Корректное использование этих методов и созданных на их основе средств, обеспечивающих теоретические и методологические основы выбора направлений инвестирования в ТН, позволит получить достаточно высокую достоверную оценку ожидаемых результатов реализации ТН с учетом требований международных стандартов, позволяющих обеспечить выход вновь создаваемой на их основе продукции на рынки других стран.[4]

Большинство имеющихся на сегодняшний день научно-практических работ и рекомендаций по экономическому обоснованию НП носят либо слишком общий, либо локальный характер и не приводят к комплексному решению проблемы инвестирования. Не уделяется, как правило, должного внимания разработке методов и средств анализа и комплексной оценке ПР на начальном этапе обоснования, которые позволили бы обеспечить достаточно достоверную оценку ожидаемых результатов реализации ТН и, как следствие, снижающих риск инвестирования в конкретные проекты.[5] . В качестве практических результатов планируется является разработка эффективных методов экономического обоснования ПР на базе ТН (ПРТН), реализуемых на практике и легко адаптирующихся к специфическим условиям начального этапа экспертизы этих проектов, снижающих неопределенность и, как следствие, риск при принятии решений об их реализации.[28]

3. Обзор исследований и разработок

Несмотря на сложное экономическое положение многих ПП, в настоящее время начинает проявляться тенденция к усилению активности, особенно в области продуктовых и технологических новаций. [35]В этих условиях инновационный менеджмент должен создавать необходимые и достаточные условия для стимулирования процессов развития.

3.1 Обзор международных источников

Термин «инновация» (нововведение) как новую экономическую категорию ввел в научный оборот австрийский ученый Йозеф Алоиз Шумпетер, при этом под инновацией подразумевалось изменение с целью внедрения и использования новых видов продукции, новых средств производства, рынков и форм организации в промышленности.[15] Исследования И. Шумпетера в части изучения тенденций и закономерностей инновационной деятельности были продолжены в период 70-80-х гг. западными экономистами Г.Меншсм, Э.Менсфильдом, Х.Фрименом, Б 'Гвиссом

3.2 Обзор национальных источников

В последние годы существенный вклад в исследование проблем инновационного развития внесли отечественные ученые Ю В. Яковец, А.И. Богданов, Л.С. Бляхман, С.Ю. Глазьев, Г.А Краюхин, Л.Ф. Шайбокова. Следует также отмстить вклад в развитие теории инноваций авторов М.Б Грачевой, Б.Ф.Денисова, А.Г. Медведева, Н Ф.Пузыни, В.А..Устинова и др. Практическая методология системного описания инноваций базируется на международных стандартах, получивших название «Руководство Осло», разработанных для обоснования технологических новаций.[29] Однако настоящий период развития российских предприятий поставил ряд комплексных задач, связанных с реализацией ГГР ГШ, как последовательно-параллельной цепи событий, в ходе которых новация проходит стадию от идеи до конкретного продукта или услуги.

3.3 Обзор локальных источников

В Донецком национальном техническом университете (кафедра экономики и маркетинга) широко разрабатываются методы определения экономической эффективности новых проектов.

В статьях Орлова О.А.детально рассмотрены методы определения экономической эффективности инновационной продукции [26]

Тематика статьи Ф И Евдокимова - Комплексная оценка экономической эффективностиинновационных проектов[18].

4. Структурная модель экспертизы и экономической оценки НП ПП

В основу оценок эффективности НП положены следующие основные принципы, применяемые к любым типам проектов. независимо от их технических, технологиеских, финансовых, отраслеых и региональных особенностей:

  1. Рассмотрение проэкта напротяжении всего его жизненного цикла.[10]
  2. Моделирование денежных потоков. включающих все связанные с осуществлением проекта денежные поступления и расходы за расчетный период с учетом возможности ипользования различных валют.
  3. Принцип положительности и максимума эффекта
  4. Учет фактора времени. При оценке эффективности должны учитываться различные аспекты фактора времени. в том числе. динамичность параметров проекта и его экономического окружения, разрывы во времени между производством продукции или поступлением ресурсов и их оплатой, неравноценность разновременных затрат и результатов.
  5. Учет только предстоящих затрат и поступлений. [34]При расчете показателей эффективности должны учитываться только предстоящие в ходе осуществления проекта затраты и поступления, включая затраты, связанные с привлечением ранее созданных производственных фондов, атакже. предстоящие потери, непосредственно вызванные осуществлением проекта. [31]Ранее осзданные ресурсы, используемые в проекте, оцениваются не затратами на их создание, а альтернативной стоимостью, отражающей максимальное значение упущенной выгоды, связанной с их наилучшим возможным альтернативным использовнием.[19]
  6. Сравнение "с проектом" и "без проекта".[6] Оценка эффективности НП должна проводиться с ипользованием ситуаций "с проектом" и "без проекта".
  7. Учет всех наиболее существенных последствий проекта.

Важнейшим показателем эффективности проекта является чистый дисконтированный доход Платежи денежного потока обычно суммируются внутри определенных периодов времени, например, помесячно, поквартально, годично. [13]Тогда, для денежного потока, состоящего из N шагов, можно записать: CF = CF1 + CF2 + … + CFN, [27].

Таким образом, общий денежный поток равен сумме потоков на всех шагах.

Формула расчета ЧДД имеет вид:

Формула расчета ЧДД

Рисунок 1 – Формула расчета ЧДД

Формула расчета ЧДД

Рисунок 2 – Формула расчета ЧДД. Рисунок анимирован. Количество повторов равно 4, длительность одного составляет 0,5 с.

Где D — ставка дисконтирования, которая отражает скорость изменения стоимости денег со временем. Каждое слагаемое CFK/(1+D)K — дисконтированный денежный поток на шаге K. Множитель 1/(1+D)K, используемый в формуле расчета ЧДД, уменьшается с ростом K, что отражает уменьшение стоимости денег со временем.

На основе расчета ЧДД выполняется расчет внутренней нормы доходности характеризующей окупаемость инвестиций. Внутренняя норма доходности численно равна ставке дисконтирования при которой чистый дисконтированный доход становится равным нулю.[19]

Для признани производственных фондов, атакже, предстоящие потери, непосредственно вызванные осуществлением проектая проекта эффективным с точки зрения инвестора необходимо, чтобы ЧДД проекта было положительным; при сравнении альтернативных проектов предпочтение должно отдаваться проекту с большим значением ЧДД (при выполнении условяи его положительности).[26]

Выводы

В результате проведенных исследований методов и средств экспертизы и экономической оценки НП предполагается сделать выводы:

  1. При достаточно большом количестве работ остается нерешенной проблема эффективной экономической оценки ПР на начальном этапе их анализа;
  2. Необходимость разработки методов и средств экспертизы и экономической оценки проектов диктуется требованиями инвесторов о полноте этих оценок.
  3. Для полного представления задач экспертизы и экономической оценки НП ПП на базе методологии наследования структур и допущений регрессии разработать структурную модель комплексной оценки проектов.
  4. На основе сетевого подхода разработать систему моделей оценки стоимостных параметров реализации ПР ПП, отличающихся тем, что в них учтены различные варианты реализации проекта с учетом полной информации или при нечетких ограничениях на временной интервал.
  5. Предложить методику оценки эффективности структуры системы управления на основе исследования общего влияния показателей взаимодействия элементов этой структуры.

При написании данного реферата магистерская работа еще не завершена. Окончательное завершение: май 2017 года. Полный текст работы и материалы по теме могут быть получены у автора или его руководителя после указанной даты.

Список источников

  1. Анискин Ю.П. Внутрифирменное планирование: Учеб. пособие / Моск. гос. ин-т электрон, техники. М., 1994. — 130 с.
  2. Аныиин В.М. Инновационная стратегия фирмы: Учеб.пособие / Рос. эконом, акад. им. Г.В. Плеханова. М., 1995. — 67 с.
  3. Бездубный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация. «Инновации», № 2-3 (13), 1998. — с. 12-20.
  4. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995. — 85 с.
  5. Бешелев С.Д., Гуревич С.Ф. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973. — 160 с.
  6. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: Синег-гео, 1997. — 187 с.
  7. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии. М., 1991. — 219 с.
  8. Валдацейцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно- издательский дом «Филинъ», 1997. — 320 с.
  9. Васильев А.В. и др. Экономическое обоснование научно-технических проектов: Учеб. пособие / СПб. гос. электротехн. ун-т им. В.И. Ульянова (Ленина), 1995. — 100 с.
  10. Васильева И.Н. Экономические основы технического развития / ЮНИТИ. М.: Банки и биржи, 1995. — 240 с.
  11. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарики, 2000. — 293 с.
  12. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. — 176 с.
  13. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики, № 9, 1997. — с. 45 — 60.
  14. Глушков В.М. О прогнозировании на основе экспертных оценок.-М.: Кибернетика, №9, 1969 С. 2 — 4.
  15. Добров Г.М. Системный анализ организационно-управленческих проблем научно-технического прогресса. Киев: Знание УССР, 1981. — 355 с.
  16. Евдокимов Ф.И. Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Выпуск 76, AffLW., ДонНТУ, 1999. — 200 с.
  17. Завлин П.Н., Васильев А.В., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: (Современные подходы). СПб.: Наука, 1995. — 356 с.
  18. Казанцева А.К., Миндели Л.Э. Инновационный менеджмент: Справ, пособие. Изд. 2, перераб. и доп. М.: ЦИСН, 1998. — 300 с.
  19. Рудзицкоий Б.Н. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период; РАН, ин-т экономики. М., 1993. — 192 с.
  20. Рудакова М.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. — 144 с.
  21. Лутовинов П.П. Управление эффективностью научно-технических нововведений: В 2 т. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1994. Т.1 - 151 с. 120 — 190.
  22. Микков У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений (новые подходы). М.: Наука, 1991. — 220 с.
  23. Орлов О.А. Экономическая эффективность инновационной продукции / О.А. Орлов // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. – 2011. – Вып. 39-1. — с. 211 — 215.
  24. Цвиркун А.Д., Акинфиев А.Д. Анализ эффективности инвестиционных проектов.(Препринт). М.: Институт проблем управления, 1994. — 340 с.
  25. Шамарин А.Б. Вопросы анализа и повышения финансовой устойчивости предприятий и организаций// Проблемы повышения эффективности предпринимательской деятельности. Материалы межрегиональной конф. — Пенза, 1998. — с.124 — 127.
  26. Шамарин А.Б. Определение стоимости проектов производства новых продуктов / Научные труды СГЭА. Самара, 2004. — 189 с.
  27. Asher, Н.В., 1983. Causal Vodeling. Sage Publicationc, Beverly Hills, California. — 233 р.
  28. Ahmad, S.I. and Farah ,B.N., 1986. Flexible manufacturing systems: an information systems framework. In, Kusiak, A.(Ed), Modelling and Design of Flexible Manufacturing systems, pp. 311-330. Elsevier, New York. — 400 р.
  29. Blanning, R.W., 1978. Information systems for model based planning.In. Proc.10 th Annual Conf of Society for Management Information Systems, pp. 132 -140.
  30. Blanning, R.W., 1982. A relational framework for model management in decision support systems. In., DSS-82 Transactions, pp. 16 — 28.
  31. Blanning, R.W.,1983. Issues in the design of relational model management systems. In., Proc. National Computer Conf, pp. 395 — 401.
  32. Bouwman, M.J., 1983. Human diagnostic reasoning by computer: An illustration from financial analysis. Management Sciene, 29(6): рр. 653 — 672.
  33. Bouwman, MJ., 1985. Towards expert systems: The analysis of expert financial behavior. Presented at the ORS А/ NIMS National Conference in Atlanta, Georgia.n-3, and Newer CPLD Devices [Электронный ресурс]. — 79 р.
Резюме Биография Библиотека Ссылки Отчет о поиске Индивидуальный раздел