Українська   English
ДонНТУ   Портал магистров

Реферат по теме выпускной работы

СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИИ НА ПРЕДПРИЯТИИ

Содержание

Введение

Динамичные процессы трансформации мировой экономики происходят в условиях перманентных циклических колебаний. Конвергенция экономических систем, хотя и происходит закономерно, но паритетные отношения напрямую зависят от конкурентоспособности различных стран, а потому эффективность международного разделения труда определяется, прежде всего, уровнем развития рыночного механизма интеграционного развития национальной экономики. Интеграционное развитие – это объединение экономических, государственных и общественных структур в рамках региона, страны, мира. В современных условиях требуют незамедлительного решения вопросы диагностики экономического развития на основе научно обоснованных методов анализа, оценки и стратегического прогнозирования неизбежных циклических спадов, которые до сих пор остаются не до конца исследованной проблемой. Ориентация страны на многовекторную интеграцию требует разработки концепции стратегического развития национальной экономики путем преодоления международных и внутригосударственных структурных противоречий; диссипативности основных параметров конвергенции ДНР с другими странами на основе принципов равноценности различных форм эффективного взаимодействия разнородных экономических систем. Для этого предстоит решить непростые, но весьма важные задачи по повышению конкурентоспособности Украины в мировом рейтинге и обеспечить всестороннюю и многокритериальную адаптацию собственной экономики к параметрам развития других стран.

1. Актуальность темы

В современных трансформационных условиях, одновременное развитие стран с развитой экономикой и формирующимся рынком вызывает интерес к таким вопросам, как цели, сходство и различия в их содержании, социально-экономических последствиях и результатах, и определяет актуальность сравнительного анализа различных аспектов международной экономической интеграции в условиях дифференциации экономических систем.

2. Цель и задачи исследования, планируемые результаты

Цель работы состоит в разработке основных направлений оптимизации интеграционного развития и повышения эффективности национальной экономики на основе действия объективных законов рынка с учетом закономерностей ее циклического развития, необходимости своевременной диагностики предкризисных и кризисных явлений, обосновании теоретических и практических положений концепции стратегической конвергенции, совершенствовании методологии научного исследования международных интеграционных процессов в современных условиях.

Основными задачами исследования являются:

Решение поставленных задач позволит определить стратегические направления интеграционного развития национальной экономики в реализации антикризисных программ путем управления инфляционными процессами и оптимизации макроэкономического равновесия как показателя структурной сбалансированности экономики.

Объект исследования: процесс развития интеграционной стратегии предприятия.

Предмет исследования: стратегические направления интеграционного развития национальной экономики в реализации антикризисных программ.

3. Теоретические аспекты формирования интеграции организации

Обобщение результатов исследований промышленных кризисов в Англии XIX и XX вв. нашло отражение в теории кризисов Туган-Барановского М., большие экономические циклы рассмотрел Кондратьев Н., а теоретические вопросы динамики финансовых показателей процента, кредита, инфляции были рассмотрены Пезенти А.

3.1 Кризисы и методология исследования современных тенденций циклического развития экономики

Проблема глобального кризиса 2008-2009гг. и его влияние на развитые и развивающиеся страны в течение длительного времени была и остается до сих пор объектом внимания украинских и зарубежных ученых – Бурлачкова В., Гейца В., Головнина М., Гриценко А., Кораблина С., Маневича В., Никитенко П., Пустовийта Р., Шимаи М., Чухно А., Яременко О..

Как отмечает академик Чухно А., финансово-экономический кризис 2008-2009гг., сохраняя основные черты, является для экономики Украины одной из форм проявления мирового кризиса, а его причины связаны с промышленным производством и финансовым сектором [1, с. 7]. Так, индекс промышленного производства в январе 2009г., по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года, упал до 78,1%, объемы строительства, экспорта и импорта товаров, соответственно – до 44,2%; 55,9% и 48%, что привело к самому большому экономическому спаду среди стран СНГ и Европы [1, с. 9].

Необходимо отметить, что приведенные тенденции стали закономерным итогом многолетнего репродуцирования воспроизводственной структуры индустриального типа, с преобладанием в экономике ДНР предприятий четвертого технологического уклада, что, в свою очередь, усугубило диспропорции между товарным и денежным рынком, и привело к усилению стагнации и инфляции. Поскольку современное производство, как материальное, так и нематериальное, выступает в стоимостной и денежной форме, то наряду с деньгами, денежной системой действуют финансы, кредит, ценные бумаги. В соответствии с этим имеют место денежный рынок и рынок капиталов, финансовый рынок и рынок ценных бумаг, фондовый рынок. Существование такого многообразия стоимостных форм определяется производством добавленной стоимости, а в масштабах общества ВВП, который является материальной основой эмиссии денег, стабильности их покупательной способности, становится источником накопления капиталов, роста государственного бюджета, развития кредитных отношений, увеличения количества акций, облигаций, других ценных бумаг, а также широкой торговли ими на фондовом рынке [1, с. 12]. Динамичное развитие экономики и возрастание прибылей, по мнению Гриценко А., влекут за собой увеличение капитализации, с неизбежным включением фиктивной стоимости. Как известно, капитализация – это превращение разнообразных ресурсов в капитал, то есть в самовозрастающую стоимость, поэтому является сложным многоуровневым процессом, который охватывает всю экономику и трансформируется в зависимости от того, на каком уровне, в какой сфере и с помощью каких механизмов происходит. В этой связи различают реальную, финансовую, фиктивную, номинальную, рыночную, прямую и обратную, абсолютную и относительную капитализацию, а также капитализацию доходов различных отраслей, сфер экономики, рынков (например, капитализацию промышленности, банковской сферы, фондового рынка) [2, с. 42].

Причинно-следственной связи девальвации национальной денежной единицы, спекуляций на финансовом рынке, кредитной экспансии, как реакции на проблемы товарного рынка, указывал в своих трудах М. Туган-Барановский еще более ста лет назад. «…Исторический опыт свидетельствует, что наряду с индивидуальными различиями кризисов, существует и сходство всех их между собой. Состояние товарного рынка, непосредственно предшествующее кризису, изменения в области денежного обращения, сопровождающие развитие кризиса, следующие затем колебания кредита рассматриваются как доказательство законосообразности исследуемого явления» [1, с. 217]. Следует подчеркнуть, что природа каждого кризиса уникальна и по-разному опасна для развития экономических систем на каждом этапе эволюционного развития. Так, на рост предложения денег в национальной экономике во время кризиса 2008г. повлияло множество факторов. Увеличение денежной массы привело к росту коэффициента монетизации с 19% в 2000г. до 54% в 2008гг. Количество кредитов, полученных частным и предпринимательским сектором в 2008г. превысило объемы депозитов вдвое.

3.2 Особенности развития национальной экономики в кризисных условиях

В современных условиях для диагностики экономического развития необходимы эффективные методы, антикризисные меры и обоснованное прогнозирование неизбежных циклических спадов, что является актуальной и до сих пор нерешенной проблемой. Если внутренние диспропорции начинают проявляться в экономических противоречиях, как, например, в превышении темпов прироста доходов населения над воспроизводственными возможностями создавать необходимое количество товаров и услуг, снижается обязательный «иммунитет» системы по отношению к влиянию внешних факторов. Поэтому в современных условиях глобализации все острее ощущается необходимость разработки методологических принципов развития экономики с учетом повышенных рисков со стороны негативной рыночной динамики внутригосударственной и мировой трансформации экономического пространства.

Так, на основании динамики развития национальной экономики учеными установлено, на основе чего возникают новые подходы к определению природы, сущности, механизма необратимости или случайности различных социально-экономических процессов, законов и закономерностей возникновения кризиса, что позволяет обосновать прогнозирование «жизненного цикла» кризисов. При этом основополагающим подходом к изучению кризисных тенденций на основе современных методов диагностики выступает эмпирически объективный анализ, характеризующий развитие внутренних связей реальных явлений. В науке существуют категории, то есть основополагающие логические понятия, отражающие наиболее общие и существенные стороны экономической жизни общества. Это – спрос и предложение, денежно-кредитные инструменты, отношения собственности, рыночные параметры, заработная плата, прибыль, себестоимость и др. Именно сам факт периодичности и повторяемости экономических подъемов и спадов позволяет построить научное исследование закономерностей кризиса не только как категории, но и экономического явления, приобретающего признаки закона, поскольку характеризуется устойчивостью, многократной повторяемостью, обусловливающего и предопределяющего поступательный процесс развития общественного производства.

Разделяя позицию авторов относительно роста фиктивного капитала, следует вспомнить, что эта проблема ранее исследовалась Пезенти А., который в «Очерках политической экономии капитализма» отмечает, что «…с развитием капитализма растет как действительный, так денежный и ссудный капитал, который накапливается быстрее, чем действительный капитал».

Повторяемость и необратимость явлений, наряду с изменением качества, которое проявляется в природе возникновения, масштабах, глубине, продолжительности и последствиях экономических спадов для различных по уровню развития стран, позволяет прогнозировать кризисы. Так, в научных трудах Кондратьева Н. нашло отражение влияние процесса вовлечения в мировые экономические связи новых стран, как события предшествующего очередной волне большого цикла.

«Сжатие» денежного предложения в 2008 и 2009гг. было связано не с уменьшением потребности экономики в деньгах, а исключительно с уменьшением притока иностранной валюты и преобладанием спроса на иностранную валюту над ее предложением, что способствовало развертыванию кризиса в реальном секторе. Поэтому необходимо изучить основные теоретические и методологические подходы к определению приоритетного вектора в стратегии интеграционного развития. Особое значение приобретает проблема разработки новой методологии формирования интегральных систем в результате закономерных глобальных трансформаций и научного обоснования целесообразности многовекторной интеграции на основе конвергенции стран, неоднородных по уровню индустриального развития.

4.Методологическое обоснование концепции интеграционного развития национальной экономики

Стратегия интеграции имеет смысл только в том случае, если укрепляет конкурентную позицию компании. Если интеграция не приводит к значительному снижению издержек компании или получению дополнительного конкурентного преимущества, то она не оправдана стратегически и финансово. Фирма может осуществлять интегрированный рост, как путем приобретения собственности, так и путем расширения изнутри. При этом в обоих случаях происходит изменение положения фирмы внутри отрасли.

Существуют следующие возможные варианты интеграции:

Варианты интеграции

Рисунок 1 – Возможные варианты интеграции

Полная интеграция (объединяются все входы или выходы).

Узкая интеграция (покупка компанией лишь части входящих элементов и производство остальных собственными силам).

Следует отметить, что узкая интеграция позволяет снизить затраты по сравнению с полной. В общем, хотя узкая интеграция может снизить затраты на управление, она не может их устранить полностью, и это представляет собой реальное ограничение расширения пределов вертикальной интеграции исходя из рентабельности компании.

Многовекторная интеграция Украины в мировую экономику требует совершенствования концепции стратегического развития национальной экономики на основе детального анализа международных и внутригосударственных структурных противоречий; диссипативности основных параметров конвергенции Украины с другими странами; степени взаимовыгодности и равноценности методов эффективных форм взаимодействия различных экономических систем. Основными характеристиками интеграции являются международное разделение труда, движение денежных, трудовых и производственных ресурсов, стандартизация экономических отношений и технологических процессов на основе совершенствования норм международного права и сближения культур разных стран.

Очевидно, что национальная экономика Украины является непосредственным участником международных интеграционных процессов, что обусловлено историческим ходом событий и выгодным географическим расположением государства. Это является предпосылкой определения приоритетных форм участия и взаимодействия национальной экономики с другими странами путем создания единого таможенного, торгового, рыночного, транспортного и валютно-финансового пространства.

Поэтому актуальными и одновременно дискуссионными вопросами остаются методологические основы оценки перспективности равнозначной интеграции Украины с развивающимися и развитыми странами, а также определение оптимального предела конвергенции на межгосударственном, межрегиональном и межотраслевом уровне.

Современные тенденции и трансформационные процессы, которые закономерно характеризуются цикличностью развития экономики, нашли отражение в научных трудах Гальчинского, Чухно А., Поважного А. , Тарасевича В., Тюхтина В., Петровской О., которые акцентируют внимание на актуальность проблемы обеспечения экономической и финансовой безопасности в условиях кризиса. Вопросы сопоставимости и синхронизации национальных экономик Украины и стран ЕС рассматривает Масловская Л., а перспективы реформирования банковской системы Украины в контексте европейской интеграции являются объектом исследования Мищенко В., Шаповалова А., Крылова В., Ващенко В., Грищука Н.

Стратегия многовекторной интеграции Украины является одним из основных направлений экономической политики. Так, государственная программа Европейской интеграции, в соответствии с которой осуществляется постепенная адаптация приоритетных форм участия и взаимодействия национальной экономики с другими странами к требованиям и стандартам ЕС, появилась в конце 90-х гг. прошлого столетия [3]. Необходимо отметить, что процессы международного разделения труда происходят в условиях неравнозначных стартовых условий дифференцированных по уровню развития стран и хотя европейские критерии конвергенции [3, с. 11-15] в целом универсальны и определяют целевые значения синхронизации, разрыв между экономическими системами остается значительным. Стандарты ЕС не противоречат реформам, проводимым в Украине [4], однако достижение соответствующего уровня и стабильности макроэкономических, монетарных и фискальных показателей [4, с. 13], реально по мере сближения и взаимодействия с равнозначными экономиками.

Поэтому определение точек и плоскостей конвергенции необходимо обосновать с учетом существующих подходов к систематизации приоритетов развития. По мнению Масловской Л., современные интеграционные принципы Европы основываются на следующих трех взаимосвязанных и взаимообусловленных факторах: структурные изменения хозяйства; социальная сфера и окружающая среда [5, с. 73].

Другой подход к классификации критериев конвергенции, установленных развитыми странами Европы, характеризуется макроэкономическими, монетарными, фискальными, политическими и институционально-правовыми показателями [3, с. 11-15]. Следует подчеркнуть, что предлагаемая методология исследования построена на определении стартового уровня различных элементов структуры с последующей группировкой стран по признакам соответствующим конкретному технологическому укладу и уровню индустриализации. Это позволит установить последовательность реализации того или иного вектора.

Научные исследования Чухно А., и Масловской Л., свидетельствуют, что большинство стран ЕС, США и Япония находятся на пике пятого инновационно-технологического цикла, а «новые» члены ЕС и кандидаты на вступление в эту организацию (в том числе Украина) – соответственно на четвертом [1, с. 10], [5, с. 73].

Поэтому синхронизация рыночных и социальных параметров в системе критериев конвергенции ЕС является проблемой не только для Украины, но и для тех стран Восточной Европы, которые относительно недавно стали членами перманентно развивающегося конгломерата. Анализ конвергенции, проведенный Международным валютным фондом (МВФ) показал, что динамика основных макроэкономических показателей Украины, в том числе ВВП, доли в мировом экспорте а также инфляции, в той или иной степени соответствует странам Восточной Европы и России [6].

По мнению академика Чухно А., конвергенция с Россией обеспечена относительно равными стартовыми условиями. Сближение с развитыми странами возможно через национальные экономики государств, входящих в те или иные союзы, но вместе с тем, наиболее близкие по уровню развития с Украиной [7, с. 109]. С этой точки зрения ученый ссылается на рейтинг стран, предложенный ООН в 2004г. По усовершенствованному показателю ООН выделила два десятка стран, отмеченных высоким уровнем экономического развития, социального обеспечения, демократии. В соответствии с предложенной классификацией Эстония занимает 35, Латвия – 47, Литва – 60, Россия – 116, Украина – 119 место [7, с.111]. Рассматривая современные данные развития национальной экономики и перспективы экономических реформ, Геец В., комплексно оценивает рейтинг, согласно которому Украина, по состоянию на 2010г., находится по индексу глобальной конкурентоспособности на 89 месте. Негативный результат обусловлен такими показателями, как макроэкономическая стильность (106 место), эффективность товарного рынка (109 место), развитие институций (120 место), отставая при этом от России, Польши и Казахстана [4].

Важный акцент Масловская Л. делает на необходимости аргументированного обоснования вхождения страны в новую структуру, поскольку с точки зрения управляемости системы ее расширение должно иметь определенные пределы [5, с. 73]. При этом дестабилизирующим фактором для украинской экономики являются существенные различия в уровне жизни населения отдельных регионов, а это ведет к расслоению общества, но отнюдь, не к развитию интеграции. Допустимые в мировой практике уровень территориальных отличий не должен превышать 25%. Регионы Украины, в отличие от ЕС, наиболее существенно различаются по социальным параметрам развития [5, с. 79].

Вместе с тем, ассиметричное развитие регионов характерно для большинства стран мира. Например, в структуре ЕС, Чужиков В. также выделяет проблемы низкого технологического уровня экономики периферийных регионов, координации транспортной и коммуникационной политики применительно к регионам ЕС, высокий уровень безработицы в некоторых странах – Испании, Польше, Словакии, Румынии, Франции, восточных землях Германии [8, с. 56]. Приведенные аргументы в пользу того или иного интеграционного вектора [7,4,5,8,6] безусловно заслуживают внимания. Однако не определены временные рамки, приоритеты и алгоритм развития экономических отношений. Следует подчеркнуть, что концепция стратегической конвергенции, прежде всего, должна быть направлена на одновременную интеграцию, как с Европой, так и с Россией. При этом основными критериями эффективности и прочности связей является долгосрочность, надежность и стабильность отношений с учетом межрегионального выравнивания основных социально-экономических показателей.

Одним из современных подходов к созданию сложных систем является реализация конструктивного потенциала через механизмы бифуркации и хаоса [9, с. 8]. Так, состояние бифуркации в методологии сложных систем Гальчинский А. отождествляет с отклонением от стандартной причинно-следственной детерминированности и равновесия, которое связано с системной неустойчивостью и непредсказуемостью траектории будущого развития. Доминантой соответствующего процесса становится случайность, интенсивность которой возрастает адекватно степени неустойчивости динамической системы [9, с. 11]. Необходимо отметить, что ситуации бифуркации и хаоса, по своему содержанию, имеют похожую с кризисами природу, закономерная особенность которых заключается в периодичности динамических процессов, а также эволюционных экономических трансформаций.

Современный этап глобализации экономических отношений характеризует специфический процесс утверждения постиндустриальных начал глобального развития, которые несут на себе качественно новые (по сравнению с эпохой индустриализма) гетерогенные определения [9, с. 5]. Данное положение является дискуссионным, поскольку не учитывает временной параметр перехода отдельных структурных элементов на новый этап развития, то есть к постиндустриальной экономике.

Международный Валютный Фонд (МВФ), проводя анализ макроэкономических индикаторов, делит страны на две основные группы: с развитой рыночной экономикой и с формирующимся рынком. Причем первая группа, при минимальной численности населения, занимаемых территорий и собственно, количества входящих в эту группу стран – достигла несопоставимых показателей по объемам воспроизводимой доли мирового ВВП [6].

Поэтому требует уточнения вопрос о готовности отдельных государств к постиндустриальной экономике, поскольку именно с этого начинается период формирования гетерогенной системы. Академик Чухно А. неоднократно акцентировал внимание на отличительные структурные особенности развитых стран, которые, в отличие от развивающихся, в том числе и Украины, характеризуются преобладанием нематериальной сферы, доля которой составляет более 70% ВВП [7, с. 108], [1, с. 9]. Очевидно, это и есть постиндустриальная экономика, в которой преобладают инновационная и информационная составляющая, позволяющие удерживать развитым странам относительно высокие темпы экономического роста.

Безусловно, Гальчинский А., затрагивает важнейшую методологическую проблему системной определенности мировой экономики в условиях глобализации. Особое внимание уделяется непосредственно определениям гомогенной и гетерогенной целостности. В частности, гомогенная целостность предполагает доминантность интегрального качества и, соответственно, системную унифицированность и иерархическую подчиненность частей целому [9, с. 5]. Характеризуя специфику такой системы, К. Маркс указывал, что «ее развитие в направлении целостности заключается именно в том, чтобы подчинить себе все элементы общества или создать из него еще отсутствующие в ней органы. Таким путем система в ходе исторического развития превращается в целостность» [10, с. 229].

Новейшие процессы экономической глобализации, по мнению Гальчинского А. детерминируются основами постиндустриализма, при котором определяющими являются рост самодостаточности отдельных структурных звеньев глобальной экономической системы и девальвация на этой основе стандартной унифицированности соответствующих процессов. На этих предпосылках глобальная экономика приобретает признаки диссипативности – системной распыленности [9, с. 6]. Развивая приведенную концепцию диссипативности развития, следует отметить, что мировая экономика включает различные по уровню развития структурные элементы. В этом смысле формируется разнополярная система, с точки зрения синхронизации макроэкономических критериев конвергенции, которая включает развитые страны, осуществляющие переход к шестому технологическому укладу, и страны, в том числе Украина, где преобладают производства четвертого и частично пятого технологического уклада [5, с. 75].

Выводы

Наиболее перспективной для нашей страны является ориентация на многовекторную интеграцию на паритетных началах при условии создания совместного рыночного пространства, прежде всего с теми, у кого коэффициенты синхронизации макроэкономических, социальных, монетарных, фискальных, институциональных и правовых параметров максимально совпадают (страны СНГ и Восточной Европы). С точки зрения усиления мировых позиций международная интеграция не должна развиваться только путем расширения рынков сбыта экономически развитых стран на территории Украины, но и в «обратном направлении», – за счет взаимовыгодных соглашений по реализации принципов единого рыночного пространства и свободной торговли. Установлено, что проблема экономической интеграции в условиях глобализации мировой экономики и периодических кризисов возникает и обостряется не только в развивающихся, но и в развитых странах. При этом для каждого исторического периода и каждой конкретной страны существуют свои специфические особенности, как ускорения, так и замедляют темпы эффективного международного сотрудничества. В условиях украинской действительности, когда существует реальная возможность использовать преимущества многовекторной и многофункциональной интеграции необходимо критически воспринимать, анализировать и адаптировать опыт других стран, которые уже произошли в экономическом интеграционном пространстве, а также решают эту проблему применительно к конкретным особенностям стратегического развития.

Список источников

  1. Чухно А. Современный финансово-экономический кризис: природа, пути и методы его преодоления // Экономика Украины. – 2010г. – №1. – С. 4-19.
  2. Чумаченко Н.Г., Савченко А.П., Коренев В.Г. Принятие решений управлении производством. – Киев: Техника, 1978. - 198 с.
  3. Проблеми реформування банківської системи України в контексті європейської інтеграції: Інформаційно-аналітичні матеріали. Вип. 8 / В.І. Міщенко, А.В Шаповалов, В.В. Крилова, В.В. Ващенко, Н.В. Грищук та інші – К.; Національний банк України. Центр наукових досліджень. 2007. – 266с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bank.gov.ua/Publication/research/Centre_S_S/Eurointegration.pdf
  4. Новий курс: реформи в Україні. 2010–2015. Національна доповідь / за заг. ред. В. М. Гейця [та ін.]. – К.: НВЦ НБУВ, 2010. – 232с.
  5. Масловская Л. К вопросу оценки предпосылок интеграции Украины в ЕС / Экономика Украины. – № 6. – 2008г. – С.72-80.
  6. Перспективы развития мировой экономики. Глобализация и неравенство [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВФ. – 2010. – Режим доступа: http://www.imf.org/external/russian/index.htm
  7. Чухно А. Выводы и предложения, вытекающие из работы «Постиндустриальная экономика: теория, практика и их значения для Украины» // Экономическая теория – 2004. – № 1. – С. 105-115.
  8. Чужиков В., Модернизация региональной политики в ЕС // Экономика Украины. – 2008. – №4. – С. 56-63.
  9. Гальчинский А. Методология сложных систем // Экономика Украины. – 2007. – №8. – С. 4-18.
  10. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46, ч. 1, с. 229..