Українська   English
ДонНТУ   Портал магистров

Реферат по теме выпускной работы

Содержание

Введение

Главным фактором устойчивого развития экономики являются формирование и активизация нового механизма управления нововведениями на всех уровнях народного хозяйства. Известно, что от инноваций и инвестиций зависит рост производственного потенциала страны, улучшение качества жизни ее населения.

Инвестиции являются главным фактором инновационного развития отраслей. Особое значение инвестирование инноваций имеет для решения задачи устойчивого роста ВВП. Сегодня для этого необходимы большие объемы капиталовложений, а инвесторам и инноваторам приходится решать непростые задачи выбора эффективных инновационно–инвестиционных проектов. Для решения этой проблемы необходимы кардинальные преобразования в методологии и методике анализа эффективности инновационно-инвестиционных проектов, которым свойственны: более длительный срок реализации, высокий уровень риска и неопределенности, высокий уровень эффективности, обусловленные многоразовостью осуществления инвестиций, узкой информационной обеспеченностью и высокой погрешностью расчетов эффективности.

Актуальность работы

Ограниченность источников капитала для привлечения инвестиций приводит к необходимости разработки методов повышения эффективности инвестиционных мероприятий. Это делает объективно необходимой оценку эффективности рассматриваемых альтернатив с целью отбора наиболее эффективных. Особое значение приобретает вопрос оценки эффективности и выбора оптимальных проектов в условиях неопределенности и риска.

Реализация инновационных идей в производстве значительно повышает эффективность функционирования предприятий благодаря получению ими серьезных конкурентных преимуществ, связанных с возрастающим спросом на инновационную продукцию на большинстве рынков сбыта, а создание методологии управления инновационно–инвестиционной деятельностью не только повышает их шансы на превосходство над конкурентами, но и позволяет значительно усовершенствовать производственную, финансовую, научно–исследовательскую и другие подсистемы с использованием автоматизации информационных потоков происходящих процессов. В этом случае предприятия получают возможность формирования инновационно–инвестиционной стратегии в соответствии с национальным инновационным курсом развития страны.

Степень разработанности темы исследования

Современные условия хозяйствования характеризуются неопределенностью и рисками вложения инвестиций в системы управления инновационно–инвестиционной деятельностью производственных предприятий, способных направить деловую инициативу по пути реализации инновационных идей и активизации НИОКР. Применение их результатов целесообразно именно в тех областях, которые в значительной степени позволяют повышать эффективность производства.

Следует отметить, что многие вопросы теории и методологии инновационно–инвестиционных процессов активно рассматривались как отечественными, так и зарубежными учеными.

Одним из выдающихся ученых начала XX в. является Н. Д. Кондратьев, который сформировал теорию больших циклов хозяйственной конъюнктуры, обосновал идею множественности циклов и разработал модели экономических циклов, которые оказали большое влияние при дальнейших исследованиях других ученых, работающих в этой области.

В современных условиях следует отметить, что многие вопросы теории и методологии инновационных процессов активно решались рядом российских ученых. Прежде всего, это теория технологических укладов, разработанная Д. С. Львовым и С. Ю. Глазьевым. Как отдельные, самостоятельные направления возникли «инновационный менеджмент» и «инвестиционный менеджмент». Достаточно большой вклад в развитие теории и методологии инноваций и инвестиций внесли следующие отечественные и зарубежные ученые: И.Т. Балабанов, Г. Б. Клейнер, П. Н. Завлин, С. Д. Ильенкова, В. А. Колоколов, А. К. Казанцев, Л. Э. Миндели, В. Д. Калачанов, С. В. Смирнов, Р. А. Фатхутдинов, Ю. В. Шленов, А. К. Касаткин, Н. С. Перекалина, Ю. М. Солдак, С. В. Валдайцев, Л. И. Абалкин, В. Г. Медынский, Н. Ю. Круглов, К. В. Балдин, Б. Л. Кучин, А. Н. Панов, В. Г. Золотогоров, М. Ример. Значительное количество публикаций по проблемам управления инновационной и инвестиционной деятельностью производственных предприятий, в том числе стратегического управления, как правило, касаются отдельных, обособленных авторами вопросов управления предприятием. Отсутствует единая методология и реальный системный подход к управлению интегрированной инновационно–инвестиционной деятельностью в условиях неопределенности и риска. Это можно объяснить отсутствием значимых результатов в практике управления инновационно–инвестиционными процессами.

В научных работах не рассмотрены вопросы механизма разработки и организации интегрированных инновационно–инвестиционных проектов в рамках построения инновационных организаций. Отсутствует научно обоснованный метод оценки социально–экономической эффективности системы управления инновационно–инвестиционной деятельностью на предприятии в условиях неопределенности и риска.

Исходя из этого, весьма актуальным является создание эффективной системы и методов управления инновационно–инвестиционной деятельностью предприятия. Необходимость решения данной проблемы определила цель, задачи, объект, предмет и методы исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка методологии управления инновационно–инвестиционной деятельностью производственного предприятия с учетом особенности современного этапа развития.

Для достижения указанной цели требуется решение следующих научных и научно–прикладных задач:

  1. рассмотреть теоретические основы развития инновационно–инвестиционного процесса;
  2. рассмотреть существующие методы оценки инновационно–инвестиционных проектов;
  3. проанализировать тенденции инновационно–инвестиционного развития стран мира;
  4. изучить вопросы и проблемы охраны труда на предприятии;
  5. проанализировать состояние системы управления инновационно–инвестиционным развитием на предприятии;
  6. предложить подходящие методы управления инновационно–инвестиционным развитием для анализируемого предприятия;
  7. разработать рекомендации по управлению инновационно–инвестиционным развитием современного производственного предприятия в условиях кризиса.

Объект и предмет диссертационного исследования

Объектом диссертационного исследования является процесс управления инновационно–инвестиционным развитием производственного предприятия.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические, методологические и методические подходы и методы к управлению инновационно–инвестиционным развитием производственных предприятий.

Информационную базу исследования составили материалы монографий, статей отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме в периодических изданиях, опубликованные аналитические и статистические материалы в области инновационно–инвестиционной деятельности предприятий.

Научная новизна результатов исследования

В ходе выполнения магистерской работы будут предложены рекомендации по управлению инновационно–инвестиционным развитием современного производственного предприятия в условиях кризиса.

1. Обзор исследований и разработок

1.1 Теоретические основы развития инновационно-инвестиционного процесса

Определение понятия «инновационно–инвестиционного процесса» в современной литературе встречается редко. Чаще всего авторы уделяют больше внимания инновационному или инвестиционному процессам в отдельности, а также процессу управления инновациями. Рассмотрим существующие трактовки инновационно–инвестиционного процесса, которые рассматривают в единстве инвестиции и инновации.

Таблица 1 — Трактовки инновационно–инвестиционного процесса

Автор/источникОпределение понятия «инновационно–инвестиционный процесс»
Т.П. Плишка [1] Определяет инновационно–инвестиционные процессы как процессы долгосрочных вложений капитала в научные, технологичные, организационные, финансовые и коммерческие действия, которые приводят к осуществлению инноваций или задуманные с этой целью.
С. В. Шастун [2] Считает, что содержание инновационно–инвестиционных процессов на основе конкурентной модели необходимо диагностировать в двух аспектах: внешнем (функционирования инновационно–инвестиционных процессов во внешней среде, то есть экономический, социальный, правовой, экологический аспекты анализа исследуемых процессов) и внутреннем (саморегулирование, включающее осуществление инновационного расширенного воспроизводства с использованием как сохраненного производственно–технического потенциала, так и на базе вновь эффективного, максимально воплощающего в себе интеллектуальный продукт и, следовательно, позволяющего достичь конкурентных преимуществ производства).
Лозинский И.Е. и Шмальченко Е.А. [3] Рассматривают инновационно–инвестиционный процесс как последовательную и целенаправленную смену состояний отдельной производственно–экономической системы во времени в результате взаимодействия человека с данной системой, то есть вследствие влияния реализации инновационно–инвестиционной деятельности.

Инновационно–инвестиционный процесс является процессом разработки, создания либо внедрения инновационного продукта посредством привлечения для этих целей инвестиционных ресурсов.

Таким образом, в данном процессе происходят одновременно и во взаимосвязи два процесса — инвестиционный и инновационный. В данном случае первичным является процесс зарождения инновационной идеи, разработки инновационного продукта, который в дальнейшем может быть произведен или внедрен в производство посредством реализации инвестиционного проекта, отражающего инвестиционные возможности на всех стадиях работы с инновационным продуктом.

Отметим, что потребность в инвестиционных ресурсах может возникнуть на любой стадии инновационно–инвестиционного процесса — как сразу же после возникновения инновационной идеи, так и на этапе ее внедрения в производство.

Возможность реализации инновационно–инвестиционного процесса отражает инновационно–инвестиционный потенциал, который содержит в себе элементы инновационного потенциала, инвестиционного потенциала, а также элементы ресурсного потенциала в перспективном направлении. Таким образом, в инновационно–инвестиционный потенциал входят: финансовый потенциал, кадровый потенциал, материальный потенциал, технический потенциал, информационный потенциал, организационный потенциал, научный потенциал и технологический потенциал. Как правило, каждый из представленных потенциалов оценивается отдельно и впоследствии составляется общая, интегральная оценка совокупного инновационно–инвестиционного потенциала[4].

Инновационно–инвестиционный процесс представляет собой сложную систему с множеством взаимодействующих направлений и влияющих на него факторов.

1.2 Система контроля за реализацией инноваций. Формы и направления государственной поддержки

Государственное регулирование экономических и инновационных процессов является одним из главных условий перевода функционирования экономики на рыночные рельсы. Необходимо создать новый механизм координации деятельности всех участников инновационного процесса как по горизонтали, так и по вертикали посредством рыночных рычагов. Необходимо наращивать финансовые ресурсы, понижать кредитные ставки банков, уменьшать экономический риск инновационной деятельности, и привлекать финансовые ресурсы из негосударственного сектора[5].

Инструментами государственного регулирования, по мнению Р.А. Фатхутдинова, должны стать:

  1. социально–экономические и научно–технические прогнозы государственной политики в области финансов, цен, денежного обращения, воспроизводственной, структурной политики и др.;
  2. государственно–административные, общеэкономические и рыночные регуляторы;
  3. федеральные и региональные программы, балансы и модели оптимизации экономических процессов;
  4. государственные заказы и современные контрактные системы;
  5. индикативные механизмы и регуляторы деятельности государственных предприятий и организаций и других форм собственности.

К основным функциям государственных органов в инновационной сфере он относит следующие:

  1. аккумулирование средств на научные исследования и инновации;
  2. координацию инновационной деятельности;
  3. стимулирование инноваций, конкуренции в данной сфере, страхование инновационных рисков, введение государственных санкций за выпуск устаревшей продукции;
  4. создание правовой базы инновационных процессов, особенно системы защиты авторских прав инноваторов и охраны интеллектуальной собственности;
  5. кадровое обеспечение инновационной деятельности;
  6. формирование научно–инновационной инфраструктуры;
  7. институциональное обеспечение инновационных процессов в отраслях государственного сектора;
  8. обеспечение социальной и экологической направленности инноваций;
  9. региональное регулирование инновационных процессов[6].

Показатели инновационного проекта характеризуют будущее состояние предприятия. В инновационный период при реализации инвестиций в действующее производство, равно как и при строительстве нового производства, предстоит контролировать инновационные события и результаты.

К формам государственной поддержки научной и инновационной деятельности относятся следующие:

  1. прямое финансирование;
  2. предоставление индивидуальным изобретателям и малым внедренческим предприятиям беспроцентных банковских ссуд;
  3. создание венчурных инновационных фондов, пользующихся значительными налоговыми льготами;
  4. снижение государственных патентных пошлин для индивидуальных изобретателей;
  5. отсрочку уплаты патентных пошлин по ресурсосберегающим изобретениям;
  6. реализацию права на ускоренную амортизацию оборудования;
  7. создание сети технополисов, технопарков и т.п.[7]

Основными направлениями государственной поддержки инновационной деятельности являются:

  1. содействие повышению инновационной активности, обеспечивающей рост конкурентоспособности отечественной продукции на основе освоения научно–технических достижений и обновления производства;
  2. ориентация на всемерную поддержку базисных и улучшающих инноваций, составляющих основу современного технологического уклада;
  3. сочетание государственного регулирования инновационной деятельности с эффективным функционированием конкурентного рыночного инновационного механизма, защитой интеллектуальной собственности;
  4. содействие развитию инновационной деятельности, межрегиональному и международному трансферту технологий, международному инновационному сотрудничеству, защита интересов национального инновационного предпринимательства.

Современное управление инновацией требует от инновационного менеджера владения технологиями перевода предприятий из исходного состояния в желаемое. Это означает, что задача для него заключается не только в выявлении, оценке, классификации и решении проблемы, но и в определении основных направлений развития объекта инновации.

Последовательность управленческих действий состоит в организационной диагностике, выработке решений и реализации процесса. Диагностика требует сбора информации, ознакомления с позициями специалистов и экспертов по основным проблемам развития бизнеса и, наконец, выделения из массы проблем коренной проблемы развития производства, которая вызывает ряд других проблем. Таким образом, приобретаемое новшество должно определять решение этой коренной проблемы развития бизнеса[8].

Для целенаправленных действий по стимулированию и регулированию производственных инноваций у государства есть различные рычаги:

  1. стимулирующая кредитно–финансовая, налоговая и амортизационная политика;
  2. система экономических льгот субъектам инноваций и инвесторам, включая иностранных;
  3. поддержка производства новшеств и регулирование отношений на рынках инвестиционных товаров.

Государство может выступить непосредственно в качестве хозяйствующего субъекта (инвестора) при реализации приоритетных точечных инновационных проектов.

В условиях кризиса экономики финансироваться из бюджета должны только жизненно важные инновационные проекты, воздействующие на уровень развития экономики в целом. В целях совершенствования государственного финансирования инновационных процессов в бюджете целесообразно выделить в качестве направления финансирования — инновации по приоритетным стратегическим направлениям создания высокоэффективных технологий, машин и оборудования.

1.3 Методы оценки инновационно–инвестиционных проектов

Для оценки эффективности инновационных проектов предприятия используют те же принципы, которые применяются для оценки инвестиционных проектов, так как реализация любого проекта, в том числе и инновационного, требует определенных ресурсов (человеческих, финансовых и т.д.), стоимость и эффективность использования которых необходимо оценить.

В зависимости от учета фактора времени в осуществлении инвестиционных затрат и получении возвратного инвестиционного потока все показатели подразделяются на две основные группы — дисконтные и статические (рис.1).

Основные показатели оценки эффективности инновационных проектов

Рисунок 1 — Основные показатели оценки эффективности инновационных проектов
(анимация: 5 кадров, 10 циклов повторения, 60 килобайт)

Показатели оценки эффективности инновационных проектов, основанные на дисконтных методах расчета, предусматривают обязательное дисконтирование инвестиционных затрат и доходов по отдельным интервалам рассматриваемого периода. В то же время показатели оценки, основанные на статических (бухгалтерских) методах расчета, предусматривают использование в расчетах бухгалтерских данных о затратах и доходах без их дисконтирования во времени[9].

Показатели оценки эффективности проектов, основанные на использовании дисконтных методов расчета, являются преобладающими. Они обязательно должны рассчитываться по всем средним и крупным проектам, реализация которых носит долгосрочный характер. Показатели, основанные на использовании статических методов расчета, применяются, как правило, для оценки эффективности небольших краткосрочных проектов.

Статические показатели оценки эффективности инвестиций являются, с одной стороны, достаточно простыми и наглядными, а с другой — приближенными. Они не акцентируют внимание на денежных потоках и изменении стоимости денежной единицы во времени, поэтому используются в качестве ориентировочного критерия, в основном для анализа краткосрочных инвестиций или когда инвестиции производятся однократно в начале срока.

При окончательном выборе инновационного проекта и оценке его эффективности следует учитывать факторы неопределенности и риска. Инвестирование в условиях рынка сопряжено со значительным риском, и этот риск тем больше, чем более длителен срок окупаемости вложений. Слишком существенно за это время могут измениться и конъюнктура рынка и цены[10].

Эффективность инновационной деятельности характеризуется следующими тенденциями деятельности предприятия:

  1. приростом товарооборота, который получен в результате нововведений;
  2. приростом производительности труда и фондоотдачи за счет инноваций;
  3. ускорением товарооборачиваемости в результате инноваций;
  4. приростом валового дохода от реализации в результате инноваций;
  5. сокращением расходов по реализации в результате инноваций;
  6. приростом прибыли и рентабельности в результате инноваций.

Выводы

Магистерская работа посвящена управлению инновационно–инвестиционным развитием современного производственного предприятия в условиях кризиса. При написании данного реферата магистерская работа еще не завершена. Окончательное завершение: июнь 2018 года. Полный текст работы и материалы по теме могут быть получены у автора или его руководителя после указанной даты.

Список источников

  1. Плишка Т.П. Инновационно–инвестиционные процессы в регионе / Т.П. Плишка // Университетские научные записки, 2009, №3 (31), с. 364-368.
  2. Шастун С.В. Инновационно–инвестиционная стратегия как инструмент формирования конкурентных преимуществ предприятия, 2013. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://btie.kart.edu.ua/article/viewFile/61686/57442
  3. Лозинский И. Е. «Инновационно–инвестиционный процесс» и «инновационно–инвестиционная деятельность»: содержание и отличие / Лозинский И. Е., Шмальченко Е. А // IX Международная научно–практическая Интернет–конференция «Наука в информационном пространстве» (10-11 октября 2013 г.). — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.confcontact.com/2013-nauka-v-informatsionnom-prostranstve/ek4_lozinsk_shm.htm
  4. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. — СПб.: Питер, 2001. — 382 с.
  5. Шемякина Т.Ю. Инновационный процесс: регулирование и управление: учебное пособие/ Т.Ю. Шемякина. — М: Рос. академия образования, Моск. психолого–соц. ин–т, 2007. — 517 с.
  6. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5–е изд. — СПб.: Питер, 2005. — 448 с.
  7. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. — 413 с.
  8. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. — М.: ИНФРА–М, 2005. — 222 с.
  9. Медынский В.Г., Шаршукова В.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. — М.: ИНФРА–М, 1997. — 401 с.
  10. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. — М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2006. — 536 с.