Совершенствование эколого-экономической оценки деятельности предприятия
Содержание:
- Введение
- Оценка эколого-экономической эффективности деятельности проекта
- Анализ актуальных методов оценки эколого-экономической безопасности предприятия
- Концепция оценки экономической эффективности производства, направленная на экологически устойчивое развитие предприятия
- Анализ уровня инвестиционной привлекательности промышленного предприятия
- Вывод
- Список литературы
1. Введение
Проблемы экологии в последние годы привлекают все большее внимание во всех странах мира. Это обусловлено как значительным ростом потребления природных ресурсов, так и катастрофическим ухудшением состояния окружающей природной среды, задача разрешения конфликта между экономическими и экологическими интересами.
Создание и улучшение хозяйственного механизма природопользования невозможно без оценки сложившейся ситуации во взаимодействии экономики и экологии, а также без представления возможных путей эколого-экономического развития в будущем.
Проблемы, связанные с оценкой эффективности социально-экономических систем в целом и на разных уровнях, требуют своего дополнения и уточнения. Принято определять экономическую эффективность как результативность экономической системы и выражать соотношением полезных конечных результатов ее функционирования и затраченных ресурсов.
В оценку эколого-экономической эффективности критериев и параметров, стимулирующих процессы экологизации производства, и определение экологически чистого производства, раскрывается как организационное единство технологических процессов, основанных на наилучших доступных технологиях, формах хозяйственной деятельности, повышающей эколого-экономическую эффективность производства.
2.Оценка эколого-экономической эффективности деятельности проекта.
Эколого-экономическая эффективность проекта –&nbps;показатель, характеризующий соотношение общих экономических выгод и потерь от проекта, включая внешние экологические эффекты, и связанные с ними социальные и экономические последствия, затрагивающие интересы населения и будущих поколений в результате реализации данного проекта.
Оценка воздействия на окружающую среду (далее ОВОС) - вид деятельности по выявлению, анализу и учету прямых, косвенных и иных последствий воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в целях принятия решения о возможности или невозможности ее осуществления.
Проблема, направленная на оценку эколого-экономической эффективности планируемой хозяйственной деятельности напрямую зависит от развития взаимоотношений природы и общества. Определение эколого-экономической эффективности в реальном времени является весьма сложной задачей т. к. экологические, социальные и моральные последствия вреда, причиненные окружающей среде, не отражают количественного выражения и не могут отображаться в экономической оценке хозяйственной деятельности компании.
Большинство развивающихся стран, крупные международные организации применяют процедуру экологической оценки проектов. Сохранение окружающей среды - совершенствование всей организации производства, внедрение и применение передовых природо- и ресурсосберегающих технологии и техники, а также восстановление нарушенного экологического баланса.
Оценка эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов характерна тем, что прогнозируемый длительный эффект непосредственно добавляется к экономическому эффекту, который учитывает все эколого-экономические последствия изменения окружающей среды в будущем.
Под эколого-экономической эффективностью проекта подразумевается показатель, определяющий соответствие общих экономических выгод и издержек от проекта хозяйственной деятельности, включающий внешние экологические эффекты и сопряженные с ними социальные аспекты, а также финансовые результаты от осуществления данного проекта.
Эколого-экономическая оценка эффективности проектов ориентирована на выявление в денежном эквиваленте результатов этого влияния и применение накопленной информации при проведении финансового анализа инвестиционного проекта.
Результатом анализа является выявление наиболее подходящего способа использования денежных средств, в ходе осуществления данного проекта при условии сохранения конкретных параметров состояния окружающей среды.
Первичные данные для оценки берут из определенных разделов проектной документации и отчетности, составленных по результатам начальных стадий работ по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС). Полученные сведения, являются важнейшими при подготовке обоснования инвестиционного проекта и принятия конечного решения об участии в проекте потенциального инвестора.
На сегодняшний день оценка эколого-экономической эффективности предполагает большую сложность для инвестора, так как уже существующие подходы в большинстве случаев ориентированы на определение факторов отрицательного влияния и составление мероприятий по сокращению их влияния на окружающую среду.
Инвестиционные проекты оцениваются по множеству критериев, например, с точки зрения социальной значимости, по степени привлечения трудовых ресурсов, уровня риска инвестирования, а также по масштабам воздействия на окружающую среду и другие. Однако стоит отметить, что самое важное место в данных оценках принадлежит экономической эффективности проектов.
Под эффективностью в общей сложности подразумевают соответствие полученных результатов от инвестиционного проекта — не только экономических (получение прибыли), но и неэкономических (улучшение благосостояние общества) затрат.
Задачу оценки экологических результатов инвестиционных проектов можно разделить на оценку изменений качества окружающей природной среды и оценку ущерба.
Под окружающей средой понимается комплекс абиотической и биотической сред, выступающих как сочетание природных и природно-антропогенных компонентов, оказывающих непосредственное и опосредованное влияние на человека и естественно–ресурсные характеристики функционирования народно–хозяйственных объектов разного уровня и общественного хозяйства в целом, не только в настоящем, но и будущем.
Под качеством находящейся вокруг природной среды подразумевается ее способность взаимодействия с обществом с учетом долговременной возможности осуществления функции: жизнедеятельности человека и его среды обитания, источником природных ресурсов и поглотителя остатков отходов производства и потребления, а также видового многообразия растительного и животного мира.
Качество окружающей среды можно расценивать как степень отклонения ее фактических биологических, физических и прочих параметров от их оптимальных значений, определяющих естественное состояние среды. Подобные отклонения рассматриваются как природоохранные нарушения.
Кроме того, существует еще один экономический аспект в экологической сфере инвестиционного проекта. Так называемый риск–анализ, который в свою очередь связан с экологическими издержками, т. е. с оценкой ущерба, который может понести компания в связи с направлением в худшую сторону качества окружающей среды, так и расходы, связанные с осуществлением понижения их уровня.
В конечном итоге можно сказать, что подобная оценка эколого-экономического проекта дает возможность посредством исчисления в финансовом выражении последствий воздействия на экологическую среду определить характеристики эффективности инвестиционного проекта и дать заключение о возможности и целесообразности его реализации, а также проанализировать факторы, не учтенные при денежной оценке. Помимо этого появится возможность оценить проекты с учетом эколого-экономического фактора.
Целью оценки эколого-экономической эффективности проектов является включение в проектный анализ экологических аспектов (связанных с данным проектом экологических затрат и выгод) намечаемой деятельности, выраженных в стоимостном выражении, посредством сравнения общих экономических выгод от намечаемого проекта и связанных с ним затрат от непредвиденных отрицательных воздействий на окружающую среду.
Задачами оценки эколого-экономической эффективности проектов является:
- получение количественных критериев принятия решений о допустимости или недопустимости реализации проекта;
- обеспечение выбора варианта намечаемой хозяйственной деятельности с наименьшими экологическими и социальными издержками;
- получение количественных критериев оценки эффективности предлагаемого проектом очистного оборудования и намечаемых природоохранных мероприятий;
- выбор приемлемой для общества нормы отдачи при реализации проекта;
- получение количественных критериев эколого-экономической оценки эффективности системы государственной экологической экспертизы
Оценка эколого-экономической эффективности проектов является составной частью и вторым этапом оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), направленным на определение в денежном выражении последствий данного воздействия и использование полученных данных при проведении экономического анализа проекта.
При проведении оценки эколого-экономической эффективности проектов (любых типов) применяются стандартные принципы и процедуры экономического анализа.
При оценке общественной эффективности проектов внешние эффекты (экологические затраты и выгоды) рекомендуется учитывать в количественной форме. Согласно Операционной политике Всемирного банка в отношении ОВОС, экологические затраты и выгоды также должны по возможности представляться в количественном выражении, и там, где это целесообразно, следует указывать экономическую ценность» природных благ и окружающей среды.
К основным принципам эколого-экономической эффективности проектов, позволяющих учитывать внешние и социальные эффекты, относятся:
- включение экологических затрат и выгод в денежные потоки, учитываемые при анализе проекта и моделирование денежных потоков;
- использование в качестве временного горизонта анализа всего периода воздействия проекта на окружающую среду и население, в том числе и после окончания проекта, а не только периода жизненного цикла проекта;
- учет фактора времени как одного из инструментов для отражения долгосрочных экологических и социальных последствий реализации проекта;
- распространение пространственных границ проекта до границ его влияния на окружающую среду, естественные и искусственные экосистемы и природные комплексы, учет возможных последствий на разных уровнях влияния проекта –&nbps;локальном, региональном, национальном;
- моделирование суррогатных рынков для определения ценности и стоимости природных благ, рынки которых отсутствуют или неразвиты;
- исключение риска двойного учета затрат и выгод;
- учет возможности недооценки экологических выгод и природных благ в анализе из-за отсутствия данных, сложностей с их получением и описание данных выгод и благ в качественных показателях;
- гибкий выбор методов и методик расчета, исходящий из наличия методик, подходящих для оценки последствий определенного типа воздействия и их целесообразности, наличия исходной информации, времени проведения анализа и имеющихся финансовых ресурсов;
- сравнение социально желательных результатов и частных интересов для анализа возможности устранения возникающих противоречий на ранних стадиях принятия решений и анализ распределения выгод и затрат между различными сторонами, затрагиваемыми проектом.
- использование анализа «затраты - эффективность» при нецелесообразности или невозможности проведения традиционного анализа «затраты-выгоды», например в случаях, когда выгоды представить в денежном выражении невозможно;
- сравнение вариантов воздействия на окружающую среду «с проектом» и «без проекта» и использование в некоторых случаях анализа «теневого проекта».
- сравнение различных вариантов проектов для учета альтернативных вариантов намечаемой деятельности, в том числе варианта отказа от деятельности для экономического обоснование варианта предлагаемого для реализации.
3. Анализ актуальных методов оценки эколого-экономической безопасности предприятия
Развитие экономики предприятия подразумевает разумный баланс между результативной эффективностью и устойчивостью бизнеса, которые, в конечном счете, обеспечивают его выживание.
Субъекты хозяйственной деятельности и органы власти всех уровней исторически всегда стремились стимулировать быстрый рост экономики, гарантируя, таким образом, решение социально-экономических проблем, повышение уровня жизни граждан и устойчивое развитие общества. Однако вопросы экономической эволюции не могут рассматриваться в отрыве от обеспечения стабильного функционирования бизнеса. В исследовании безопасности решаются задачи защищенности от различного типа угроз. При этом взаимодействие и конфликты интересов политико-правовой, предпринимательской, общественной сфер. Управление экономической безопасностью обеспечивается соответствующими процессными ресурсами для взаимоувязки интересов носителей, являющихся агентами как внешней, так и внутренней среды предприятия, существенность влияния которых определяет меру его устойчивости к внешним и внутренним угрозам. Диапазон подобных воздействий может колебаться от противостояния, т.е. полноценного иммунитета, до ликвидации последствий угроз, т.е. полномасштабной уязвимости. Возможно и влияние предприятия на угрозы. На практике существуют различные пути совершенствования экономической безопасности предприятия. В большинстве случаев они стратегически направлены, сопровождаются процессами качественных организационных, инновационных, инвестиционных изменений и создают предпосылки для стабильного и результативного развития организации.
До недавнего времени множество операторов рынка концентрировало внимание только на достижении важных, но часто сиюминутных бизнес-интересов. Современные реалии таковы, что соблюдение баланса коммерческой целесообразности и необходимости сохранения окружающей среды является одной из важнейших задач внедряемой реиндустриализационной модели развития отечественной экономики. Производственная активность в большинстве случаев несет негативные экологические последствия, которые проявляются или сразу, или в будущем. Всё это привело к тому, что на современном этапе развития человечества актуальность приобрели вопросы эколого-экономической безопасности на микро-, макро- и мегауровнях. В некоторых случаях дополнительно рассматриваются промежуточные мезоуровни. Зачастую полученный эффект от той или иной экономической деятельности может быть сравним с эколого-экономическим ущербом, к которому она приводит. Подобная ситуация, например, сложилась с работой Байкальского целлюлознобумажного комбината, где убытки, связанные с разрушением экосистемы, по некоторым оценкам, превысили монетизированные выгоды от производственной деятельности. Довольно много исследователей решение вопроса стабилизации экологической ситуации видят в разработке и внедрении соответствующих экономических реформ. Необходимость изучения эколого-экономической безопасности кроме уже указанных причин связана с высокой неопределенностью внешней среды. Наличие в ней большого количества угроз и вызовов способствует возникновению новых рисков, различных по природе и характеру воздействия.
Определение основных проблем оценки эколого-экономической безопасности предприятия на основании анализа существующих методов в этой сфере, выработка алгоритма практического выбора метода оценки и определение критериев отбора.
Вопросы диагностики экономической безопасности предприятия изучались Д.В. Белкиным, В.А. Богомоловым, Г.В. Козаченко, В.П. Пономаренко, О.М. Ляшенко, Л.А. Чаговцем и др. Исследования в области оценки экологической безопасности предприятия принадлежат таким ученым, как А.М. Долженко, Н.А. Страхова, К.С. Олексеенко. Некоторые аспекты эколого-экономической безопасности на региональном уровне разрабатывали Н.Е. Булетова, Н.Н. Скитер, И.А. Злочевский, Е.Ю. Трунова. Эколого-экономическая безопасность предприятий в комплексе рассматривалась в работах А.Б. Айдарова, Н.Л. Никулиной, Г.А. Резника, А.А. Малышева, А.В. Затонского.
Отдельные методологические подходы к оценке экологической и экономической устойчивости предприятий и проблемы в решении связанных с этим задач рассмотрены в трудах следующих авторов: А.И. Агадуллина, К.С. Алексеенко, А.М. Барлуков, И.С. Белик, Д.В. Белкин, М.Т. Гильфанов, А.В. Затонский, Е.А. Иванцова, А.А. Ильченко, А.С. Карелов, Н.В. Колачева, М.И. Копытко, В.А. Кузьмин, А.А. Куницкий, И.А. Кучерин, В.В. Лепихин, А.А. Малышев, О.С. Онацкая, А.И. Орлов, С.Ш. Палфёрова, Ю.К. Перский, В.А. Петренко, М.М. Редина, А.Ф. Рогачев, Л.С. Самаль, Е.В. Семенова, Н.А. Страхова, А.А. Шевченко, А.Н. Ярыгин и др.
Наличие достаточно большого количества способов оценки экономической и экологической составляющих безопасности предприятия и в то же время практическое отсутствие методологии изучения эколого-экономической безопасности в комплексе подтверждают необходимость более детального исследования этого вопроса, с учетом многофакторности и сложности процесса. Исходя из эмпирического правила Парето, управленцам предпочтительно концентрировать внимание и основные ресурсы на факторах, относящихся к «критическому меньшинству». Эта категория применительно к безопасности формирует основные потенциальные угрозы экономической и экологической устойчивости организации. При этом «тривиальное большинство» факторов признается малозначащим и практически не принимается во внимание. Такой подход позволяет оптимизировать системную модель, но значительно снижает результативность противостояния угрозам. Причина высокой неопределенности их влияния на бизнес кроется в многоаспектности решаемых задач, что предопределяется трудностями выбора оценочных критериев, большим числом факторов, стохастичностью и множественностью их сочетаний.
Насущная необходимость выработки комплексной методологии оценки эколого-экономической безопасности фирмы, с учетом возможно наибольшего числа дестабилизирующих аспектов. В экономической литературе неоднократно предпринимались попытки определения оптимальной методики оценки безопасности предприятия. Оценивание экономической безопасности заключается в исследовании устойчивости, которая обеспечивается в первую очередь скоординированностью управленческих и производственных процессов.
Методы, используемые в оценке экономической и экологической безопасности предприятия
| Метод | Характеристика | Авторы-пользователи |
|---|---|---|
| Экспертных оценок | При принятии управленческих решений предполагается использование суждений высококвалифицированных специалистов (экспертов), представленных в виде качественной и количественной оценки объект | А.И. Агадуллина, К.С. Алексеенко, М.Т. Гильфанов, В.В. Лепихин, Ю.К. Перский, Е.В. Семенова, Н.А. Страхова |
| Многокри-териальной оптимизации | Это процесс одновременной оптимизации двух или более целевых функций, конфликтующих в конкретной области определения. Используется в задачах многоцелевого характера. Преимуществом метода является применимость его в различных условиях: определенности, неопределенности и риска. | А.И. Агадуллина, Н.В. Колачева, А.И. Орлов, С.Ш. Палфёрова, А.Н. Ярыгин |
| Системный анализ | Научный метод познания, представляющий собой последовательность действий по установлению структурных связей между переменными и элементами системы. Особенность метода заключается в создании основы для логического и последовательного подхода к проблеме принятия решений. Решение сложных задач (проблем) в рамках системного анализа осуществляется через декомпозицию их на более простые задачи (проблемы). | И.С. Белик, Д.В. Белкин |
| Многомерный статистический анализ | Предусматривает построение оптимальных планов сбора, систематизации и обработки данных. Информация должна быть направлена на выявление характера и структуры взаимосвязей между компонентами исследуемого многомерного признака. Данные предназначены для получения выводов научного и практического характера. Наиболее часто используемым методом в пределах многомерного статистического анализа является факторный анализ. Задачей факторного анализа является процедура определения частичных факторов, влияющих на изменение результативного показателя. Устанавливается форма функциональной и стохастической зависимости между результативными и факторными показателями. | В. В. Лепихин, Ю.К. Перский, М.М. Редина, Л.С. Самаль, Е.В. Семенова |
| Нечеткой логики | Используется для формализации способности человека к неточным или приблизительным суждениям. Применение метода нечеткой логики является целесообразным в случаях, когда нет возможности четко формализовать данные, и преобладает экспертная лингвистическая вербальная оценка | Е.А. Иванцова, В.А. Кузьмин, А.Ф. Рогачев, А.А. Шевченко |
| Эколого-экономическое моделирование | Эколого-экономическое моделирование –&nbps;это описание экономических и экологических процессов в их взаимосвязи в виде эколого-экономической модели. Степень участия экологических и экономических факторов при этом может быть разной | А.М. Барлуков, А.В. Затонский, А.А. Ильченко, А.С. Карелов |
| Индикативный | Предполагает сопоставление реальных показателей с целевыми индикаторами, которые определяются вначале, согласно главной цели развития системы. Индикаторы рассматриваются как предельные значения показателей, характеризующих деятельность предприятия в различных функциональных сферах, соответствующих определенному уровню экономической безопасности. Индикаторы экономической безопасности –&nbps;это показатели уровня экономической безопасности предприятия, позволяющие выявить уязвимые места в его деятельности, определить основные направления и наиболее действенные способы повышения эффективности работы. Особенностью индикативного метода является необходимость постоянного уточнения величины индикаторов, в результате систематических изменений во внешней и внутренней средах деятельности предприятия. При этом возникает необходимость перманентной корректировки показателей, которые являются индикаторами экономической безопасности предприятия, что влечет за собой рост трудоемкости управленческих работ и, как следствие, добавление новых специалистов. | М.И. Копытко, А.А. Куницкий, И.А. Кучерин, А.А. Малышев, О.С. Онацкая, В.А. Петренко |
Методы могут использоваться при оценке эколого-экономической безопасности предприятия как отдельно, так и сопряженно. В практической реализации метод многокритериальной оптимизации требует применения сложного математического аппарата. В настоящее время использование более двух целевых функций затруднительно из-за недостаточной разработки этого вопроса в области управления предприятием. В рамках системного анализа процесс декомпозиции часто сопровождается потерей структурных связей. Это влияет на качество результата. Одним из самых распространенных аналитических методов исследования эколого-экономической безопасности на макро- и микро- уровнях является индикативный метод. Метод нечеткой логики все чаще используется при мониторинге устойчивости в сложных производственных системах, поскольку позволяет избегать избыточной формализации данных. Зачастую довольно эффективным является сочетание экспертного оценивания и факторного анализа. Такая методология, например, была использована для аттестации эколого-экономической стабильности предприятий нефтегазового комплекса и медной промышленности. Факторное моделирование архитектоники безопасности организации ставит своей задачей аналитическое макетирование трансформации его материального и позиционного рыночного статуса, преобразования основных свойств и взаимодействий в организационной структуре.
Приведенные методологии предполагают статическую или динамическую оценку экономической безопасности промышленного предприятия. Сочетание этих двух направлений позволяет разрабатывать систематизированные котировочные схемы, увязывающие разноплановые аспекты с точки зрения пространства времени. Такой подход, например, предлагается для изучения устойчивого развития промышленных предприятий.
Анализ методологий оценки эколого-экономической безопасности предприятия позволил определить, что большинство исследователей концентрируют свое внимание на отдельных составляющих экономической устойчивости объекта, что, по сути, не может быть признано неверным, а иногда оказывается самым практичным решением. Однако такой подход периодически нарушает доминирующий принцип согласованной целостности как базиса экономической устойчивости системы.
Важность взаимодействия промышленных компаний и природы, проведения мероприятий по охране внешней среды подтверждается вниманием к этим вопросам на самых высоких уровнях. Существующие методы оценки экологической составляющей безопасности предприятия зачастую приводят к получению искаженных результатов. Некорректность в подобных случаях обуславливается игнорированием экономических аспектов проблемы, что в современных рыночных условиях нецелесообразно.
На предприятии необходимо проводить оценку эколого-экономической безопасности для обоснования первоочередных мер и разработки стратегии достижения высокой эффективности деятельности. На практике менеджерам сложно сориентироваться в многообразии методов оценки безопасности и, как следствие, сделать осознанный выбор подходящих для своей компании в сложившихся обстоятельствах. Часто селекция осуществляется по наитию. Вместе с тем, как подчеркивают аналитики, подбор метода является неотъемлемой частью процедуры обеспечения экономической и экологической безопасности предприятия. Как продемонстрировали проведенные исследования, каждый из методов, как правило, сочетается с показателями конкретной типологии, а также требует определенных материалов, условий и ресурсов для эвальвации. Следовательно, управленец должен выбрать не только наиболее подходящий метод для своего предприятия, с учетом вида деятельности, размера, формы собственности, но и тот, который отличается наименьшей сложностью, прост в использовании, может быть обеспечен имеющимися в распоряжении организации данными. При этом важно, чтобы для результативного внедрения требовался максимально короткий временной промежуток. Понимание особенностей различных методов необходимо для выбора того из них, который является наиболее подходящим в проведении исследования для конкретного предприятия.
Если возможности имеющихся методов оценки не сочетаются с критериями, то условия отбора должны быть скорректированы. Для упрощения процедуры выбора метода можно использовать универсальную шкалу, содержащую уровни: очень низкий, низкий, средний, высокий, очень высокий. Систематизация и взаимное позиционирование факторов предполагают предикаты предпочтения или безразличия. Дифференцированный подход зависит от вида критерия. Например, оценку временных затрат на проведение расчетов можно проводить в предложенной выше шкале, а периоды вычислений в диапазонах: краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный. В процессе проведения выбора для максимального соответствия решаемым задачам шкала может меняться по числу и протяженности градаций. В набор критериев, наряду со специфическими для конкретного предприятия, менеджеру следует включить общие компоненты, характеризующие методы и особенности их использования данной организацией. Наиболее значимы среди них наличие необходимых данных для реализации метода и их доступность, требуемые навыки персонала, временные затраты, возможность проведения расчетов собственными силами либо с привлечением сторонних специалистов, стоимость вычислений. Учитывая важность и непредсказуемость результата, процесс выбора может, а иногда и должен иметь итерационный характер. При этом следует предусмотреть возможность координируемой эволюции критериев.
Самые значимые критерии при подборе метода оценки эколого-экономической безопасности и их возможные градации.
Критерии выбора по диапазону воздействия и шкала ранжирования:
а) возможности применения − прямое и косвенное;
б) масштаб (уровень) охвата проблем − национальный, региональный, отраслевой, предприятия;
в) срок возможного воздействия и актуальности результатов, полученных методом − длительный, средний, краткий;
г) отношение к параметрическим изменениям, сохранение объективности при модификациях − гибкий, относительно адаптируемый, статичный;
д) используемые шкалы для полученных данных − специальные, универсального типа;
е) применимость результатов метода в различных ситуациях − универсальный, ограниченно вариативный, специфический.
Критерии отбора по требуемым ресурсам для метода и шкала ранжирования:
а) требования к данным по широте охвата проблемы − минимальные, небольшие, обширные;
б) квалификация специалистов, проводящих анализ по методу − высокая, средняя, низкая;
в) временные затраты на проведение выбора − высокие, относительно приемлемые, низкие.
Следует отметить, что в экстраординарных случаях выбор очень ограничен и зависит от эволюционирования фундаментальных основ отрасли хозяйствования, территориального кластера, государства. В условиях глобальных изменений (трансформации политико-правового статуса и экономической среды, природных катаклизмов) зачастую единственным методом, дающим сколько-нибудь объективные результаты, является экспертное оценивание. Метод экспертных оценок не требует непрерывных рядов статистических данных и позволяет обходиться основными сведениями, интерпретируемыми экспертами на основании знаний, с учётом накопленного опыта. В отличие от метода нечеткой логики этот способ позволяет достаточно определенно формализовать данные и результаты. В то же время у данного метода есть целый ряд недостатков и ограничений по применению. Высокая степень субъективизма в суждениях каждого индивидуума вынуждает обращаться к нескольким экспертам, иногда их группам либо использовать сложные многоуровневые методики, например метод Дельфи. Вследствие чего для максимальной объективизации квалиметрии расходуются важные ресурсы –&nbps;человеческие (на сбор и обработку данных), время (зависит от коммуникативных средств в экспертной группе) и финансы (высококвалифицированные эксперты дороги и не всегда доступны из-за привлечения к другим проектам). Тем не менее объективно при проведении процедуры оптации именно метод экспертных оценок получил наиболее приемлемый результат для предприятий.
Результаты сформировали определенную методологическую основу для управления эколого-экономической безопасностью предприятий. Вместе с тем проблемы механизмов обеспечения безопасности стратегических процессов развития, мониторинга и диагностики этих процессов, проектирование эффективных инструментов управления на данный момент решены не в полной мере. Отсутствие координации между подходами, методами оценивания безопасности предприятия и стратегического управления его деятельностью обусловливает необходимость интенсификации исследований в сфере факторов риска, их влияния на предпринимательскую деятельность, развитие методической поддержки.
Одним из важнейших базисных направлений развития обеспечения безопасности предприятий видится выработка и совершенствование работоспособных алгоритмов выбора методологий прогнозирования и оценки потенциальных угроз.
4. Концепция оценки экономической эффективности производства, направленная на экологически устойчивое развитие предприятия
Металлургическая отрасль, характеризуемая комплексом природозагрязняющих и разрушающих окружающую среду производств, осуществляет около 10 % всех загрязнений, поступающих в атмосферу и водоемы. Более половины предприятий черной и цветной металлургии сбрасывают неочищенные сточные воды в виде жидких растворов, содержащих токсичные органические и неорганические соединения, соли тяжелых цветных металлов, мышьяка, сурьмы, цианидов, нефтепродуктов. Медный комплекс региона, представленный главным образом ООО «Холдинг», является одним из самых крупных источников загрязнения ОС, как по количеству производимых отходов, так и по выбросам в атмосферу. Одним из стратегических направлений деятельности ООО «Холдинг» является более полное извлечение всех ценных составляющих сырья, комплексная переработка твердых отходов с доизвлечением металлов и утилизацией отходов, использование замкнутых схем водопользования. Отмеченные направления соответствуют курсу экологизации производства. Применяя принципиально новые технологические решения, отдельные предприятия имеют потенциальную возможность получить статус «экологически чистого производства», так как в настоящее время методы получения черновой меди, переработки отходов, отвечают требованиям НДТ, для которых решающими производственно-техническими факторами становятся: «чистота технологии», энергоэффективность, инновационность технико-технологических решений.
В настоящее время в систему показателей оценки эффективности предприятий медной промышленности включаются такие как: снижение себестоимости производства, экономия топлива и энергоресурсов и др.
В оценке эффективности производства учитывалась и экономическая нагрузка хозяйствующего субъекта от негативного воздействия на ОС в виде платежей за загрязнение ОС.
Несмотря на определенную информативность, перечисленные показатели не могут в комплексе охарактеризовать экологическую деятельность предприятия, и не могут быть использованы в качестве целевых для оценки перспектив экономического роста компании.
В хозяйственной практике предприятий эффективность производства зависит от большого количества взаимосвязанных факторов. Для каждой отрасли имеется «собственный» набор факторов, который отличаются вследствие ее технико-экономических особенностей, тем не менее, все многообразие факторов роста эффективности можно классифицировать по следующим признакам:
1. По источникам повышения эффективности (используемым ресурсам). В группе объединяются показатели, выделенные по типу используемого ресурса (для отражения основного источника роста эффективности), к ним относятся показатели снижения капиталоемкости производства продукции, рационального использования природных ресурсов и др. Критерием эффективности в этой группе является минимизация затрат.
2. По направлениям развития и совершенствования производства. В этой группе объединяются показатели, для которых прирост эффективности связывается с приращением потенциала системы за счет интенсификации деятельности (ускорение научно-технического прогресса; повышение технико-экономического уровня производства; совершенствование структуры, форм и методов организации производства), экологизации производства. В этой группе критерием эффективности выступает максимизация результата.
Оценка эколого-экономической эффективности производства выполняется не только для анализа и контроля текущей деятельности компании, но и в прогностических целях. В этой связи, в системе принятия управленческих решений хозяйственного развития предприятия и при формировании программ повышения эффективности его функционирования должны находить отражение показатели оценки эколого-экономической эффективности производства.
Решение развития предприятия ООО «Холдинг», в стратегическом плане позволяет сформировать сценарии экономического развития, основанные на целевых показателях, задающих предельные режимы хозяйственного функционирования, не допускающие истощения и деградации ОС. Введение поправки в перспективе даст возможность реализовать предложение о внедрении в практику отличительного знака, который может быть идентифицирован как нематериальный актив. Внести дополнения представляющих отчетность, для получения информации о соответствии организации установленным экологическим требованиям и оценке рисков. Разработать формат документов, содержащих информацию, влияющую на стоимость компании при купле-продаже ( о загрязнении ОС, об изменениях в природных ресурсах, являющихся результатом прошлой деятельности). Введение соответствующего положения также упорядочит информацию об оценке соответствия при сертификации системы эко-аудита.
5. Анализ уровня инвестиционной привлекательности промышленного предприятия
Матрица исходных даннях для оценки инвестиционной привлекательности предприятий
| Наименование показателя | Значения показателя по предприятию | |||
|---|---|---|---|---|
| А | Б | В | Г | |
| 1 Показатели рентабельности: 1.1 Рентабельность продукции, % | 60,7 | 4,0 | -1,2 | 0,39 |
| 1.2 Рентабельность реализации, % | 33,0 | 0,4 | -3,4 | -0,48 |
| 1.3 Рентабельность активов, % | 18,3 | 0,5 | -11,5 | -0,18 |
| 1.4 Рентабельность собственного капитала, % | 19,7 | 0,6 | -14,6 | -0,30 |
| 2 Показатели деловой активности 2.1 Коэффициент оборачиваемости активов | 0,55 | 1,45 | 3,43 | 0,37 |
| 2.2 Фондоотдача, д.е. / д.е. | 1,86 | 1,34 | 3,70 | 0,49 |
| 2.3 Коэффициент оборачиваемости деб. задолженности | 3,86 | 23,1 | 21,20 | 0,56 |
| 2.4 Коэффициент оборачиваемости кред. задолженности | 7,84 | 9,56 | 16,16 | 0,81 |
| 2.5 Коэффициент оборачиваемости материально-производственных запасов | 0,52 | 6,74 | 22,07 | 0 |
| 3 Показатели финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности 3.1 Коэффициент текущей ликвидности | 12,46 | 1,44 | 1,85 | 0,92 |
| 3.2 Коэффициент быстрой ликвидности | 2,90 | 0,37 | 1,16 | 0,92 |
| 3.3 Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,08 | 0,00 | 0,32 | 0,07 |
| 3.4 Коэффициент обеспечения текущей деятельности собственными оборотными средствами | 0,92 | 0,31 | 0,46 | -0,09 |
| 3.5 Коэффициент маневренности собственных оборотных средств | 0,01 | 0,01 | 0,38 | -0,87 |
| 3.6 Коэффициент маневренности собственного капитала | 0,78 | 0,12 | 0,21 | -0,07 |
| 3.7 Коэффициент концентрации собственного капитала | 0,94 | 0,78 | 0,80 | 0,52 |
| 4 Показатели потенциала ценных бумаг 4.1 Дивидендная отдача ценных бумаг,% | 11,8 | 15,5 | 0 | 0 |
| 4.2 Прибыль (убыток) на д.е. уставного капитала, д.е. / д.е. | 0,75 | 0,05 | -0,20 | 0,13 |
| 4.3 Коэффициент платежности, % | 15,7 | 100 | 0 | 0 |
Коэффициенты весомости показателей определяются с помощью экспертной оценки. Общеизвестным является подход, когда показатели делятся на четыре группы. Каждой группе соответствует свой весовой коэффициент. Всего выделяют четыре группы. В первую входят показатели рентабельности деятельности предприятия (Ki = 0,1), ко второй - показатели деловой активности (Ki = 0,2), к третьей - финансовой устойчивости и ликвидности (Ki = 0,3) i в последней - показатели потенциала акций (Ki = 0,4).
Весовые коэффициенты, а также относительные коэффициенты состояния предприятия по отдельным показателям хозяйственной деятельности используются и при расчетах по методу комплексной оценки.
Для каждого анализируемого предприятия, значение рейтинговой оценки его инвестиционной привлекательности можно, таким образом, рассчитать по формуле:
Третий подход базируется на использовании метода суммы мест. По каждому показателю предприятия ранжируют по местам. Затем места по всем показателям суммируются. Лучшим по общей оценке оказывается предприятие с наименьшей суммой мест. Этот метод менее точен, так как все коэффициенты "равноправные".
Рейтинг инвестиционной привлекательности предприятий по отдельным показателям, общий рейтинг и место предприятия рассчитаные разными методами
|
Пока затель |
Рейтинг показателей с учетом их веса (кроме МСМ) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| МСК | МКО | МСМ | ||||||||||
| А | Б | В | Г | А | Б | В | Г | А | Б | В | Г | |
| 1.1 | 0,1 | 0,006 | -0,002 | 0,0006 | 0,081 | 0,098 | 0,999 | 0,999 | 1 | 2 | 4 | 3 |
| 1.2 | 0,1 | 0,001 | -0,010 | -0,001 | 0,081 | 0,099 | 0,999 | 0,999 | 1 | 2 | 4 | 3 |
| 1.3 | 0,1 | 0,003 | -0,063 | -0,0009 | 0,081 | 0,099 | 0,999 | 0,999 | 1 | 2 | 4 | 3 |
| 1.4 | 0,1 | 0,003 | -0,072 | -0,001 | 0,081 | 0,099 | 0,999 | 0,999 | 1 | 2 | 4 | 3 |
| 2.1 | 0,032 | 0,084 | 0,2 | 0,021 | 0,187 | 0,168 | 0,128 | 0,191 | 2 | 3 | 1 | 4 |
| 2.2 | 0,100 | 0,072 | 0,2 | 0,0265 | 0,162 | 0,172 | 0,128 | 0,108 | 3 | 2 | 1 | 4 |
| 2.3 | 0,33 | 0,2 | 0,183 | 0,005 | 0,089 | 0,128 | 0,133 | 0,198 | 4 | 1 | 3 | 2 |
| 2.4 | 0,097 | 0,118 | 0,2 | 0,0100 | 0,163 | 0,155 | 0,128 | 0,162 | 2 | 4 | 1 | 3 |
| 2.5 | 0,004 | 0,061 | 0,2 | 0 | 0,198 | 0,176 | 0,128 | 0,2 | 3 | 4 | 2 | 1 |
| 3.1 | 0,3 | 0,035 | 0,044 | 0,022 | 0,147 | 0,279 | 0,274 | 0,286 | 1 | 3 | 4 | 2 |
| 3.2 | 0,3 | 0,038 | 0,12 | 0,095 | 0,147 | 0,278 | 0,232 | 0,245 | 1 | 3 | 2 | 4 |
| 3.3 | 0,075 | 0 | 0,3 | 0,065 | 0,257 | 0,3 | 0,147 | 0,262 | 4 | 1 | 2 | 3 |
| 3.4 | 0,3 | 0,101 | 0,15 | -0,029 | 0,147 | 0,242 | 0,216 | 0,999 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 3.5 | 0,08 | 0,008 | 0,3 | -0,687 | 0,254 | 0,295 | 0,147 | 0,858 | 3 | 2 | 1 | 4 |
| 3.6 | 0,3 | 0,046 | 0,081 | -0,027 | 0,147 | 0,273 | 0,253 | 0,999 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 3.7 | 0,3 | 0,249 | 0,255 | 0,166 | 0,147 | 0,169 | 0,166 | 0,208 | 1 | 2 | 4 | 3 |
| 4.1 | 0,304 | 0,4 | 0 | 0 | 0,194 | 0,144 | 0,4 | 0,4 | 4 | 3 | 1 | 2 |
| 4.2 | 0,4 | 0,027 | 0,107 | 0,069 | 0,144 | 0,379 | 0,318 | 0,038 | 1 | 3 | 4 | 2 |
| 4.3 | 0,063 | 0,4 | 0 | 0 | 0,055 | 0,144 | 0,4 | 0,4 | 4 | 3 | 1 | 2 |
| Rj | 3,385 | 1,852 | 2,487 | 1,175 | 2,762 | 3,418 | 7,194 | 9,55 | 39 | 46 | 49 | 36 |
| Место | 1 | 3 | 2 | 4 | 1 | 2 | 3 | 4 | 2 | 3 | 4 | 1 |
Метод суммы коэффициентов определяет –&nbps;обобщающий показатель сравнительной оценки инвестиционной привлекательности предприятия. Недостатком данного метода, является возможность высокой оценки при значительном отставании по некоторым исходным показателям за счет значительных достижений по другим. Проведя анализ мы получили, что предприятие А является более привлекательным для инвестиции, а предприятие ООО «Холдинг» менее привлекательным.
Метод комплексной оценки применяют в тех случаях, когда требуется более точно оценивать отрицательные стороны предприятия. Исходя из проведенного анализа можем сказать, что предприятие В является более рискованны, в то время как ООО «Холдинг», является надежным.
Метод суммы мест, - по любому показателю совокупность анализируемых значений упорядочивается от лучшего к худшему таким образом, что лучшему значению присваивается лучшее место. Данный метод является менее точным. Проведя анализ мы можем сказать, что предприятие А более привлекательное для инвестиции, а предприятие Б менее, так как имеет большее значение суммы мест.
Вывод
В оценку эколого-экономической эффективности критериев и параметров, стимулирующих процессы экологизации производства, и определение экологически чистого производства, раскрывается как организационное единство технологических процессов, основанных на наилучших доступных технологиях, формах хозяйственной деятельности, повышающей эколого-экономическую эффективность производства.
Проблемы, связанные с оценкой эффективности социально-экономических систем в целом и на разных уровнях, требуют своего дополнения и уточнения. Принято определять экономическую эффективность как результативность экономической системы и выражать соотношением полезных конечных результатов ее функционирования и затраченных ресурсов.
Для этого, в первом разделе исследования на основе критического анализа было выявлено, что существует множество противоречий в определении основных терминов, которые раскрывают содержание инвестиционной деятельности. При этом с позиции системного подхода была раскрыта сущность инвестиций, инвестиционного проекта, инвестирования и инвестиционной деятельности и была предложена обобщенная схема инвестиционной деятельности промышленного предприятия, которая объединяет эти категории в целостное единство.
Во втором разделе работы были рассмотрены основные проблемы инвестиционной деятельности на предприятиях постсоветского пространства, были предложены питии их решения.
В третьем разделе исследования была предложена классификация факторов и резервов повышения уровня инвестиционной привлекательности предприятия, которая определяет финансово-экономические, социальные и информационные факторы. На основе анализа состояния промышленного предприятия были определены действующие направления повышения эффективности инвестиционных процессов на предприятии. Основными из них являются: эффективное использование материальных активов, улучшение хозяйственного состояния предприятия, управление распределением прибыли, качеством, маркетинговой политикой, ценообразованием на продукцию предприятия, мониторинг цен на сырье и комплектующие издания, обеспечение экологической безопасности оборудования, соответствующее использование трудовых ресурсов, информационных систем и информации.
Далее в четвертом разделе работы был проведен сравнительный анализ уровня инвестиционной привлекательности предприятия ООО «Холдинг», методом комплексной оценки, методом суммы коэффициентов и методом суммы мест.
Таким образом, можно сказать, что поставленные цели исследования были выполнены, а объект исследований полностью раскрыт. При этом, в результате проведенных исследований были достигнуты научные результаты, характеризующиеся научной новизной.
Список литературы
-
Басовский, Л. Е. Экономическая оценка инвестиций: учеб. пособие для вузов / Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 241 с.
-
Бланк, И. А. Основы инвестиционного менеджмента / И. А. Бланк. – 2-е изд., перераб. и доп. – К.: Эльга ; Ника-Центр, 2008. – 672 с.
-
Богатин, Ю. В. Инвестиционный анализ : учеб. пособие для вузов / Ю. В. Богатин; Всерос. заоч. фин.- эконом. ин - т. – М.: ЮНИТИ, 2010. – 286 с.
-
Вахрин, П. И. Инвестиции: (Практ. задачи и конкретные ситуации): учеб. пособие для вузов / П. И. Вахрин. – М.: Изд.-торг. корпорация «Дашков и К», 2008. – 212 с.
-
Зимин, И. А. Реальные инвестиции: учеб. пособие для вузов / И. А. Зимин. – М.: ЭКМОС, 2000. – 304 с.
-
Инвестиции / К. В. Балдин, О. Ф. Быстров, И. И. Передеряев, М. М. Соколов; под ред. К. В. Балдина. - 2-е изд. – М.: Изд.-торг. корпорация "Дашков и К", 2007. – 288 с.
-
Инвестиции: учеб. пособие / Г. П. Подшиваленко, Н. И. Лахметкина, М. В. Макарова [и др]. – М.: КНОРУС, 2007. – 176 с.
-
Корпоративные ценные бумаги как инструмент инвестиционной привлекательности компаний / А. Н. Асаул, М. П. Войнаренко, Н. А. Пономарева [и др.]; под ред. А.Н. Асаула; Санкт-Петербург. гос. архит.-строит. ун-т и др. – СПб.: АНО "ИПЭВ", 2008. – 288 с.
-
Марголин, А. М. Экономическая оценка инвестиций: учеб. для вузов и техникумов / А. М. Марголин, А. Я. Быстряков – М.: ЭКМОС, 2009. – 204 с.
-
Маховикова, Г. А. Инвестиционный процесс на предприятии: учеб. пособие для вузов / Г. А. Маховикова – СПб.: Питер, 2001. – 176 с.
-
Филин, С. А. Инвестиционные возможности экономики и решение проблемы неплатежей / С. А. Филин. – М.: ООО “Фирма Благовест–В”, 2009. – 512 с.
-
Хобта, В. М. Активізація і підвищення ефективності інвестиційних процесів на підприємствах : монографія / В. М. Хобта, О. Ю. Попова, А. В. Мєшков; НАН України, Ін-т економіки промисловості; Донец. нац. техн. ун - т. – Донецьк, 2005. – 346 с.
-
Хэгстром, Р. Дж. Инвестирование. Последнее свободное искусство / Р. Дж. Хэгстром; пер. с англ. И. В. Татариновой. – М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2005. – 288 с.
-
Чернов, В. А. Инвестиционный анализ: учеб. пособие для вузов / В. А. Чернов; под ред. М. И. Баканова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 159 с.