|
| ДонНТУ>
Портал магістрів ДонНТУ
|| ДонНТУ>
Портал магістрів ДонНТУ
У цей час, коли оператори зв'язку, практично наситивши ринок великих і середніх міст пропозицією традиційних послуг телебачення й низькоскоростного доступу до мережевих ресурсів, переходять до розширення переліку пропонованих послуг. У першу чергу перехід здійснюється за рахунок впровадження мультимедійних послуг, таких, як IР-Телефонія VoIР, телебачення високої чіткості (ТВЧ), IР-Телебачення IPTV, відео по запиту (VoD), мережні ігри.
Надання подібних послуг вимагає перехід до мереж широкосмугового доступу (МШСД), при цьому оператор змушений шукати компроміс між обсягом інвестицій і ступенем модернізації мережі, що гостро порушує питання про коректний вибір технології побудови МШСД і оцінці її економічної ефективності.[1,4]
Для мікрорайону з індивідуальною забудовою, основною проблемою є протиріччя між показниками якості й показниками вартості. Поліпшення показників якості приводить до значного збільшення капітальних і експлуатаційних витрат у порівнянні з мікрорайонами з багатоповерховими будинками. Безлімітні тарифи спонукають до завантаження більше файли з пирингових мереж. Активне використання пирингових мереж унеможливить використання послуг реального часу. Це обумовлене постійної 100% завантаженням вихідного каналу під час роботи комп'ютера абонента.
У роботі досліджується проблема надання послуг широкосмугового доступу до мережі інтернет у мікрорайоні з індивідуальною забудовою. Виконується оптимізація показників якості при активному вихідному навантаженні Р2Р трафіка. Практична цінність результатів роботи полягає в застосуванні технології GEPON для поліпшення техніко-економічних показників.
Технологія GEPON (Gigabit Ethernet Passive Optical Network) є однією з різновидів технології пасивних оптичних мереж PON і одним з найсучасніших варіантів будівництва мереж зв'язку, що забезпечують високу швидкість передачі інформації (до 1,2 Гбит/с). Основна перевага технології GEPON полягає в тому, що вона дозволяє оптимально використовувати волоконно-оптичний ресурс кабелю. Наприклад, для підключення 64 абонентів у радіусі 20 км досить задіяти всього один волоконно-оптичний сегмент.
Використання стандартних механізмів 802.3ah, що дозволить у перспективі значно знизити вартість устаткування;
Розв'язати проблему пирингових мереж можна створенням пріоритетної черги. Списки пріоритетів дозволяють маршрутизатору сортувати й обробляти вихідні з мережі пакети залежно від призначених їм пріоритетів.
Складання ?білого? списку пріоритетної черги визначить найбільше часто використовувані служби й визначить їм найвищий пріоритет в обслуговуванні. Таким чином, вирішиться проблема ідентифікації трафіка пирингових мереж.
Таблиця 1 – Перелік послуг
Послуга |
Служба/Протокол |
Порт |
Пріоритет |
IP телефонія |
SIP, UDP |
5060, >10000 |
high |
IPTV |
RTSP |
554 |
high |
Електронна пошта |
SMTP, SMTP SSL |
25 2525, 465 |
medium |
POP3, POP3 SSL |
110, 995 |
medium |
|
IMAP4, IMAP4 SSL |
143, 993 |
medium |
|
Веб |
HTTP |
80-83 1080 8000 8080 8088 8888 |
medium |
HTTPS |
443 |
medium |
|
Передача файлів |
FTP |
20 21 |
normal |
Telnet |
TCP |
23 |
medium |
Пирингові мережі |
TCP |
~ |
low |
Інтернет пейджери |
ICQ/TCP |
5190 |
medium |
IRQ/TCP |
6667-6669 |
medium |
|
Mail.ru Agent/TCP |
2041 |
medium |
|
MSN/TCP |
1863 |
medium |
|
Службові |
DNS, ICMP |
53 |
high |
Прокси-Сервери |
TCP |
3128 |
normal |
[5]
Фрагменти лістингу конфігураційних файлів маршрутизатора. Створимо список доступу номер 101, який містить службові протоколи й UDP датаграми.
access-list 101 permit icmp any any
access-list 101 permit udp any any gt 1
access-list 101 permit tcp any any eq domain
Застосуємо цей список доступу до пріоритетного списку номер 1, а також усі інші черги.
priority-list 1 protocol ip high list 101
priority-list 1 protocol ip high tcp 5060
priority-list 1 protocol ip high tcp 554
priority-list 1 protocol ip medium tcp 80
priority-list 1 protocol ip medium tcp 81
priority-list 1 protocol ip medium tcp 82
priority-list 1 protocol ip medium tcp 83
priority-list 1 protocol ip medium tcp 8080
priority-list 1 protocol ip medium tcp 8088
priority-list 1 protocol ip medium tcp 8888
priority-list 1 protocol ip medium tcp 8000
priority-list 1 protocol ip medium tcp 1080
priority-list 1 protocol ip medium tcp 443
priority-list 1 protocol ip medium tcp 143
priority-list 1 protocol ip medium tcp 110
priority-list 1 protocol ip medium tcp 993
priority-list 1 protocol ip medium tcp 995
priority-list 1 protocol ip medium tcp 25
priority-list 1 protocol ip medium tcp 2525
priority-list 1 protocol ip medium tcp 465
priority-list 1 protocol ip normal tcp 20
priority-list 1 protocol ip normal tcp 21
priority-list 1 protocol ip medium tcp 23
priority-list 1 protocol ip medium tcp 5190
priority-list 1 protocol ip medium tcp 6667
priority-list 1 protocol ip medium tcp 6668
priority-list 1 protocol ip medium tcp 6669
priority-list 1 protocol ip medium tcp 2041
priority-list 1 protocol ip medium tcp 1863
priority-list 1 protocol ip normal tcp 3128
priority-list 1 default low
Після створення пріоритетного списку, застосовуємо його до інтерфейсу маршрутизатора, що належить внутрішньої мережі.
interface Gigabitethernet0/0
priority-group 1
[2,3,6]
У даній роботі розглядаються тільки механізми керування QoS, а результати їх застосування можуть бути отримані шляхом імітаційного моделювання або спостереженням за реальною мережею.