На главную

Участие Украины в совместном инновационно-инвестиционном развитии государств-участников СНГ

Общая характеристика работы
Содержание работы:
  1. Основные принципы и понятия инновационной деятельности
  2. Основные принципы и понятия инновационной инфраструктуры
  3. Анализ состояния научно-технической и инновационной сфер Украины и России
  4. Пути развития сотрудничества Украины и России в научно-технической и инновационной сферах
Основные результаты работы
Библиография

Общая характеристика работы

В настоящее время для всех государств-участников СНГ характерным является спад экономики, и Украина здесь не является исключением. Мировой опыт показывает, что в фазе наиболее глубокой депрессии в экономике акцент в экономической политике государства и в стратегиях фирм, направленный на активизацию и стимулирование нововведений, позволял быстрейшим образом выходить из такого экономического состояния. Существует ряд факторов, указывающих на необходимость тесного сотрудничества стран-участниц СНГ в сфере стимулирования инноваций, и для наибольшей эффективности такого сотрудничества важным является создание инфраструктур и механизмов активизации инновационно-инвестиционной деятельности.

Целью данной работы является разработка оптимальной модели участия Украины в совместном инновационно-инвестиционном развитии государств-участников СНГ, способствующей формированию общего инновационного пространства в рамках СНГ.

В соответствии с поставленной целью основными задачами являются:

В результате проделанной работы разработана схема возможной реализации в Украине целевой программы, направленной на стимулирование технических нововведений и активизацию инновационно-инвестиционной деятельности в сотрудничестве с другими государствами-участниками СНГ. Разработан ряд рекомендаций по вопросам активизации инновационно-инвестиционного сотрудничества Украины со странами-участницами СНГ. Эти рекомендации могут быть полезны для осуществления реформ в инновационной и научно-технической сфере Украины.

В процессе проведения исследования, в соавторстве с научным руководителем написана статья "Инновационный путь развития экономики и необходимость эффективного сотрудничества Украины и России", которая в марте 2002г. подана на публикацию в региональном сборнике научных трудов по экономике "Прометей". Кроме того, написана статья "Инновационно-инвестиционное сотрудничество Украины с государствами-участниками СНГ", которая будет опубликована в электронном сборнике публикаций магистров, и текст которой представлен также в моей электронной библиотеке.


Назад к оглавлению

Содержание работы


Ниже представлены выборочные главы из моей магистерской диссертации, которые позволят читателю понять основную суть работы.



1. Основные принципы и понятия инновационной деятельности


Инновация - это использование новых идей, товаров, услуг, материалов, технологий или деловой практики промышленностью незамедлительно после их открытия или изобретения с целью изменения или улучшения выпускаемой продукции, способа ее производства или распределения [3].

Различают следующие виды инноваций:

В данной работе я буду рассматривать в основном технологические инновации, поскольку именно эффективное и конкурентоспособное материальное производство является залогом успешного функционирования экономики в целом.

Технологические инновации подразделяются на два основных вида: продуктовые и процессные. Их характеристики представлены в Таблице 1.1.

Таблица 1.1 Характеристика основных видов технологических инноваций.
  Степень новизны Внедрение
Вид Радикальная Инкрементальная Результат Место
Продуктовая Существенно отличается от ранее выпускавшихся продуктов по:области применения характеристикам комплектующим, материалам и полуфабрикатам за счет применения новых и/или сочетания существующих технологий в новом применении Улучшает качественные или стоимостные характеристики уже существующего продукта за счет:использования более эффективных комплектующих, материалов и полуфабрикатов,частичного изменения одной или ряда технических подсистем (для сложного продукта) Новая (усовершенствованная) инновационная продукция На рынке
Процессная Освоение новых методов производства, изменения в оборудовании и/или организации производства, обеспечивающих:создание новых или усовершенствованных продуктов, выпуск которых старыми методами или на старом оборудовании невозможен,существенное повышение эффективности производства Освоение:
усовершенствованных методов производства изменения в оборудовании и/или организации производства		 Прочая инновационная продукция В производственном процессе

Инновационная деятельность (ИД) - вид деятельности, связанный с трансформацией научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, внедренный на рынке; в новый усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности; либо в новый подход к социальным услугам. [8]

Функции инновации могут быть и технологические, и управленческие, и организационные. Отсюда основными типами инновационной деятельности являются [4]:

Следует особо подчеркнуть две важнейшие характеристики инновации. Это новизна (научно-технический аспект) и коммерческий успех (экономический аспект). Оба эти аспекта неразделимы, причем важно подчеркнуть, что научно-технический аспект становится экономическим фактором только тогда, когда нововведение воплощается в новый продукт, имеющий спрос. Иными словами, любая инновация должна иметь ориентацию на конечный результат прикладного характера [5].

Оценить результат внедрения той или иной инновации можно с помощью следующих основных показателей результатов инновационной деятельности:

  1. Удельный вес инновационной продукции (внедренной в течение 3 лет) в ее общем объеме;
  2. Влияние инноваций на результаты деятельности предприятия:
    • сумма прибыли от реализации инновационной продукции и ее доля в общем объеме прибыли;
    • объем продаж инновационной продукции и его доля в общем объеме продаж;
    • доступ к новым рынкам сбыта;
    • доли на традиционных рынках сбыта;
  3. Влияние инноваций на использование производственных ресурсов (сокращение затрат на заработную плату, материалы, энергию и пр., повышение фондоотдачи и т.д.). [8]

Следует отметить, что только нововведения, основанные на анализе, системе и упорном труде (которые состав-ляют более 90 процентов всех эффективных нововведений), можно обсуждать и представлять в виде примера для подражания. Тогда для таких нововведений основополагающие принципы инновационной деятельности будут следующими:

  1. Целенаправленные, систематизированные нововведения начинаются с анализа возможностей: прежде всего анализируются источники инновационных возможностей. В разных областях, в разное время разные источники имеют разное значение. Демографические изменения, например, практически не играют роли в области фундаментальных производственных процессов, где проявляется несоответствие между экономическими реалиями. С аналогичных позиций, новые знания могут не представлять особой важности для тех, кто имеет целью внедрить новый социальный инструмент для удовлетворения потребности, появившейся в результате демографических перемен. Однако все источники инновационных возможностей должны систематически анализироваться и учитываться. Здесь недостаточно интуиции. Поиск должен быть организован и проводиться на регулярной, систематической основе.

  2. Нововведения требуют концептуальности и восприимчивости. Лучшие новаторы умеют задействовать оба полушария своего мозга. Они работают с цифрами и в то же время способны видеть живых людей. Аналитическим путём они выходят на тот тип нововведения, который более всего необходим для удовлетворения возникающих потребностей. Восприимчивость можно почувствовать и воспринять так же, как и ценностные установки. Вполне можно определить пригодность того или иного подхода с точки зрения его соответствия ожиданиям и привычкам потенциальных пользователей.

  3. Нововведения должны быть простыми и направленными, чтобы быть эффективными. Они должны подчиняться выполнению только одной задачи. Если нововведения усложнены, то они не срабатывают. Всё новое всегда пробивает себе дорогу с большим трудом, а если это новое ещё и усложнено, то возникает большая вероятность принятия неверных решений, которые исправить крайне трудно или просто невозможно. Все эффективные нововведения на редкость просты. Даже нововведения, создающие новые потребности и новые рынки должны быть точно направлены и иметь конкретно-прикладное значение, то есть они должны быть сфокусированы на конкретной потребности, конкретном конечном результате.

  4. Эффективные нововведения начинаются с малого. Они не должны носить универсальный характер и призваны решить только одну конкретную задачу. Они могут быть вообще предельно элементарными, как, например, помещение строго определённого количества спичек в один коробок, что дало возможность автоматизировать процесс упаковки. Грандиозные идеи и планы, выдвинутые с целью сделать переворот в отрасли, вряд ли сработают.Итак, нововведения нужно начинать с малого, то есть таким образом, чтобы на начальном этапе не требовалось бы большие вложения финансовых и людских ресурсов, а ориентироваться при этом следовало бы на небольшой или ограниченный рынок. Иначе может возникнуть проблема нехватки времени, необходимого для отладки и внесения оперативных изменений.

  5. Хотя нововведения задумываются в основном для выхода на лидирующую позицию, цель их применения не обязательно должно быть создание "большого бизнеса". К тому же, как показывает практика, невозможно заранее предсказать, станет ли данное нововведения основой для большого бизнеса или его ждут лишь скромные достижения. С другой стороны, надо помнить, что если нововведение не нацелено на завоевание лидерства, то его вряд ли можно считать достаточно прогрессивным и оно вряд ли сможет приобрести надёжную репутацию.

Назад к оглавлению

2. Основные принципы и понятия инновационной инфраструктуры


Одним из условий решения этих задач и успешного инновационного развития является создание необходимой инфраструктуры, позволяющей сформировать потребности в нововведении и обеспечивающей формирование соответствующего ранга предложений. Объективно рынок инновационных предложений всегда более насыщен, чем рынок спроса. Известно, что совсем малое число идей успешно реализуется через инновации. Исследования инновационных процессов свидетельствуют о том, что в лучшем случае только одна идея из сорока приводит к коммерческому успеху, но именно эти воплощенные идеи оказываются двигателями прогресса [7, с.81].

Как и любая деятельность, инновационная деятельность требует затрат материальных, организационных и инвестиционных ресурсов. Для инвестора восприятие инноваций происходит через призму представляемого ему инвестиционного проекта, который является организационно-финансовым планом продвижения инноваций.

Существуют два метода продвижения инноваций - вертикальный и горизонтальный.

При вертикальном весь инновационный цикл сосредоточивается в одной организации с передачей результатов, достигнутых на отдельных стадиях ИД от подразделения к подразделению. Однако, применимость этого метода весьма ограничена - либо сама организация должна быть мощным концерном, объединяющим все виды отделов, производств и служб (например, концерн "Вольво", не выпускающий из рук даже снабжение своих автомастерских), либо предприятие должно разрабатывать и выпускать узкий спектр весьма специфической продукции, не содержащей разнородных составных частей (например, новые химические или фармакологические материалы).

Горизонтальный метод - метод партнерства и кооперации, при котором ведущее предприятие является организатором инноваций, а функции по созданию и продвижению инновационной продукции распределены между участниками.

Необходимой составляющей горизонтального метода продвижения инноваций является трансфер технологий (ТТ). В Украине и странах-участницах СНГ возможности ТТ основываются на наличии и видах субъектов технологической инновационной деятельности (ТИД) с учетом наследия инфраструктуры советского периода. Распределение функций между субъектами технологической инновационной деятельности при горизонтальном методе продвижения инноваций представлено в Таблице 2.1.

Таблица 2.1 Характеристика основных субъектов, составляющих инфраструктуру ТИД.
Субъекты ТИД
Вид организации Основная деятельность Сильные стороны Слабые стороны Оптимальное применение
Организации РАН Фундаментальные исследования (ФИ) Эффективность в проведении фундаментальных и поисковых работ Инфраструктура консервативна и не чувствительна к инновациям Создание теоретического и экспериментального задела для последующего превращения их в технологические инновации
Университеты ФИ и прикладные исследования и разработки (ИР) Существенные бюджетные средства, выделяемые Минобразования на Программу "Поддержка малого предпринимательства и новых экономических структур в науке и научном обслуживании высшей школы" и на поддержку университетских Технопарков Ведомственность поддерживаемых инноваций ТИД на базе ИР высшей школы, реализуемая в университетских Технопарках
Крупные оборонные НИИ и КБ ИР Наличие технологической инфраструктуры, в существенной степени пригодной для обеспечения ТИД 1. Отсутствие необходимой организационной инфраструктуры
2. Недостаток средств на содержание избыточной технологической инфраструктуры.
3. В силу финансовых проблем в настоящем виде не могут обеспечивать устойчивости инновационного цикла/		 1. ТИД на базе собственных ИР
2. Для поддержки ТИД целесообразно выделять независимые структуры (ИТЦ), которые были бы экономически выгодны базовым предприятиям
Малые предприятий научно-технической сферы (МП НТС) ТИД 1. Технически грамотный персонал.
2. Сильная мотивация.
3. Гибкость.
4. Чувствительность к требованиям рынка.		 1. Слабость менеджмента.
2 . Прессинг налогов и поборов.
3. Неразвитость системы услуг, предоставляемых МП, и технологической инфраструктуры, необходимой для деятельности МП НТС.		 ТИД, не связанная с решением фундаментальных проблем и сложной кооперацией.
Инновационные технологические центры (ИТЦ) на базе конверсионных предприятий Поддержка ТИД Оптимальные условия для обеспечения деятельности МП НТС Зависимость от финансовой устойчивости размещаемых МП НТС и базового предприятия, снабжающего технологическими ресурсами. 1. Концентрация независимых МП НТС.
2. Создание комплексной системы услуг для развития ТИД.
3. Активный маркетинг высокотехнологичной продукции в интересах крупных предприятий.
Крупные промышленные предприятия Производство в устоявшейся номенклатуре Возможность освоения инноваций по производственным площадям, типам производства, энерговооруженности и квалификации персонала. Необходимость существенных капитальных вложений на технологическую подготовку производства. 1. Постановка и серийное производство инноваций при наличии массового спроса.
2. Источниками инноваций являются МП НТС.
Обучающие фирмы Повышение квалификации менеджеров Компенсируют недостаток знаний и умений действующего персонала по маркетингу, управлению коллективом и разработками. Во многих случаях программы не учитывают квалификации слушателей и специфики их производства. Система подготовки и переподготовки без отрыва от производства
Консалтинговые фирмы Услуги субъектам, ведущим ТИД Оперативно и гибко реагируют на запросы клиентов Объем и качество услуг не всегда удовлетворительно Использование услуг группы фирм, которые обладают наибольшим потенциалом

Назад к оглавлению

3. Анализ состояния научно-технической и инновационной сфер Украины и России


В последнее время в как в Украине, так и в других странах СНГ наблюдается значительное снижение инновационной активности промышленности в целом. Быстрое сокращение производственного потенциала и уменьшение затрат на его обновление привело в наших странах за последние годы к коренным изменениям состояния производственного комплекса. В большей части он физически и морально устаревший. В отраслях промышленности наблюдается снижение объемов производства наукоемкой продукции, которые определяют технический и технологический уровень страны. Инновационная активность уменьшается под влиянием низких платежеспособности и спроса как со стороны государства, так и со стороны негосударственного сектора экономики. В условиях сокращения спроса предприятия и организации в первую очередь сокращают объемы производства наукоемкой продукции в пользу более дешевой и технологически простейшей. Процесс снижения инновационной активности предприятий в России и в Украине наглядно проиллюстрирован на рис. 3.1:

Рисунок 3.1 Внедрение новых технологий украинскими и российскими предприятиями в 1996-1999 гг.
Внедрение новых технологий украинскими и российскими предприятиями в 1996-1999 гг.

Как видно из диаграммы, в Украине показатели инновационной активности, по данным Госкомстата, немного лучше российских, но далеко не отвечают показателям развитых стран, кроме того, они продолжают снижаться.

Обследование состояния деловой активности промышленных предприятий Украины свидетельствует, по данным Госкомстата, что в современных условиях они не используют и не ставят задачей использовать прогрессивные технологии. Вместе с тем на опрошенных предприятиях ссылаются на плохое качество и высокую себестоимость собственной продукции, а также на ее низкую конкурентоспособность. Так, среди основных причин, которые ограничивают спрос на основную продукцию промышленных предприятий, названо:

Только 0,3% предприятий считают, что спрос на их продукцию нормальный, хотя влияние указанных факторов ощущается. При этом ни один из респондентов не отметил, что спрос на их продукцию низкий из-за неиспользования прогрессивных технологий в производстве. Это позволяет сделать вывод о почти отсутствующем влиянии науки и научно-технических разработок на повышение конкурентоспособности украинской экономики и о плохом восприятии нововведений на уровне предприятий, что является следствием малоэффективной инновационной политики.

В создании технологических условий экономического развития страны важную роль играет также международный трансферт наукоемкой продукции, сутью которого является внешняя торговля наукоемкими товарами. Анализ показывает, что в этой сфере экономической деятельности наметилась серьезная проблема снижения уровня "интеллектуализации" отечественного экспорта и роста импортозависимости страны от наукоемких товаров.

Так, по данным Института экономического прогнозирования НАН Украины, динамика объемов экспорта-импорта наукоемкой продукции Украины за 1994-1999 гг. (см. рис. 3.2) свидетельствует, что, начиная с 1996 г. ускоренными темпами уменьшается общий объем экспорта наукоемкой продукции (на 2, 6, 18, 36 процентов соответственно в 1996, 1997, 1998 и 1999 годах). Принимая во внимание, что в целом доля экспорта в ВВП Украины увеличивалась, это означает еще больший темп снижения наукоемкости экспорта. Также это означает потерю международных рынков сбыта этих товаров. Начиная с 1994 г. по 1999 г. постоянно возрастали общие объемы импорта наукоемкости продукции. Коэффициент покрытия импорта экспортом по отношению наукоемкой продукции имеет тенденцию ежегодного уменьшения с 1994 по 1998 г. (1,09; 1,04; 0,66; 0,53; 0,52 соответственно). В 1999 г. он несколько увеличился - до 0,66, хотя абсолютные показатели экспорта и импорта наукоемкой продукции ухудшились. Тенденции уменьшения объемов экспорта при одновременном увеличении объемов импорта и уменьшении коэффициентов покрытия импорта экспортом означают повышение импортозависимости страны по наукоемким товарам.

Рисунок 3.2 Динамика объемов экспорта-импорта наукоемкой продукции Украины за 1994-1999 гг.
Динамика объемов экспорта-импорта наукоемкой продукции Украины за 1994-1999 гг.

Исследование трансферта технологий в Украину на основе лицензионных соглашений показывает, что почти все лицензионные технологии не относились к последним достижениям в научно-технологической сфере и поступали в Украину не менее чем с 10-летним опозданием. Таким образом, в течение продолжительного времени закреплялась технологическая отсталость национальных отраслей и отечественных производств.

Таким образом, большинство показателей свидетельствует о катастрофическом снижении инновационной активности в Украине. При этом ситуация в Российской Федерации не лучше, а по некоторым показателям - даже хуже. Во многом ухудшение показателей в инновационной сфере, как уже было отмечено, связано с ухудшением научного потенциала стран.

По данным ЦИПИН им. Г.М. Доброва НАН Украины, достигнутый уровень научно-технического развития и возможный рост этого показателя до 2005 г. для нашей страны составляют соответственно 1,75 и 3,32. (Первый показатель отражает относительную долю страны в группе стран, которую можно качественно сравнить по реализованным результатам НИОКР, а второй использует данные, в совокупности характеризующие ожидаемый эффект от ресурсов НИОКР с учетом качества рабочей силы). Для сравнения: аналогичные показатели для России составляют 7,83 и 11,44, а для Германии - 43,23 и 40,18. Это свидетельствует о довольно ограниченных возможностях Украины самостоятельно осуществить переход на инновационный путь развития своей экономики. Учитывая это, особую актуальность приобретает проблема восстановления и дальнейшего развития научно-технических отношений нашей страны с другими странами-участницами СНГ, и, в частности, с Россией.


Назад к оглавлению

4. Пути развития сотрудничества Украины и России в научно-технической и инновационной сферах


На сегодняшний день создана достаточная правовая база для развития взаимовыгодного научно-технического сотрудничества между странами, которая состоит из нескольких десятков межгосударственных, межправительственных и межведомственных соглашений. На основании положений Соглашения между Правительством Украины и Правительством Российской Федерации о научно-техническом сотрудничестве (заключено 27 августа 1996 г., ратифицировано 16 января 1998 г.) работает Подкомиссия по вопросам научно-технического сотрудничества Смешанной Украинско-Российской Комиссии по сотрудничеству. На третьем заседании этой Подкомиссии в мае 1999 г. были определены такие основные направления научно-технического сотрудничества между Украиной и Российской Федерацией:

В пределах первого этапа Программы научно-технического сотрудничества между российскими и украинскими организациями и предприятиями на 1998-2005 гг. при финансовой поддержке из бюджетов Украины и России выполняется ряд проектов. Самый большой объем совместных работ приходится на области новых материалов и химических технологий, биологии и сельского хозяйства, экологии и рационального природопользования.

По результатам заседания 11 мая 2000 г. в г. Киеве Объединенного украинско-российского научно-технического совета по нанофизике и электронике в соответствующий раздел Программы научно-технического сотрудничества между российскими и украинскими организациями и предприятиями на 1998-2005 гг. включен ряд проектов по нанофизике и электронике.

Сотрудничество Украины и России в научно-технической и инновационной сферах регулируется широким спектром нормативно-правовых документов. Основополагающим нормативно-правовым документом, регулирующим все направления экономического сотрудничества двух стран является Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года, а также принятый на его основе Договор об экономическом сотрудничестве на 1997-2007 гг от 27 февраля 1998 года. Неотъемлемой частью последнего является Программа экономического сотрудничества между Российской Федерацией и Украиной на 1998-2007 годы, которую должны осуществлять Договаривающиеся Стороны. Одной из основных целей Программы является "осуществление Российской Федерацией и Украиной на долгосрочной основе согласованного комплекса мер, в том числе нормативно-правового характера, по оказанию государственного содействия развитию взаимовыгодных экономических и научно-технических связей между двумя странами". [1]

Согласно Программе, основными направлениями сотрудничества в инновационной сфере будет развитие технологий в:

Программой предусматривается обеспечить наиболее благоприятные условия для развития сотрудничества в области исследования и использования космического пространства в мирных целях и для обеспечения безопасности.

Основой практического осуществления согласованной структурной политики является реализация обоими государствами как национальных целевых комплексных программ и проектов, так и совместных, в том числе предусматривающих крупные изменения в инвестиционной деятельности. Межгосударственные целевые комплексные программы в соответствии с программами структурной перестройки производств обоих государств должны предусматривать проведение комплекса мер, направленных на перемещение капитала в наиболее перспективные сферы экономики, а также свертывание неэффективных, неконкурентоспособных отраслей и производств, с целью содействия активизации целенаправленной структурной политики, обеспечения жизненно важных систем экономики, повышения конкурентоспособности продукции, сохранения научно-технического, производственного и кадрового потенциалов.

Для разработки и внедрения этих программ целесообразно было бы создать соответствующие структуры при правительствах обеих стран, а совместную координацию инновационного сотрудничества возложить на специальную подкомиссию, которая бы осуществляла свою деятельность в рамках Смешанной Украинско-Российской Комиссии по сотрудничеству. По каждой программе обязательно должны назначаться сопредседатели и небольшой по количеству штат ответственных управленцев и координаторов.

Источники финансирования совместных инновационных программ должны быть довольно разветвленные. Необходимо привлекать бюджетные ассигнования, средства инновационных фондов, заинтересованных предприятий и организаций, частных фирм и отдельных физических лиц. Механизм финансирования каждой программы и распределение доходов в результате ее реализации может быть похожим на идеологию акционерного общества. Важной составляющей реализации такого механизма является активное привлечение банковского капитала к инновационным проектам, как это практикуется во многих странах.

Наиболее важным по своему значению в этой сфере является модельный закон СНГ "Об инновационно-инвестиционной инфраструктуре", принятый Межпарламентской Ассамблеей гоударств-участников СНГ 8 июня 1997 г. Этот закон призван установить "правовые основы создания, работы и развития государственной инновационно-инвестиционной сетевой инфраструктуры, обеспечивающей на местах, в регионах стран-участниц СНГ функционирование инновационно-инвестиционного механизма, позволяющего активизировать социально-экономическое развитие регионов в условиях формирующейся рыночной экономики и жестких финансовых ограничений." Основной целью создания такой инфраструктуры является внедрение накопленных мировой практикой научно-технических знаний и опыта в реальные проекты на территориях государств-участников СНГ. Создаваемая инновационно-инвестиционная инфраструктура должна выполнять роль своеобразного "моста", обеспечивающего продвижение мировых научно-технических достижений в конкретные производства.

Следует отметить, что закон "Об инновационно-инвестиционной инфраструктуре" предусматривал создание в каждом государстве координирующего органа - Государственного совета по инноватике. Тем не менее, за прошедшие со дня принятия закона годы, в Украине подобный орган сформирован не был.

На основании закона в 1998 году была разработана международная программа "Совместное инновационно-инвестиционное развитие государств-участников СНГ", основными исполнителями которой являются Дирекция Петербургского Экономического Форума, Ассоциация Центров Инжиниринга и Автоматизации, создаваемые инновационно-инвестиционные комплексы государств-участников СНГ, Международная академия технологической кибернетики, формируемый совет СНГ по инноватике, заинтересованные Министерства государств-участников СНГ. Отмечу лишь, что по прошествии уже более 3 лет со времени разработки данной программы большинство ее положений не было реализовано. По крайней мере, степень участия в ней Украины ничтожно мала.

На мой взгляд, целесообразно было бы осуществить коренной пересмотр существующей инновационной политики в нашей стране, которая, несмотря на провозглашение принятия курса на научно-техническое и инновационное сотрудничество в рамках СНГ, и в частности с Россией, продолжает игнорировать этот курс.


Назад к оглавлению

Основные результаты работы


  1. Раскрыты основные понятия, принципы и значение инновационной деятельности и инновационной инфраструктуры.
  2. Проведен анализ состояния научно-технического и инновационного потенциала Украины и его сравнения с Россией, на основе которого можно сделать вывод о том, что без дальнейшего сотрудничества двух государств, Украина не сможет встать на инновационный путь экономического развития, который она избрала в качестве приоритетного.
  3. Рассмотрены основные пути активизации инновационного и научно-технического сотрудничества Украины и России.

В автореферате я привела лишь некоторые аспекты участия Украины в совместном инновационно-инвестиционном развитии государств-участников СНГ. В рамках автореферата, естественно, невозможно уделить внимание абсолютно всем проблемам, существующим в данной области. Более подробно вопрос дальнейшего совместного инновационно-инвестиционного развития Украины и других государств-участников СНГ рассмотрен в моей магистерской работе. В частности, в магистерской диссертации будут освещены следующие вопросы:

  1. Обзор существующей законодательной базы по вопросам совместного инновационно-инвестиционного развития государств участников-СНГ.
  2. Опыт сотрудничества зарубежных государств в инновационной сфере (США, Европа).
  3. Наконец, будет разработана оптимальная модель участия Украины в международной программе "Совместное инновационно-инвестиционное развитие государств-участников СНГ".

Назад к оглавлению

Библиография


  1. Договор между Российской Федерацией и Украиной об экономическом сотрудничестве на 1998-2007 годы // Дипломатический вестник. - 1998. - №4.
  2. Андрощук Г.А. Основные принципы государственной политики в инновационной сфере// Проблемы формирования и реализации региональной научно-технической политики в Украине: сб. статей.- Симферополь,1997. -с.19-25.
  3. Коренной А.А. Современные проблемы инновационного менеджмента. - Киев: Центр исследований научно-технического потенциала и истории науки им.Г.М.Доброва НАН Украи-ны, 1997.-20с.
  4. Мова Н., Хаустов В. Инновационная деятельность в Украине и направления ее развития // Экономика Украины. - 2001. - №6. - с.29-33.
  5. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. - 2000. -№6. - с.34-40.
  6. Петренко Н.И. Организация и механизм финансирования инновационных проектов в сфере малого предпринимательства// Киев: Центр исследований научно-технического потенциала и истории науки им. Г.М. Доброва НАН Украины, 1997.-67с.
  7. Соловьев В.П. Проблемы создания инновационных структур: методология и опыт //Проблемы формирования и реализации региональной научно-технической политики в Украине: сб. статей.- Симферополь: Таврия,1997. -с.80-84.

Назад к оглавлению

На главную