В экономической литературе достаточно широко исследовано понятие «технический уровень производства», в меньшей степени - понятие «научно-технический уровень (НТУ) развития», практически не рассмотрен вопрос о научно-производственном потенциале и инновационном уровне развития.

Анализ [2] показывает, что с переходом от предприятия к отрасли меняется структура понятия НТУ, рассматриваемого в двух аспектах: а) НТУ отрасли как самостоятельная целостная система; б) НТУ отраосли как сумма предприятий, в нее входящих.

Более глубоко разработан второй аспект, хотя здесь основной упор сделан на измерение технического уровня производства и в меньшем мере - на измерение его нэучно-технического уровня. Переход от понятия «технический уровень» к понятию «научно-технический уровень» предполагает учет научного потенциала.

В целом НТУ отрасли можно охарактеризовать системой показателей, отражающих:

• технический уровень средств труда;
• технический уровень продукции;
• прогрессивность используемых средств труда;
• прогрессивность применяемых технологических процессов;
• уровень развитая «научно-исследовательской и опытно-конструкторской базы;
• наукоёмкость продукции;
• науковооруженность труда.

Этот перечень составляющих НТУ, образующих его структуру, применим к любому объекту исследования: предприятию, производственному и научно-производственному объединению, отрасли, национальной экономике. Специфика каждого объекта накладывает определенные требования на значимость отдельных показателей НТУ. Например, для предприятия более важен технический уровень средств труда, технологических процессов и продукции; для научно-производственных объединений (НПО) - уровень научно-исследовательской и опытко-конструкторской базы, наукоемкость продукции, для отрасли - все составляющие важны примерно одинаково.

Укрупненно показатели НТУ могут быть разделены на две группы: показатели, характеризующие отдельные стороны производства, и показатели, позволяющие определить его уровень в целом. Первая группа показателей получила название частных, вторая - интегральных. Обе группы показателей могут применяться на различных уровнях — от рабочего места до отрасли. Если говорить о научно-произвадственном потенциале, следует оценить способность хозяйственной системы к обновлению продукции и производственного аппарата в перспективе. Научно-производственньй потенциал зависит от инновационного уровня развития.

Для измерения НТУ можно использовать показатели, характеризующие:

• количество и долю HИОКР, выполненных на уровне изобретений, по которым получены авторские свидетельства;
• количество и удельном вес изобретений, запатентованных за рубежом;
• количество и удельном вес лицензий, проданных в другие страны;
• количество и удельный вес патентов и авторских свидетельств в мировом их количестве по видам деятельности;
• отношение затрат на проведение НИОКР к объему продукции;
• удельный вес затрат на НИОКР в общем объеме средств, израсходованных из фондов развития науки и техники;
• отношение затрат на проведение НИОКР к численности промышленно-производственного персонла;
• удельный вес численности работающих, занятых НИОКР, в общей численности промышленно-производственного персонала.

Наибольшую значимость из вышеперечисленных показателей научного и научно-технического уровней имеют первые четыре показателя, объективно характеризующие уровень выполняемых НИОКР, а также уровень международного признания работ. Показатель отношения затрат на НИОКР к объему продукции отражает уровень наукоемкости произродства в той или иной хозяйственной системе. Взятый сам по себе в отдельности, он не позволяет дать оценку научного объекта, но имеет смысл в общей системе показателей для определения причин отставания в кнкретных отраслях и производствах. Последние три показателя могут быть использованы для оценки научно-технического потенциала.

Понятие «инновационное развитие» отличается от понятий «техническое развитие» и научно-техническое развитие» тем, что содержит элемент динамизма, характеризует способность хозяйственной единицы развиваться на собственной основе в будущем. Соответственно этому различаются и показатели, характеризующие инновационное, научно-техническое и техническое развитие (см. рис.). Главное различие заключается в том, что в составе показателей инновационного уровня включают элементы, позволяющие определить:

• перспективную потребность предприятия в научно-технических разработках;
• структуру затрат на НИОКР различной перспективной ориентации;
• инновационную структуру трудового потенциала, показывающую кадровые возможности инновационного развития собственными силами;
• соответствие инновационных возможностей инновационным потребностям предприятия;
• перспективы предприятия в ускорении научно-технического развития, перспективные возможности его упрочнения на рынке.[1]

Инновационное развитие предприятия предполагает постоянно действующий и развивающийся комплекс работ по разработке, освоению и внедрению в производство различных нововведений. Оценка инновационного уровня предприятий может осуществляться следующими методами:

• сравнение фактического значения показателя с нормативными;
• сравнение фактических значений некоторых показателей со средними и лучшими по совокупности родственных предприятий;
• определение динамики показателей;
• сравнение значений отдельных (связанных между собой) показателей.

Среди показателей, позволяющих оценить инновационный уровень предприятия, отрасли, национальной экономики, можно выделить:

• научный, инженерный и рабочий потенциал, определяемый как отношение фактической доли работников, занятых НИР (ОКР, НИОКР и в опытном производстве соответственно), в общей численности персонала к нормативной величине этой доли;
• структура НИОКР, состоящая из доли затрат на НИР (ОКР); соотношение суммы за грат на НИР к сумме затрат на ОКР; доли затрат на фундаментальные НИР в общей сумме затрат на НИОКР соответственно по нормативу и фактически; соотношение продуктовых и технологических НИОКР; соотношение НИОКР, ориентированных на получение кратко-, средне- и долгосрочных результатов;
• научно-технический уровень работ.

Обобщенная оценка уровня инновационного развития может быть охарактеризована степенью его влияния на конечные результаты деятельности хозяйственного субъекта.

где ИУ — инновационный уровень развития субъекта хозяйствования;

П — прирост прибыли;

3 - затраты на производство.

В зависимости от уровня показателей инновационного развития предприятие может выработать соответствующую инновационную стратегию.

Особенность последнего десятилетия - усиление конкуренции, которая особенно проявляется на рынках высокотехнологичных продуктов. Сегодня экономические условия вынуждают производителя коренным образом пересмотреть не только технические и финансовые возможности ценообразования, налогообложении, демонополизации, развития предприятия.

Рассматривая вопрос НТУ НИОКР, следует отметить:

• достаточная степень обоснованности оценки НТУ НИОКР, позволяющая использовать их для фактического соотношения уровня, достигаемого в разработках, и уровня лучших мировых аналогов, возможна для работ прикладного характера, направленных на создание новых образцов техники (изделий);
• при формировании группы показателей, характеризующих в совокупности НТУ НИОКР, следует ориентироваться на эксплуатационно-технические характеристики проектаи не включать параметры, отражающие различные аспекты текущего процесса исследований и разработок;
• определение НТУ НИР поискового характера и организационно-экономических разработок - это планирование (отбор) и оценка работ в пределах конкретной организации;
• для оценки НТУ крупных НИОКР не завершающихся созданием новых изделий (проектов, образцов, макетов), например для определения целесообразности государственного субсидирования дальнейших исследований, целесообразно проведение экспертиз без использования формализованных процедур оценки.

Проблема повышения НТУ требует создания организационно-экономических условий, жестко связывающих интересы предприятия с HТП через обеспечение конкурентоспособности продукции и снижение издержек производства, то есть тебует экономических реформ в планировании, ценообразовании, налогообложении, деномонололизации; развития разнообразных форм собственности. Очевидно, что необходимо создание такой модели хозяйствования, которая вынуждала бы производителя НИОКР заботиться о повышении НТУ продукции с целью обеспечения конкурентоспособнособности и успешного сбыта на рынке.

1. Аньшин В.М. Инновационная стратегия в условиях рыночной экономики/Аналит. обзор. сер. научно-техн. прогресс: Экономика и упр. вып. 41 М. - 1993.

2. Аньшин В.М., Шмелёв В.Ф. Научно-технический уровень отрасли: методы, оценки измерения, анализа / Аналит. обзор. - М., 1990.

3. Глисин Ф.Ф. Статистическое изучение технического уровня производства в промышленности. - М., 1987.

4. Дюнина О.П., Каурковская А.А. О проблемах определения понятия, измерения, Оценки и анализа Начно-технического уровня производства. Деп. в ИНИОН АН СССР, № 12143.

5.Мурзов К.И., Глебанова А.Ю. Инновационная политика // Российский экономический журнал. - 1992. - № 7 - с. 93-100.

6.Поликевич Е.П., Плющев А.В. научно-технический уровень НИОКР в програмно-целевом управлении развитием. Обмен производственно-техническим опытом. - 1989. - № 12.

7. Яковлев В. Инновации и обновление подукции в машиностроительном комплексе Украины // Экономика Украины. - 1994. - №12. - с. 70-73.

В начало