|
| »ДонНТУ »Магистры »Кафедра ХТТ |
|
Индивидуальное заданиеОбзор качества сайтов магистров ФЭМА 2004В начале скажу два слова об общих тенденциях развития сайтов портала магистров ДонНТУ. Качество сайтов с каждым годом улучшается, они становятся все более содержательными. В этом заслуга как преподавателя, так и студентов. Все сказанное в этом небольшом обзоре относится ко всем сайтам магистров (и мой не исключение). Я думаю, что все начинающие сайтмейкеры допускают схожие ошибки, поэтому воспринимайте его как конструктивную критику. При анализе учитывался как общий дизайн, так и соответствие требованиям, выдвигаемым Александром Яковлевичем Аноприенко. Многое является моим личным мнением, с которым можно не соглашаться. Перейдем собственно к разбору. Посмотрим на HTML-код сайтов. У ФЕМА все нормально. Может быть, я и ошибаюсь, но для некоторых сайтов магистров очень не похоже, что код писался руками. Скорее всего, использовался визуальный редактор типа Dreamwaver'а. Сразу возникают вопросы: В чем же дело? Вам лень работать руками? Вас не волнует качество html-кода? Или вы просто не знаете HTML? Тогда бросьте делать сайты, купите учебник по гипертексту и учите. Одна из распространенных ошибок это неправильное употребление тэга DOCTYPE. Согласно спецификациям HTML и XHTML тег DOCTYPE (что означает "объявление типа документа") сообщает валидатору, какую именно версию (X)HTML вы используете в своей странице, а также важен для правильного отображения и работы страницы в броузерах, соответствующих стандартам (Mozilla, IE5/Mac, и IE6/Win). Например, на многих сайтах можно встретить в страницах следующий вариант тега DOCTYPE, который был без всяких изменений перенесен с сайта w3.org:
Если посмотреть на последнюю часть тега DOCTYPE ( А выглядеть DOCTYPE должен вот так:
Хочется отметить, что в целом сайты написаны довольно грамотно и содержат мало ошибок (магистров за пать лет все-таки чему-то учат). Тем кто не входит в это "в целом" я бы посоветовал сделать своей настольной книгой орфографический словарь русского языка. Обилие ошибок в тексте сайта несказанно раздражает пользователей. Когда просматриваешь большое количество сайтов, замечаешь что многие похожи как две капли воды, отличаясь только цветовыми решениями и формой кнопок. Безусловно, возможность воспользоваться готовыми решениями на начальном этапе является тяжелым искушением. Но можно же внести в его дизайн или компоновку хотя бы незначительные изменения, а то у пользователей могут возникнуть нехорошие мысли, касающиеся степени развитости вашей фантазии. Бросилось в глаза, что в ссылках по странице многие используют полный URL. Спрашивается, зачем усложнять себе жизнь? Перейдем к рассмотрению сайтов с точки зрения соответствия тем требованиям, которые предъявлялись к сайту магистра ДонНТУ. Для начала рассмотрим соответствие таким параметрам:
В приведенной ниже таблице знаком "+" отмечались сайты, которые соответствуют требоаниям, знаком"-" - которые не соответствуют. Пункт "графика" характеризует соотношение размер/качество изображений, а также правильность использования графических форматов.
Следующая таблица характеризует соответствие основных разделов сайта требованиям, предьявляемым к сайту магистров:
Когда читаешь биографию, бросается в глаза, что разделе, описывающем планы на будущее, у девушек эти самые планы связаны, в основном, с созданием семьи и хорошим мужем, а у парней с интересной и оплачиваемой работой (или научной деятельностью). Но это лишь мое наблюдение, и оно никак не относится к рассматриваемым ошибкам:) Самыми распространенными ошибками являются:
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||