В этом разделе приведены результаты поиска информации в сети интернет по теме магистерской работы и их анализ. Поиск был выполнен два раза, 10.04.2009 и 02.06.2009 для измерения динамики изменений объёмов поисковой выдачи. Числа в ячейках таблицы — количество ссылок, выданных наиболее популярными поисковыми системами.

Поисковая таблица от 10.04.2009

№ п.п	Запросы	google.com	google.com.ua	yandex.ru	rambler.ru	yahoo.com	meta.ua	msn.com
1	Модели коллективного поведения интеллектуальных агентов в многоагентных системах моделирования и управления предприятием	512	645	1343	106	26	12	261
2	Моделі колективної поведінки інтелектуальних агентів у багатоагентних системах моделювання та керування підприємством	1	1	0	2	0	1	0
3	Models of collective behavior of intelligent agents in modeling of the multi-agent system and enterprise management	240000	349000	3791	128	1680000	126	62200
4	Многоагентные системы	4050	4050	9211	1165	17800	49	2390
5	Многоагентні системи	145	2	0	1000000	0	1	0
6	Multi-agent systems	10600000	10600000	49000	8000	33400000	826	148000000
7	Зайцев Иван Михайлович	31600	30800	240000	9000	296000	737	92100
8	Зайцев Іван Михайлович	31600	19200	9974	346	2530	332	750
9	Zaytsev Ivan Michaylovitch	2	0	0	0	0	0	0
10	Федяев Олег Иванович	933	873	5836	363	1850	37	830
11	Федяєв Олег Іванович	130	756	57	19	33	12	10
12	Fedyaev Oleg Ivanovitch	297	4	11	0	1	0	3
13	JADE	51200000	51200000	8000000	69000	157000000	3600	30600000
14	JAVA agent development	6710000	6550000	620000	3000	12900000	523	3780000
15	Разработка агентов на JAVA	75600	73700	475000	8000	34300	1000	42600
16	Розробка агентів на JAVA	533	2140	3492	86	91	103	34
17	Agent development frameworks	4120000	4120000	1000000	4000	5710000	559	987000
18	Фреймворки для разработки агентов	860	859	5877	240	32	65	337
19	Фреймворки для розробки агентів	35	35	26	2	2	5	2
20	FIPA 2000	113000	113000	7744	999	419000	20	84700

Поисковая таблица от 02.06.2009

№ п.п	Запросы	google.com	google.com.ua	yandex.ru	rambler.ru	yahoo.com	meta.ua	msn.com
1	Модели коллективного поведения интеллектуальных агентов в многоагентных системах моделирования и управления предприятием	601	819	4632	151	19	16	247
2	Моделі колективної поведінки інтелектуальних агентів у багатоагентних системах моделювання та керування підприємством	2	2	0	2	0	1	0
3	Models of collective behavior of intelligent agents in modeling of the multi-agent system and enterprise management	198000	490000	4376	120	1270000	146	61300
4	Многоагентные системы	5070	27700	9953	1220	14100	56	627
5	Многоагентні системи	190	2	0	1000000	0	1	0
6	Multi-agent systems	3660000	24000000	40000	8000	26700000	1000	138000000
7	Зайцев Иван Михайлович	52400	51900	270000	9000	199000	822	94000
8	Зайцев Іван Михайлович	28800	189000	4108	357	1420	375	680
9	Zaytsev Ivan Michaylovitch	2	3	0	0	0	0	0
10	Федяев Олег Иванович	1450	1350	7454	370	1290	38	575
11	Федяєв Олег Іванович	150	1340	48	17	33	21	15
12	Fedyaev Oleg Ivanovitch	271	316	28	0	4	0	3
13	JAVA agent development	6920000	6730000	701000	3000	12800000	530	3640000
14	Разработка агентов на JAVA	67300	66700	468000	7000	34900	1000	51000
15	Розробка агентів на JAVA	554	1440	3709	87	131	101	34

Анализ полученных результатов

На основе двух имеющихся таблиц были сделаны выводы, которые я дальше проиллюстрирую диаграммами.

Среднее арифметическое

На диаграмме 1 изображено «грубое» сравнение поисковых систем. Результаты всех запросов по одной системы были сгруппированы путём нахождения их среднего арифметического. Диаграмма 1 иллюстрирует соотношение полученных значений по всем поисковым системам.

Как видно из диаграммы, результаты оказались довольно неожиданными. Наилучший показатель у системы Yahoo, слегка отстаёт Msn, Google держится в середине, и замыкают список отечественные системы, показавшие по сравнению с зарубежными гигантами практически нулевые результаты.

Динамика изменений в течение времени

Для иллюстрации динамики изменений были выбраны 15 запросов из первой и второй таблицы, найдено среднее арифметическое по каждой поисковой системе. Результаты сравнения можно увидеть на диаграмме 2.

Из диаграммы видно, что динамика изменений количества результатов носит непредсказуемый характер. Это может быть объяснено тем, что алгоритмы поисковых систем со временем меняются, и, кроме того, что в индекс попадают новые сайты, не релевантные запросу сайты исчезают.

Языки

Для данного эксперимента результаты были сгруппированы не только по поисковым системам, но и по языкам запросов. Затем, как и в предыдущих случаях было найдено среднее арифметическое внутри каждой группы. Результаты видны на диаграмме 3.

Как видно, диаграмма 3 оказалась не очень наглядной, поскольку количество результатов по англоязычным запросам намного превосходит аналогичное количество по русским и украинским. Для повышения наглядности была проведена некоторая нормализация — количество англоязычных результатов было разделено на 40 (число получено эмпирически). Диаграмма 4 иллюстрирует полученное соотношение.

Результаты снова оказались неожиданные — в англоязычном сегменте безусловно лидирует msn, в русскоязычном — яндекс, в украинском — rambler. Meta проявила себя как наихудший поисковик, google держится в середине по всем языкам. Как ни странно, google.com.ua показал лучшие результаты по сравнению с google.com по всем трём языкам.

Выводы

В первую очередь хочется отметить печальную ситуацию в украинском сегменте интернета. Релевантные результаты на украинском языке по научным темам, выданные любыми поисковиками, можно пересчитать по пальцам. В русскоязычном сегменте ситуация лучше, но всё равно не может быть сравнена с ситуацией в англоязычном сегменте.

Второй вывод касается результатов сравнения поисковых систем. Из сравнительных таблиц можно сделать ошибочный вывод о том, что наилучшей системой является та, что выдаёт наибольшее количество результатов по введенному поисковому запросу. В общем случае, это не так. Конечно, количество результатов играет немаловажную роль, однако какая разница для пользователя, выдано ему 100 тысяч результатов, или 100 миллионов? Всё равно редкий человек посещает более двадцати первых. Поэтому наиболее показательными критериями качества поисковой системы я считаю релевантность результатов, скорость работы, стабильность, удобство использования. Лично для меня по этим критериям лидером является google.