Об авторе

Автореферат

Библиотека

Отчет о поиске

Идивидуальный раздел
Магистр ДонНТУ Лапенко Алексей Павлович

Лапенко Алексей Павлович

Факультет экологии и химической технологии

Кафедра прикладной экологии и охраны окружающей среды

Специальность: Технология тугоплавких неметаллических и силикатных материалов

Тема квалификационной работы магистра:

Изучение возможности использования аргиллита для получения цементных вяжущих материалов

Научный руководитель: профессор кафедры "ПЭ и ООС" Шаповалов Валерий Васильевич

Отчет о результатах поиска по теме выпускной работы


Пояснения к отчету и таблицам

           Представленный отчет о поиске позволяет оценить информационную ситуацию по теме магистерской работы. Он является основным документальным подтверждением глубины и полноты информационного поиска, а также служит для фиксации текущей ситуации в исследуемой области.

           Поиск выполнен с использованием шести поисковых систем (Aport, Google, Yandex, Rambler, Yahoo, Meta, MSN). Результаты сведены в таблицу. Всего произведено 18 запросов, имеющих отношение к магистерской работе. Из них 3 запроса соответствует названию дипломной работы на трех языках. Среди поисковых запросов 6 на английском языке, 6 на русском и 6 на украинском.

           Данные в таблицах представлены в следующем виде:
- Aport (www.aport.com): <количество страниц>
- Google (www.google.com): <количество страниц>
- Yandex (www.yandex.ru): <количество страниц>
- Rambler (www.rambler.ru): <количество страниц>
- Yahoo (www.yahoo.com): <количество документов>
- Meta (www.meta.ua): <количество документов>
- MSN (www.msn.com): <количество страниц>

За 09.03.2010

Поисковый запрос Aport Google Yandex Rambler Yahoo Meta MSN
Изучение возможности использования аргиллита для получения вяжущих материалов 0 172 1 200 21 3 5 0
Study the possibility of using mudstone for binders materials 0 7 640 1 522 0 147 0 158
Вивчення можливості використання аргіліту для отримання вяжучих матеріалів 0 10 55 0 0 0 0
Використання аргіліту для отримання в'яжучих матеріалів 0 30 40 6 1 13 1
Использование аргиллита для получения вяжущих материалов 2 229 1 392 43 5 12 1
Use mudstone for binders materials 0 6 250 1 914 14 675 0 0
Шаповалов Валерий Васильевич 7 166 80 600 95 000 1 961 30 900 2 600 15 000
Шаповалов Валерій Васильович 225 12 800 1 606 3 000 889 2 700 1 610
Shapovalov Valerij 0 402 000 332 000 416 333 1 226
Use mudstone to produce cement 0 21 700 15 000 120 3 960 4 9 460
Использование аргиллита для получения цемента 3 1 140 6 817 1 051 15 43 10
Використання аргіліту для отримання цементу 0 80 97 34 0 12 1
Utilization of wastes of mining for the receipt of cement 0 21 700 43 120 3 960 158 9 460
Використання відходів вугледобування для отримання цементу 0 299 1 392 43 0 0 1
Использование отходов добычи угля для получения цемента 3 1 140 1 961 1 051 15 1 10
Отходы угледобычи 430 70 900 16 000 2 000 1 480 186 2 760
Відходи вуглезбагачення 37 12 700 2 210 347 259 243 72
Produce cement 5 391 6 900 000 2 000 000 9 000 2 800 000 843 5 020 000
Итого 13 024 7 466 200 2 431 171 13 724 2 832 972 3 873 5 038 060

За 23.05.2010

Поисковый запрос Aport Google Yandex Rambler Yahoo Meta MSN
Изучение возможности использования аргиллита для получения вяжущих материалов 0 175 1 344 21 4 12 0
Study the possibility of using mudstone for binders materials 1 8 466 1 800 21 147 0 158
Вивчення можливості використання аргіліту для отримання вяжучих матеріалів 0 10 55 0 0 0 0
Використання аргіліту для отримання в'яжучих матеріалів 0 31 47 11 1 15 0
Использование аргиллита для получения вяжущих материалов 2 315 1 516 45 5 12 1
Use mudstone for binders materials 1 6 700 2 000 15 675 5 1
Шаповалов Валерий Васильевич 7 500 90 100 95 000 1 987 32 000 2 600 15 200
Шаповалов Валерій Васильович 231 13 600 1 600 3 000 889 2 700 1 610
Shapovalov Valerij 1 407 000 332 000 416 317 1 226
Use mudstone to produce cement 1 23 200 15 000 137 4 120 12 10 500
Использование аргиллита для получения цемента 3 1 866 6 854 1 291 22 47 10
Використання аргіліту для отримання цементу 0 81 98 37 0 12 1
Utilization of wastes of mining for the receipt of cement 1 21 960 49 127 4 200 166 9 460
Використання відходів вугледобування для отримання цементу 0 300 1 392 45 0 0 2
Использование отходов добычи угля для получения цемента 5 1 174 2 025 1 057 15 1 10
Отходы угледобычи 435 71 000 16 230 2 094 1 522 191 2 840
Відходи вуглезбагачення 38 13 100 2 230 351 261 247 72
Produce cement 5 400 7 010 000 2 000 000 9 070 2 820 000 857 5 100 000




Анализ результатов поиска

       Сравнивая результаты запросов по различным поисковым системам, модно прийти к выводу, что наилучшие результаты показала система Google. Во всех случаях было найдено достаточное количество документов.

Соотношение найденных страниц

Рис. 1 - Всего найденно страниц различными поисковыми системами 09.03.2010

Лишь в запросе, соответствующем теме магистерской работы на украинском языке, было найдено минимальное количество страниц. MSN показала второй результат после Google по количеству найденных сайтов, причем неплохие результаты эта поисковая система показывала при поиске на английском языке. По остальным же запросам эта поисковая система сильно уступает остальным. Довольно высокие результаты по поиску показал Yahoo. Она заняла третье место. Четвертое место заняла система Yandex, также выдав на все запросы результаты. Пятый результат показала поисковая система Rambler. Поисковая система Aport нашла большее количество сайтов, чем Meta. Они заняли соответственно шестое и седьмое место.

       Было замечено, что системы Aport и MSN не нашли ни одного результата по запросам, соответствующим теме магистерской работы на русском и украинском языке, причем Aport не нашел ни одного результата по теме работы и на английском языке. Rambler не нашел ни одного результата по аналогичному запросу на английском языке. Наибольшее число страниц было найдено поисковыми системами по запросу «Produce cement», что говорит о распространенности вопроса производства цемента. Хуже всего поисковые системы справились с запросом названия магистерской работы на украинском языке, это говорит об ограниченности информации в этом направлении, изложенной на украинском языке. Можно сделать вывод, что лучшей поисковой системой является Google.

       По результатам поиска через 2 месяца можно заметить, что в целом количество документов по соответствующим запросам увеличилось незначительно, в большей степени по запросам на русском и английском языках. Уменьшение количества результатов не наблюдалось, что может говорить о том, что страницы найденные в первом поиске в большинстве своем не закрывались. Наибольшее увеличение количества найденных страниц обнаружено у поисковой системы Google. Напротив, поисковая система Aport весьма незначительно увеличила количество обнаруживаемых страниц.

       Поисковые системы дали хорошие результаты по ключевым фразам выпускной работы, однако при задании точных запросов количество выдаваемых страниц было весьма небольшим, что свидетельствует о новизне исследуемой работы.


Вверх |  Портал магистров ДонНТУ |  ДонНТУ