- Статистика по объему текста
- Статистика по наличию анимаций
- Статистика по наличию иных требований
- Качество обзора литературных источников
Индивидуальное задание основано на требованиях, описанных в «Методических указаниях для магистров ДонНТУ. Руководство по разработке сайта», доступному по адресу http://masters.donntu.ru/template2011/2009_srs_masters.htm.
Для начала выпишем рекомендации для написания автореферата:
При написании реферата следует придерживаться следующего плана:
• цели и задачи, которые должны решаться;
• актуальность и/или мотивация темы работы;
• предполагаемая научная новизна;
• планируемые практические результаты;
• обзор исследований и разработок по теме:
o глобальный (мировой);
o национальный (кто и что делает по данной теме в стране за пределами ДонНТУ);
o локальный (по материалам преподавателей, аспирантов и магистрантов ДонНТУ);
• краткое изложение собственных результатов, имеющихся к моменту завершения работы над авторефератом;
• заключение (выводы), перечень основных результатов и перспектив исследования
Было рассмотрено 19 работ магистров специальности ПС 2010 года. Эти 19 студентов и будут 100%. Итак, статистика по первому пункту.
«Цели и задачи» - присутствуют в 100% всех авторефератов.
«Актуальность темы» - 100% рефератов.
«Предполагаемая научная новизна» - 89% рефератов.
«Планируемые практические результаты» - 84%.
«Обзор исследований и разработок по теме» - 89%.
«Краткое изложение собственных результатов» - 78%
«Заключение» - 100%.
Можно сделать вывод о качестве исполняемых требований, судя по результатам исследования работ. В своём большинстве авторефераты магистров ПС 2010 года удовлетворяют всем требованиям, предоставленным в методических указаниях.
Теперь рассмотрим объем текста в представленных рефератах.
Рекомендуемый объем основного варианта автореферата составляет 12-20 тысяч знаков (эквивалентно 6-10-ти страницам печатного текста). Этот объем примерно соответствует объему обзорной части выпускной работы магистра. Минимально допустимый объем (в случае, если автор не претендует на отличную или хорошую оценку) составляет 8 тысяч знаков (примерно 4 страницы печатного текста), что соответствует нижней границе того, что можно считать полноценной научной публикацией (материалы меньшего объема относятся обычно к категории тезисов).
Разобьём авторефераты по объему на три группы:
- 8000-12000 знаков
-12000-16000 знаков
-16000-20000 знаков
Исследовав объемы текста (спасибо сайту http://www.siteprojects.ru/?article=seo-kolichestvo) можно сказать следующее:
- в группу 1 попали 5 рефератов. Наименьший объем – 7852 символа, что не соответствует критерию написания автореферата.
- в группу 2 попали 9 рефератов. Наименьший объем – 12952 символа, наибольший – 15932.
- в группу 3 попали 5 рефератов с наибольшим объёмом – 25168 символов (Фёдоров Антон Васильевич)
Вывод такой – 18 из 19 авторефератов (89%) прошли тест на соответствие требованиям, следственно качество исполнения хорошее и магистры ПС 2010 молодцы.
Статистика по наличию анимаций проста – 100% авторефератов имеют в себе анимации, что показывает большее соответствие выполняемым требованиям. Сами анимации просты, чаще выровнены по центру, не велики в объеме.
В конце автореферата обязательно должен быть список использованной литературы (не менее 10-ти печатных и электронных источников). С 2009 года наличие в списке литературы источников, найденных в Интернет в период работы над сайтом, является строго обязательным.
По качеству обзора литературных источников можно сказать, что 37% из предоставленных ссылок не действительны на данный момент. Во всех авторефератах присутствует достаточное количество ссылок на источники (10 и больше). Находятся и ссылки, которые ведут на совсем иной ресурс, нежели написано, но таких случаев было очень немного.
В общем можно сказать, что качество авторефератов магистров ПС 2010 года соответствует выдвинутым требованиям. Существует проблема обновления ссылок и закрытия ресурсов-источников, на которые ссылаются студенты в своих работах. Есть некоторые изъяны, но на общем фоне они не заметны. Обобщая данные, можно поставить оценку «отлично» за исполнение работ.