|
Это возможность фиксировать самые слабые поклевки, самые легкие прикосновения рыбы к насадке. Оборотная сторона чувствительности - создание условий, при которых рыба не почувствует снасть до момента подсечки. Достигается это при помощи использования тончайших лесок и небольших крючков. Немаловажный момент - вид и цвет используемых грузил, а также их расположение на леске. Но главное - это чувствительное огружение поплавка, при котором система "леска-поплавок-грузила-крючок" будет иметь незначительную положительную плавучесть, приближающуюся к нулевой.
 Рассмотрим пример. На рисунке 1а изображен поплавок стандартной для спорта конструкции, имеющий две точки крепления. Его составляющие элементы: антенна, тело, киль, колечко и кембрики на киле. Леска проходит через колечко и кембрики, которые и являются точками крепления. Поплавок огружен таким образом, что его тело полностью находится в воде, а над водой целиком остается антенна. Объем надводной части, т.е. антенны, определяет степень плавучести.
 На леске закреплены грузила. Верхнее - оливка, стиль или блок дробинок - называется "основным". Основное грузило сгружает тело поплавка почти целиком, натягивая большую часть лески. Нижнее грузило (дробинка или несколько) называется "подпаском", он дотапливает тело поплавка до антенны и натягивает лишь небольшой участок лески. Масса подпаска составляет лишь малую часть от общей массы огрузки. Такую схему монтажа можно считать стандартной или базовой для любого способа поплавочной ловли. Хотя есть и другие варианты.
При поклевке "на утоп" рыбе в первую очередь приходится преодолевать сопротивление выталкивающей силы, которая в данном случае определяется надводной частью поплавка, т.е. объемом антенны. Наделим антенну вполне обыкновенными параметрами - длина 3,5 см, диаметр 0,01 см. С учетом того, что форма самой антенны цилиндрическая, несложно высчитать ее объем - он равен 0,027 см?. Так как плотность воды равна 1 г/см?, выталкивающая сила, по закону Архимеда, будет равна 0,027гс, кстати - независимо от плотности материала антенны.
При поклевке "на подъем" (рис. 1б) рыба, поднимаясь над дном вместе с насадкой, поднимает и подпасок. Поплавок при этом всплывает, причем высота всплытия связана с массой подпаска. При использовании поплавка с геометрией, близкой к той, что указана на рис. 1а, подпасок массой 0,1-0,15 г будет давать всплытие 1,2-1,5 см, что более чем заметно даже на значительном удалении. Многие читатели могут усомниться в возможности успешного наблюдения за такой тонкой антенной. Поверьте, это реально. Вопрос только в освещенности и подборе соответственного цвета антенны. К примеру, на светлом фоне отраженного неба черная антенна видна даже на значительном удалении. Причем глаз без проблем фиксирует высоту антенны, независимо от диаметра. Заметны даже поклевки, выраженные в незначительном притапливании антенны - 4-5 мм.
Еще один плюс подпаска: независимо от типа поклевки, в непосредственной близости от рыбы находится крошечное грузильце, что, естественно, практически не отпугивает рыбу.
 На рис. 2а изображен вполне приличный любительский поплавок. Реальные размеры надводной части его антенны могут быть следующими: длина 4 см, диаметр 0,4 см.  Объем такой антенны - примерно 0,5 см?. При поклевке "на утоп" выталкивающая сила (или сила, с которой недогруженный поплавок будет вырывать насадку изо рта рыбы), будет равна 0,5 гс - вроде бы совсем не много. Но если на крючке ничтожный мотыль или кусочек теста, вес которых в воде в десятки раз меньше, поклевка может не состояться: почувствовав неестественное сопротивление, рыба насадку, скорее всего, выплюнет.
При той схеме монтажа грузил, что показана на рис. 1а (все грузы - в кучку), и которая в любительской практике применяется довольно часто, усилия рыбы при поклевке "на подъем" будут соответствовать грузоподъемности поплавка, что в десятки раз больше, чем при подъеме только лишь подпаска. Правда поклевка будет выглядеть (если, правда, состоится) очень красиво: поплавок всплывет, а затем эффектно упадет на воду.
Еще одна существенная деталь. При поклевке "на утоп" рыбе приходится тащить поплавок с грузилами, имеющими определенную массу. Но, как ни парадоксально, эта нагрузка для рыбы менее критична, чем преодоление выталкивающей силы, т.к. ускорение при перемещении самой рыбы во время кормления незначительно.
Вообще-то, чем меньше масса поплавка и грузил, тем лучше. Но во всех видах поплавочной ловли уменьшение массы, т.е. грузоподъемности поплавка, может быть негативным и не должно являться самоцелью.
Ну а можно ли использовать более эффективно подобные любительские поплавки? Можно, применив схему монтажа "основное грузило + подпасок" и сгрузив поплавок так (рис. 2б), чтобы чувствительность (читай: плавучесть) у исследуемого поплавка, параметры которого нам известны, была на том же уровне, что и у поплавка на рис 1а. Но тогда надводная часть антенны будет выдаваться на высоту около 2 мм, что сделает наблюдение за ней практически невозможным. А нужна ли такая сверхчувствительность? Степень необходимой чувствительности зависит от многих факторов: размера и вида рыбы, глубины и дистанции ловли, но главный фактор - это активность рыбы. И здесь надо исходить из худшего: чувствительная снасть годится всегда, грубая - только во время жора, и то не всегда.
На этом отличия двух этих поплавков (1 а и 2б) не заканчиваются, определяющим является разный способ прикрепления к леске. Этот фактор кардинально влияет на возможность "контролировать насадку" [4].
Контроль над насадкой
Подача насадки должна быть привлекательная или естественная. Речь идет не столько о выборе насадки под условия и конкретную рыбу, сколько об ее "естественном поведении". Вода достаточно плотная и вместе с тем подвижная среда. Ветер и ветровое течение, да и просто течение влияют на леску и поплавок и могут придать насадке неестественные перемещения, снижая привлекательность, а зачастую - просто отпугивая рыбу. И, наоборот, во многих случаях, подыгрывая насадкой, естественно - с учетом ее вида, размера и плотности, можно инициировать поклевку. А в некоторых случаях - не подыграв насадкой, рассчитывать на успех вообще не приходится.
 Проще всего проиллюстрировать "игру" насадкой можно при ловле впроводку на течении. В конце проплыва, на полной вытяжке, леска натягивается - и насадка начинает подниматься, как бы "убегая" от рыбы, провоцируя у последней хватательный рефлекс, т.е. - поклевку. По аналогии с ловлей впроводку, спортсмены любые активные действия, влияющие на поведение насадки, стали называться "проводкой", кстати - независимо от наличия течения.
Активное влияние на поведение насадки осуществляется приложением дозированного усилия через леску на поплавок. Но поплавок для этой манипуляции годится не всякий. Модель с одной точкой крепления от такого действия наклонится - и практически полностью потеряет чувствительность (рис. За). Поклевка, если и случится, будет сдемпфирована наклонным положением поплавка и почти наверняка останется незамеченной. Поплавок с двумя точками крепления обладает гораздо более высокой остойчивостью, и при таком же приложении силы лишь слегка наклонится, практически полностью сохранив чувствительность (рис.3б). В прикладном смысле остойчивость поплавка - это возможность сохранения соосности с леской.
Вернемся к привлекательности насадки. Какие критерии определяют ее "естественное поведение"? Для стоячей воды и течения они несколько различны. Также нужно учитывать размер насадки, ее удельную плотность и массу.
Начнем со стоячей воды. Здесь главный враг поплавочной ловли - ветер и ветровое течение. Особенно неприятен боковой ветер, дующий параллельно берегу. Надувая леску как парус - от кончика удилища и до поплавка - он, в конечном счете, заставляет волочиться насадку по дну. Если насадка - солидный кусок манного теста или пучок червей, такое ее поведение слишком неестественно, ведь около дна - "абсолютный штиль". Шанс на поклевку в таком случае практически нулевой, даже в сумасшедший жор. Снижая массу и объем насадки, скажем - до одного червяка или распаренного зернышка, мы увеличиваем шанс на поклевку. А одевая на крючок одного, к примеру, мотыля, вес которого в воде практически никакой, вероятность поклевки увеличивается еще больше: почему бы мотылю не поползать и не поплавать. Но при слишком большой скорости перемещения - на мотыля не позарится даже голодный ерш.
 Аналогичная ситуация - при ужении на течении. При ловле впроводку успех в большей степени зависит от выбора насадки и силы течения. Проплывать над дном могут только легкие, небольшой удельной плотности насадки, более тяжелым и крупным положено лишь легкое волочение по дну. Ну а самые тяжелые должны лежать на дне неподвижно, т.к. неодетые на крючок, они даже на приличном течении обязательно зацепятся за неровности дна, что вполне естественно.
При искусственном перемещении насадок, т.е. "игре", ситуация абсолютно аналогична. Некрупные, имеющие невысокую удельную плотность насадки (такие как мотыль, опарыш, небольшие черви, распаренные зерна злаков) могут, в принципе, "вести" себя достаточно активно, в том числе - и в стоячей воде.
Пучку червей или катышу манки чаще всего можно лишь иногда дать пошевелится. Ну а над объемными и тяжелыми насадками лучше не экспериментировать, они должны сохранять монументальную неподвижность.
Эффективность "игры" или проводки зависит также от угла наклона вектора перемещения насадки относительно направления естественного движения воды и плоскости дна.
При ловле на течении придержка тем эффективнее, чем меньше угол между леской и направлением течения. А в стоячей воде и при слабом течении - чем больше возможный угол подъема насадки по отношению ко дну, тем привлекательнее она может выглядеть.
Разнятся критерии оценки "естественного поведения" насадок у различных видов рыб. К примеру, карп и карась редко положительно откликаются на активную "игру" и даже на естественный проплыв насадок, для них чаще всего лучшая насадка (независимо от размера) - та, которая неподвижна.
Лещ и плотва в этом аспекте гораздо более легкомысленны и восприимчивы. Самые крупные и взрослые рыбы всех видов намного строже оценивают естественность ситуации. Мелкая рыба, как молодая и неопытная, а также кормящаяся значительно активнее, часто хватает насадку несмотря ни на что. В любом случае, характер проводки, будь то полная фиксация насадки или активная "игра", должен определять в каждом конкретном случае сам рыболов. Тем более, что современная поплавочная удочка, во всех ее видах, позволяет это сделать достаточно эффективно.
Виды поплавочных удочек
1. Маховый "телескоп" - удилище без колец (рис. 4)
 Термин этот - "маховый телескоп" - надуманный. Его ввели в обиход продавцы длинных спортивных "штекеров", которыми, якобы, тоже можно махать. На деле же "телескопом" нельзя не махать, а махать "штекером" нет никакого смысла, т.к. весовая эффективность телескопической конструкции заметно выше. Иначе говоря, при равных длинах "телескоп" по сравнению с длинным "штекером" легче, функциональней и дешевле. До недавнего времени "телескоп" был практически единственным "орудием труда" отечественных спортсменов.
Сегодня в спорте для скоростной ловли мелкой рыбы обычно используются "телескопы" до 5 м. Дальше, характеризуя типы удочек по дистанциям ловли, идет "штекер", а за ними - "матч", но это в спорте. А в любительской ловле "телескоп" себя далеко не изжил. И если уж овладевать современными поплавочными способами ловли рыбы, правильнее начинать с "телескопа".
 Для любительской ловли подойдут "телескопы" длиной от 4 до 11 м. А самые ходовые - 5-9 м. Отличительная особенность современных функциональных телескопических удилищ, независимо от цены и фирмы - наличие тонкого цельного углепластикового кончика (фото 1). Его эффективная длина не более 0,5 м, а диаметр тонкой части - 0,6 - 0,8 мм.
2. Штекер (рис. 5)
 Штекерное удилище - как и "телескоп" - кольцами не оснащено. Главная его отличительная особенность - это возможность рассоединять любой заход (соединение) в любом месте, что позволяет ловить с "укороченной леской" (имея в виду расстояние от кончика удилища до поплавка). Основная "фишка" ловли длинным "штекером" именно в этом. Своеобразна и техника заброса приманки. В забрасывании участвуют только часть удилища, близкая по длине к длине лески и имеющая название "кит". После заброса (а можно обойтись и без него, просто опустив снасть перед собою на воду) "кит" штекерно присоединяется к основному удилищу (фото 2), и снасть выводится вперед, в точку лова. Выем снасти из воды производится в обратном порядке. При вываживании удилище находится на одной прямой линии с леской и физически не может амортизировать рывки рыбы. Выручает из положения встроенный внутрь амортизатор, напоминающий круглую "авиационную" резину.
 Как спортивное орудие "штекер" существует около 30 лет. В России массовое (весьма, правда, условно) распространение он получил в последние 7-8 лет. И сегодня уже "штекер" стал основным "орудием труда" спортсменов.
 В спорте есть ограничение на используемую на соревнованиях длину удилищ. До 2003 г. - это было 14,5 м, a с 2004 г. - даже 13м. Такое решение Международная федерация рыболовного спорта приняла в целях развития массовости этого самого рыболовного спорта. Дело в том, что мало-мальски приемлемый уровень комфорта у 14,5-метровых удилищ, с учетом их длины и веса (такое плечо!), начинается с 2000-долларовых моделей, а более-менее приличные 13-метровые штекеры можно приобрести уже за 400-500 $ и даже дешевле.
Для любительской ловли я бы порекомендовал удилища длиной 11-13 м. А для желающих начать осваивать этот интересный, дающий принципиально новые возможности способ ловли рыбы, но не могущих вкладывать в это большие деньги, я бы посоветовал модели покороче, кстати - и попроще в использовании. Подобные простые, но вполне функциональные 9-метровые "штекеры" стоят около 80 $ .
И еще одно. Длина "штекера" - есть дистанция ловли. Большая дистанция - не есть самоцель. Из длинного "штекера" можно сделать более короткий, отсоединяя комлевые колена.
3. Матчевая или английская ловля (рис. 6)
 В нашем просторечии -это ловля с дальним забросом поплавка, естественно - при помощи катушки. Матчевые удилища обязательно имеют маркировку "MATCH". Они снабжены катушкодержателем и большим количеством пропускных колец; состоят, как правило, из 3-х секций, имеющих штекерное соединение. Стандарт длины "матчевок" (или, как говорят - "дальников") кратен английским футам; типичная "линейка"- 12, 13, 14 и 15 футов (т.е. 3,6; 3,9; 4,2 и 4,5 м соответственно). Кстати, количество колец у матчевого удилища примерно равно его длине в футах. В спорте чаще всего находят применение удилища длиной 4,2-4,5 м, любительский стандарт может быть и покороче - 3,9-4,2 м.
 Матчевая ловля - интереснейшая и добычливая, имеет практически неограниченные возможности по вываживанию крупной рыбы и очень специфический аксессуарный набор. Тут и матчевые катушки, матчевые лески, матчевые поплавки, матчевые маркеры для лески, матчевые рогатки и даже специальные подставки. Без них матчевая ловля неполноценна или даже вообще не может называться матчевой. Не хочу пугать любителей сложностями на пути овладения матчевыми премудростями, ведь набор для этой ловли вполне доступен, не так дорог и имеет большой ресурс использования. В мировом же спорте "матч" (правда, наряду со "штекером") - снасть № 1.
Тем не менее, среди отечественных спортсменов матчевая ловля в современном виде не так уж и распространена. А некоторые спортсмены, занимающие достаточно высокое место в российском рейтинг-листе поплавочников, подобной ловлей не владеют совсем. Что уж тут говорить о любителях.
Вернемся к описанию матчевой технологии. Матчевая ловля делится на два вида: со скользящим поплавком и с фиксированным. Причем "скользящий" вариант может быть применен условно везде, а "фиксированный" - только если глубина в месте ловли меньше длины удилища на полметра и более. Отмечу также, что "фиксированный" метод в большинстве случаев эффективнее "скользящего".
Современный матчевый поплавок имеет одну точку крепления к леске и встроенную в тело огрузку, при этом любой матчевый поплавок может быть использован как фиксированный, но далеко не любой - как скользящий.
Повторюсь, что матчевая ловля не так сложна, как кажется на первый взгляд. Все упирается в информированность, в знания, пробелы в которых можно восполнить, прочитав в ближайших номерах журнала статью, которая будет целиком посвящена матчевой ловле.
4. Болонская ловля (рис. 7)
 Это тоже ловля с дальним забросом поплавка, только предназначена она преимущественно для течения. Используемые удилища - только телескопической конструкции, оснащены кольцами и катушко-держателем.
 Катушка a la match. Поплавки с двумя точками крепления, но специфические. В спорте большого распространения болонский способ не получил. Во-первых, потому, что большинство соревнований проходит на стоячих водоемах. А, во-вторых, эффективность болонской ловли возрастает, причем очень существенно, если ловить наискосок, ниже по течению, используя спортивную терминологию - "в чужом секторе", что правилами соревнований запрещено.
Болонские удилища имеют, как правило, маркировку BOLOGNESE. Рекомендуемая длина для любительской ловли - 5-7 м. Несмотря на то, что болонская удочка изобретена итальянцами для ловли только на течении, миллионы наших сограждан с удовольствием применяют ее для ловли в стоячей воде, используя кольца и катушку лишь как способ крепления лески, не подозревая - сколь это неудобно и неэффективно.
5. Ловля с лодки
Ловля с лодки на поплавочную удочку может считаться самостоятельной дисциплиной. Она напрямую связанна с российским спортом: до середины 80-х годов прошлого века соревнования рыболовов проводились практически только с лодок. Накоплен богатый опыт.
Да и любительская ловля с лодки пользовалась колоссальной популярностью. Например, к началу 90-х в Подмосковье функционировало несколько десятков рыболовных баз. Суммарно их лодочный парк составлял несколько тысяч единиц. Основными потребителями лодок были поплавочники. Но без особых проблем лодку можно было взять напрокат только в будний день. Сегодня большинства этих баз не существует, а количество лодок оставшихся - меньше чем было в сотни раз. Но как ни парадоксально, оставшееся количество все равно удовлетворяет спрос практически полностью.
Искусство ловли с лодки на поплавок почти забыто. А зря, эффективность такой ловли по отношению к ловле с берега - выше на порядок, особенно с учетом возможности применения современных снастей. Редакция журнала гарантирует полноценную статью про это.
Сравнительный анализ эффективности поплавочных методов
И в спорте и на рыбалке ловля происходит в самых разных условиях. В зависимости от ветра, глубины водоема, наличия течения, вида и размера рыбы - эффективность того или иного способа поплавочной ловли меняется. И иногда меняется настолько значительно, что может вообще возникнуть вопрос о целесообразности применения данного способа.
 Сравнение 1: контроль над насадкой, или управление снастью.
Эффективность контроля в первую очередь связана с длиной лески, измеряемой от кончика удилища до поплавка. Вне всякой конкуренции здесь "штекер". Контроль над насадкой здесь практически полный, можно удерживать ее на одном месте даже на сильном течении, можно совершать проводку в любом направлении, под любым углом.
"Телескоп" гораздо менее эффективен. Но у него результативность контроля - величина переменная. Допустим, длина удилища - 7 м. Тогда при ловле на глубине 2м- контроль слабый, на 4-х метрах -гораздо выше, а на 6-ти (к примеру, при ловле с лодки) - контроль уже как у "штекера".
"Болоньез" и, особенно "матч" - оба имеют управляемость гораздо ниже, но сравнение с ними теряет смысл, т.к. их дистанция заброса не доступна ни "штекеру", ни "телескопу". И наоборот, применение "матча" и "болоньеза" на дистанциях, доступных для "штекера" и "телескопа", почти никогда не имеет смысла. Зато "матч" защищен от ветра и ветрового течения, т.к. ловля происходит с утопленной леской а контроль над насадкой - только пассивный.
Сравнение 2: чувствительность.
И здесь "штекер" на 1-ом месте. В первую очередь, из-за возможности использовать поплавки минимальной грузоподъемности: ведь, в отличие от других способов, элемент забрасывания в штекерной технике отсутствует (фото 6). "Болоньез", а особенно "матч" - те имеют поплавки гораздо массивнее, с весьма большим надводным объемом. Но сравнение и здесь не совсем корректно - опять из-за разных дистанций ловли. К тому же, на значительном удалении от берега требования рыбы к чувствительности снасти в любом аспекте заметно ниже.
Сравнение 3: ловля на течении.
 Эффективность использования рассматриваемых способов взвешена по первым двум критериям ("а" и "б"), однако иногда "штекер" может иметь подавляющее преимущество над "телескопом". Ну а болонская удочка собственно для течения и придумана.
"Матч" на течении не используется, если только на самом слабом.
Сравнение 4: ловля в стоячей воде.
К тому, что сказано выше, можно лишь еще раз добавить, что в стоячей воде использовать телескопическое удилище с кольцами, т.е. "болоньез" - в абсолютном большинстве случаев НЕ ЭФФЕКТИВНО!!!
Сравнение 5: глубина ловли.
Эффективность "штекера", "матча" и "болоньеза" от глубины ловли зависит мало. А вот применение "телескопа", тем более - длинного, на мели не эффективно и дискомфортно. Поэтому даже на дистанции досягаемости для 8 - 9-метрового "телескопа" целесообразно применение "болоньеза" или "матча" - в зависимости от силы течения.
Сравнение 6: ветер.
Ветер, с учетом его силы и направления, становится серьезной помехой для любого вида ловли. Для "телескопа" просто убийственным является сильный боковой ветер, в особенности - на стоячей воде. При могучих порывах встречного ветра "телескоп", особенно длинный, можно даже поломать при забросе. Болонская же ловля становится малоэффективной при попутном ветре.
С точки зрения управления снастью, "штекеру" не страшен ветер любого направления. Но сильный боковой (в силу большой парусности удилища) делает иногда его применение просто невозможным. Зато "матчем" можно ловить чуть ли не в ураган. Сгруженный аэродинамичный поплавок пронзает пространство, не замечая никакого ветра (фото 7). Утопленная леска также не доступна его влиянию. Но частый спутник ветра - ветровое течение - может полностью испортить дело. Чаще всего, сильное ветровое течение образуется на неглубоких замкнутых водоемах. Иногда оно простирается до самого дна и делает матчевую ловлю совершенно бесперспективной.
Сравнение 7: размер рыбы.
Напомню, что основным объектом поплавочной ловли являются рыбы семейства Карповых. В целом - довольно некрупные. Любой способ поплавочной ловли при грамотных подборе удилища и монтаже оснастки (и, естественно, при наличии подсачека) делает вываживание рыбы любого вида и реально возможного размера беспроблемным. Исключение составляет карп (или сазан), может быть - еще один или два экзотических эндемика *. По силе, скорости и упорству с карпом, наверное, не может сравниться никакая другая рыба его семейства. Да и потенциальный его размер больше чем у других рыб. По этой причине эффективнее всего карпа, даже не самого крупного, ловить на "штекер" и "матч"
"Штекер", в сравнении с другой "глухой" снастью - "телескопом", обладает гораздо более высокими амортизирующими способностями. Может дать больший "расход" на рывок карпа и эффективно его погасить, естественно - за счет внутреннего амортизатора соответствующей данному случаю мощности. Но и у "штекера" есть предел: когда размер рыбы переваливает за 4-5 кг, исход схватки далеко не однозначен.
"Матчем" же удается ловить карпа практически любого размера - вопрос только времени вываживания и отсутствия в воде деревьев, коряг и других возможных препятствий.
В отличие от спорта, любительская ловля позволяет выбирать места для уженья не только по наличию рыбы, но и по соответствию условий конкретному способу ловли, делая рыбалку комфортной, эффективной и добычливой [3].
Список использованной литературы:
1. День рыбака. Справочник рыболова. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://fishing-club.org/447/
2. Поплавочная удочка. История возникновения. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/rusAksakov/2.htm
3. Захаровский А. Спортивное рыболовство № 02 - 2005г
4. Способы и тактика ловли рыбы. Всё для рыбной ловли. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ribachtesnami.ru/sposobi.php
|
