Реферат по теме выпускной работы

Содержание

Актуальность темы.

На современном этапе развития экономики Украины обеспечения эффективного функционирования промышленных предприятий требует постоянного повышения конкурентоспособности их продукции и процессов, оптимального использования производственного потенциала, гибкого реагирования на изменения во внешней среде. Выполнение перечисленных задач возможно благодаря систематическому осуществлению инновационной деятельности. Однако на сегодня удельный вес промышленных предприятий, осуществляющих инновационную деятельность и могут быть отнесены к инновационно активных, остается низкой [1]. Способствовать повышению инновационной активности отечественных промышленных предприятий возможно путем применения новых подходов к управлению инновационной деятельностью, которые бы учитывали влияние результатов ее осуществления на различные сферы деятельности предприятия[2]. Особое место в экономике Украины занимает металлургическая отрасль. Металлургический комплекс Украины все еще остается базовым элементом экономики государства. Ведь его можно спокойно назвать донором бюджета и главным поставщик валюты в Украину (отрасль дает около 40% всех валютных поступлений). Еще до кризисных времен доля комплекса в валовом внутреннем продукте (ВВП) Украины составляла 27%. Кроме всего, металлургическая отрасль - это примерно четверть всего промышленного производства и третья часть в товарной структуре экспорта. Сегодня на предприятиях отрасли работают более полумиллиона человек. До недавних пор металлургическая промышленность Украины по объемам производства занимала 7 место в мире. Поэтому неоспоримым фактом остается то, что именно эта отрасль заслуживает особого внимания, сил и поддержки. Особенно со стороны государства. Но реалии таковы, что даже государству сложно справляться с проблемами мирового масштаба, которые коснулись и металлургов. Так, экономический кризис, разразившийся в США, Европе и странах СНГ, серьезно ударил по черной металлургии Украины. Спрос на продукцию резко снизился не только со стороны спекулянтов, но и со стороны строительной отрасли, автопроизводителей и машиностроительных компаний. Ведь они тоже испытали серьезные финансовые проблемы и столкнулись с падением спроса на свою продукцию. Из-за этого экспорт продукции украинской металлургической отрасли заметно снизился - с начала года показатель сократился на 1,1% и составил 8,093 млн. тонн. Ярко-выраженные негативные тенденции работы металлургического комплекса Украины прослеживались еще в прошлом году. Доналоговый убыток металлургической отрасли вырос, по сравнению с 2011 годом на 21,6% - до 4,603 млрд грн, чистый убыток увеличился на 58,5% – до 6,5 млрд. грн. 41,6% от общего количества металлургических предприятий страны получили убытки в суммарном размере 12,8 млрд. грн. - на 37% больше. Рентабельность предприятий отрасли упала на четверть. Для сравнения, в 2011 году этот показатель был на уровне 14%. Показатели первых месяцев 2013 года тоже не являются положительными. Госслужба статистики сообщила, что в первом квартале объемы производства в металлургии упали на 2,3%. При этом в марте по отношению к февралю был отмечен рост на 15%. Только этот показатель не есть ключевым всеобщей картины. Производство стали в январе 2012 года, по сравнению с январем прошлого, сократилось на 1,6% – до 2,871 млн. т, а в феврале – на 6,6%, до 2,68 млн. т. Все это привело к тому, что Украина опустилась с 9 на 11 место в мире по объемам выплавки стали. По сравнению с прошлым годом существенно упали и продажи. В ассоциации горнорудных предприятий Укррудпром констатировали что, в январе-марте 2012 года отечественные горнорудные предприятия реализовали 16,892 млн тонн продукции. Это на 5% меньше аналогичного периода прошлого года. Все эти факты способствуют активному обсуждению и поиску решений, которые помогут отрасли "вырваться" из застоя и взять курс на восстановление. Актуальные проблемы металлургического комплекса (МК) Украины и необходимость принятия программы развития МК обсуждали участники круглого стола на тему "Проблемы и перспективы горно-металлургического комплекса Украины. Роль государственной политики в защите интересов горно-металлургического комплекса Украины". Эксперты сошлись во мнениях – украинской металлургии необходимо ее государство. Ведь без государственной поддержки переломить складывающуюся негативную тенденцию металлургические предприятия, ГОКи (горно-обогатительный комбинат) и ферросплавные заводы не смогут. Надо полагать, что украинскому государству также нужна украинская металлургическая отрасль. Среди важнейших текущих проблем ГМК, эксперты отметили несколько особо важных. Во-первых, это слабый внутренний спрос на продукцию. Из-за этого, ориентация на экспорт чрезмерно сильная. 80% производимой украинским горно-металлургическим комплексом продукции экспортируется и только 20% потребляется внутри страны. Во-вторых, государство не способствует увеличению спроса на продукцию украинского ГМК отечественными потребителями, таких как машиностроители или судостроители. Метпродукцию требуют и различные инфраструктурные проекты. Вместо этого (сознательно или несознательно) созданы условия максимального благоприятствования импорту металлов и сырья. В прошлом году в Украину импортировано миллион тонн готовой продукции черной металлургии. А вот импорт ферросплавов возрос по сравнению с 2011 годом на 188%. Импорт металлопродукции в 1-ом квартале этого год вырос на 63% в годовом исчислении! Представитель Международного института марганца Дорин МакГауф поделился информацией о европейском опыте. Он отметил, что хотя в странах ЕС отсутствует практика прямой государственной поддержки предприятий, производители всегда могут рассчитывать на помощь государства. По мнению экс-замминистра промышленной политики Украины Сергея Грищенко, вопрос о государственной поддержке ГМК стоит особенно остро в условиях продолжающегося спада на мировых рынках металлопродукции. Взвесив все "за" и "против", можно подытожить – Украине необходима разработка и последующая реализация стратегии развития ГМК на 10-15 лет. Документ должен содержать четкие временные и производственные показатели, определять цели и задачи развития отрасли, механизмы их реализации, необходимые для этого источники и объемы финансовых ресурсов. Необходимо также разработать и утвердить критерии отнесения предприятий к отечественным, на основании обязательного учета которых предприятия ГМК смогут участвовать в госзаказе. Стоит отметить, что разработка и реализации стратегии развития ГМК Украины позволит вернуть лидирующие позиции Украины на международном металлургическом рынке, даст мощный импульс к развитию высокотехнологичным отраслям. Поэтому, государство просто обязано работать на сохранение и дальнейшее развитие металлургических комбинатов, ферросплавных заводов или ГОКов. Среди вариантов исправления ситуации - введение госзаказа как минимум на тот объем продукции, который необходим для выполнения металлоемкого заказа государственных монополий, внедряющих инфраструктурные проекты в транспорте, энергетике или ЖКХ. Поэтому указанные процессы важно исследовать в сфере металлургических предприятий. Решение этой задачи требует совершенствования научно-методического обеспечения оценки эффективности инновационной деятельности предприятия как важной составляющей процесса управления ею.

Анализ последних исследований и публикаций. Теоретические и практические исследования инновационной деятельности предприятия освещены в работах отечественных и зарубежных ученых, в частности: Л. Антонюк, Ю. Хотелось, П. БУБЕНКО, И. Бузько, А. Валюха, А.Гальчинского, В. Гееца, А. Гринева, В . Гринев, Д. Ендовицкая, М. Жука, С. Ильяшенко, А. Кузьмина, А. Лапко, Т. Лепейко, Л. Матросовой, Л. Нейково, П. Орлова, В. Осецкого, В. Савчука, Б. Санто , В. Семиноженко, В. Хобта, А. Трифилова, Л. Федуловой, М. Хучек, Д. Черванев, Н. Чухрай, М. Шарко, А. Шегды и др.. [3]

Разработкой проблем оценки эффективности инновационной деятельности и инвестиций в инновации занимались такие ученые, как: А. Амоша, В. Беренс, Г. Бирман, А. Гойко, Е. Пелихов, В. Соловьев, П. Хавранек. А в металлургической отрасли В. Чирков, С. Шмидт, А. Яковлев, А. Ястремская и др.. [4]

Методы исследования.

Для исследования инвестиционных и инновационных процессов были приняты во внимание следующие методы:

Цель и задачи исследования.

Целью работы является дальнейшее развитие теоретических положений, разработка методических подходов и практических рекомендаций по оценке и обеспечению роста эффективности инновационной деятельности машиностроительных предприятий.Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

Объект исследования - инновационная деятельность промышленных предприятий.

Предметом исследования являются теоретические и научно-методические подходы к оценке эффективности инновационной деятельности предприятий металлургии.

Апробация работы. Эта работа связана с исследованием методов решения реальных задач в современной экономике. Выполнив задание по данному разделу, включая себя в число авторов отчета. По результатам работы будет подана заявка на изобретение или опубликована статья. Практическая ценность заключается в том, что методы, которые использовались и результаты исследований могут быть реализованы на металлургических предприятиях. Тем самым дать возможность функционировать более эффективно.

Основное содержание.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, раскрыта сущность научной проблемы и состояние исследований по вопросам инновационной деятельности и оценки ее эффективности, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, раскрыта научная новизна и практическое значение полученных результатов.



Рисунок 1. Классификация продуктов металлургии

В первом разделе уточнено определение понятия «инновационная деятельность предприятия»; усовершенствована классификация факторов, влияющих на инновационную деятельность; раскрыто содержание управления ИДП и систематизированы его принципы и функции; уточнено содержание понятия «эффективность инновационной деятельности предприятия» и обобщены подходы к оценке эффективности инновационной деятельности .

Во втором разделе проанализированы результаты инновационной деятельности промышленных предприятий Украины, а также эффективность инновационной деятельности этих предприятий.

В третьем разделе анализируется возможность повышения эффективности инвестиционной и инновационной деятельности. Результаты анализа проверены на ООО «Зенит».

Список используемой литературы

  1. Лисенко Л. А. Аспекти щодо визначення сутності інноваційної діяльності / Л. А. Лисенко // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. Випуск 216 : в 4 т. – Том ІІ. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2006. – С. 457–464.
  2. Лисенко Л. А. Підхід до оцінки ефективності інноваційної діяльності підприємства / Л. А. Лисенко // Коммунальное хозяйство городов : науч.-техн. сб. Выпуск 78. Серия : Экономические науки. – К. : «Техніка», 2007. – С. 94–100.
  3. Коюда В. А. Анализ основных тенденций в инновационной деятельности промышленных предприятий Украины / В. А. Коюда, Л. А. Лысенко // Бизнес Информ. – 2007. – № 11. – С. 47–49.
  4. Лисенко Л. А. Визначення ефективності інноваційної діяльності підприємства за її складовими / Л. А. Лисенко // Економіка розвитку. – 2008. – № 4 (48). – C. 60–64.