Отчет об информационном поиске
Информационный поиск является важным этапом при подготовке обзорной части магистерской работы. Он позволяет подробно исследовать существующие наработки по теме магистерской, а также оценить в целом информационную ситуацию по теме работы.
Поиск выполнен с использованием четырех поисковых систем (Google, Яндекс, Bing, Meta). Результаты сведены в таблицу. Всего произведено 15 запросов, имеющих отношение к магистерской работе. Из них три запроса соответствует названию магистерской работы на трех языках, три запроса с ФИО руководителя, а также девять запросов с ключевыми понятиями по теме магистерской работы.
Ниже приведены две таблицы с отчетами о поиске, выполненном с разницей в один месяц, а также диаграммы, которые позволяют сравнить основные изменения, произошедшие за этот период.
Отчет о поиске за 16.02.2014 г.
| Строка поиска | 
| 
| 
| 
|
| На русском языке | ||||
| Рекреационная деятельность объектов природно-заповедного фонда как составляющая экологической безопасности | 23 700 | 242 тыс. | 7 390 | 6 |
| Молодан Геннадий Николаевич, ДонНТУ | 53 | 30 тыс. | 7 | 2 |
| Рекреация | 414 тыс. | 1 млн. | 52 500 | 270 |
| Охрана природы | 1,7 млн. | 4 млн. | 143 тыс. | 21 тыс. |
| На украинском языке | ||||
| Рекреаційна діяльність об'єктів природно-заповідного фонду як складова екологічної безпеки | 7090 | 100 тыс. | 3 550 | 0 |
| Молодан Геннадій Миколайович, ДонНТУ | 23 | 6 тыс. | 4 | 2 |
| Рекреація | 305 тыс. | 276 тыс. | 34 500 | 209 |
| Охорона природи | 896 тыс. | 2 млн. | 39 500 | 3 200 |
| На английском языке | ||||
| Recreational activity of objects of natural and reserved fund as component of ecological safety | 139 тыс. | ≈ 558 тыс. | 30 800 | 5 910 |
| Hennadii Molodan, DonNTU | 2 | 110 | 2 | 2 |
| Recreation | ≈ 8 млн. | 5 млн. | 170 тыс. | 1035 |
| Сonservation | 4 500 070 | 3 млн. | 789 тыс. | 128 тыс |
Отчет о поиске за 12.05.2014 г.
| Строка поиска |
|
|
|
|
| На русском языке | ||||
| Рекреационная деятельность объектов природно-заповедного фонда как составляющая экологической безопасности | 23 700 | 170 тыс. | 6 870 | 9 |
| Молодан Геннадий Николаевич, ДонНТУ | 63 | 29 000 | 8 | 2 |
| Рекреация | 448 000 | 980 090 | 42 600 | 280 |
| Охрана природы | 1 210 000 | 3 млн. | 124 766 | 18 300 |
| На украинском языке | ||||
| Рекреаційна діяльність об'єктів природно-заповідного фонду як складова екологічної безпеки | 7090 | 110 176 | 3 120 | 2 |
| Молодан Геннадій Миколайович, ДонНТУ | 22 | 7122 | 3 | 2 |
| Рекреація | 395 тыс. | 295 100 | 34 500 | 215 |
| Охорона природи | 896 тыс. | 2 млн. | 38 800 | 3 910 |
| На английском языке | ||||
| Recreational activity of objects of natural and reserved fund as component of ecological safety | 1,6 млн | ≈ 558 тыс. | 30 300 | 5 910 |
| Hennadii Molodan, DonNTU | 2 | 81 | 3 | 4 |
| Recreation | ≈ 12,7 млн. | 6 млн. | 186 тыс. | 1035 |
| Сonservation | 5 млн. | 3 млн. | 79,9 млн. | 120 тыс. |
Анализ результатов
Сравнивая результаты запросов по различным поисковым системам, можно прийти к выводу, что наилучшие результаты показала система Google, на втором месте – Яндекс, далее Bing и, наконец, Meta.
Рис. 1. Общее количество найденных результатов каждой поисковой системой
При сравнении и анализе результатов в отчетах о поиске, которые разделяет месяц, необходимо отметить, что для всех поисковых запросах количество найденных страниц выросло. Например, для поисковой системы Google общее количество результатов увеличилось с 72,7 млн до 78,3 млн, для Яндекс – с 45,6 млн до 45,9 млн, для Bing – с 20,1 млн до 20,2 млн и для Meta – с 10 965 до 11 021. Процент изменения общего количества результатов для каждой из поисковых систем приведен на диаграмме ниже.
Рис. 2. Процент изменения результатов поисковой выдачи в отчетах о поиске
Процент изменения был найден как отношение разности количества результатов поисков, сделанных 16.02.2014 г. и 12.05.2014 г., к количеству результатов поиска от 10.02.2014 г.
Как видно из диаграммы, наибольший процент изменения результатов имеет поисковая система Google (7,7%), затем Bing (0,72%), Яндекс (0,66%), Meta (0,51%).
Максимальный процент изменения – 7,7%.
Интерес представляет также анализ количества найденных результатов на русском, украинском и английском языках.
Результаты сравнения приведены в диаграмме ниже.
Рис. 3. Количество найденных результатов запросов на русском, украинском и английском языках
Буквой Р на диаграмме обозначено количество найденных результатов на русском языке, буквой У – на украинском, буквой А – на английском.
Результаты показывают, что наибольшее количество ответов поисковые системы Google, Bing, Яндекс находят на английском языке, а поисковая система Meta – на русском.
Наименьшую разницу в количестве найденных результатов на русском и украинском языках дает Google. Однако для этой поисковой системы разность между количеством результатов на английском языке и на русском максимальна.
Занимая последнее место по общему количеству найденных результатов, поисковая система Meta выдает примерно одинаковое количество результатов для запросов на разных языках.
Самой результативной системой поиска на русском и украинском языке является Яндекс.
Рис.4. Процент изменения найденных результатов запросов на русском, украинском и английском языках