Реферат за темою випускної роботи
Зміст
- Вступ
- 1. Теоретичні основи розвитку підприємства
- 2. Дослідження ефективності управління інноваційним розвитком на підприємствах України
- 3. Комплексні рекомендації з активізації інноваційного розвитку підприємства
- Висновки
- Перелік джерел
Вступ
Актуальність теми дослідження. У сучасних світових тенденціях господарювання головним фактором підвищення конкурентоспроможності української економіки є інноваційна діяльність, а єдиним варіантом розвитку – інноваційний розвиток. На сьогодні інноваційний шлях розвитку є невід’ємною або навіть визначальною складовою економічного зростання будь-якої країни світу. Досвід інших країн засвідчує, що лише за умови широкого впровадження інноваційних розробок можливо наповнити як український, так і світовий ринки конкурентоспроможною продукцією вітчизняного виробництва.
Більш ширше за інноваційний розвиток є категорія розвиток підприємства. Різні підходи до теорії розвитку представлені в працях Р. Лукаса, У. Люіса, Г. Мюрдаля, Р. Солоу, Й. Шумпетера та ін. У вітчизняній науці проблема розвитку підприємств розглядалися такими вченими[1-23]: Н. Афанасьєвим, В. Василенко, І. Ворожейкіною, В. Горемикіним, Н. Захаровою, О. Козловою, А. Кузнецовою, О. Пушкарь, О. Раєвнєвою, В. Рогожиним, В. Рудиком, Н. Цопою, С. Шимшиловою та іншими. Аналіз існуючих дефініцій показує, що не існує однозначного розуміння категорії «розвиток підприємства». За основу беруть різні точки зору, враховують певний ступінь деталізації. Вчені використовують різну термінологію. Складність аналізу досліджень, що характеризують розвиток, полягає у відмінних рівнях ієрархії об’єкта дослідження, а також глибині теоретичних досліджень.
У свою чергу проблемам інноваційного розвитку підприємств присвячені праці багатьох українських та російських вчених [25-27]: К. В. Філіпової, Т. Й. Товта, М. В. Давідової, О. В. Марченко, Ж. А. Говорухи, О. І. Марченко, Л. Г. Смоляр та інших, які наголошують на необхідності державної підтримки інноваційної діяльності. Зважаючи на суттєві розробки науковців недостатньо розкритими залишаються аспекти активізації інноваційного розвитку.
Метою магістерської роботи є подальший розвиток теоретичних положень та створення методичних рекомендацій щодо стимулювання інноваційного розвитку підприємства в сучасних умовах господарювання в Україні.
Мета і завдання роботи Для досягнення мети поставлено такі завдання:
- визначити сутність і особливості економічних категорій розвиток та інноваційний розвиток;
- розкрити зміст та етапи науково-технічного розвитку, як основної складової інноваційного розвитку;
- визначити специфіку і особливості інноваційного розвитку підприємства;
- проаналізувати інноваційну активність вітчизняних підприємств;
- дослідити джерела фінансування інноваційної діяльності, як інструмента активізації інноваційного розвитку;
- зробити аналіз розвитку підприємства в умовах господарювання в українській економіці;
- запропонувати інструменти підвищення ефективності управління інноваційним розвитком підприємства;
- дослідити методи мотивації персоналу, як основної складової активізації інноваційних процесів на підприємстві;
- оцінити ефективність рекомендацій з активізації інноваційного розвитку підприємства.
Об'єкт та предмет дослідження. Об’єктом роботи є інноваційні процеси, які плануються і здійснюються на сучасних підприємствах.
Предмет дослідження – принципи та методи формування інноваційного розвитку підприємства.
Методологічна основа роботи. Методологічну основу магістерської роботи становлять діалектичний метод наукового пізнання та загальнонаукові методи пізнання: метод аналізу і синтезу; порівняльний та економіко-математичний методи, методи узагальнення даних; статистичний аналіз; методи експертних оцінок, методи моделювання.
Інформаційне забезпеченняІнформаційною основою роботи є офіційні звіти та аналітичні публікації провідних міжнародних економічних організацій, українські та зарубіжні статистичні збірники, закони України, Укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України.
Апробація результатів роботи. Основні ідеї, положення, пропозиції пройшли апробацію на 3 міжнародних, всеукраїнських наукових і науково-практичних конференціях, серед яких: V Міжнародна науково-теоретична конференція молодих учених, аспірантів, студентів «Творчий пошук молоді - курс на ефективність» м. Хмельницький (25 лютого 2014, м. Хмельницький, ХКТЕІ), Всеукраїнська науково-практична конференція студентів та молодих вчених «Сучасні проблеми управління інвестиційною та інноваційною діяльністю» (27-28 березня 2014 року, м. Донецьк, ДонНТУ), II Міжнародна міждисциплінарна науково-теоретична конференція Актуальні проблеми зайнятості населення
(30 квітня 2014 року, Донецьк, ДонНТУ).
1. Теоретичні основи розвитку підприємства
У розділі 1 «Теоретичні основи розвитку підприємства» розглянуто основні теоретичні погляди на розвиток підприємства з метою виділення економічної категорії інноваційний розвиток, внаслідок чого були синтезовані авторські визначення цих категорій. Досліджено доцільність планування науково технічного розвитку та специфічні особливості інноваційного розвитку підприємства.
Для створення ефективного механізму фінансування інноваційного розвитку підприємств необхідно використовувати диверсифікований інструментарій державної підтримки, який повинен враховувати світовий досвід і національні особливості діяльності вітчизняних підприємств [31].
Реалізація запропонованих напрямів активізації інноваційної діяльності в Україні дасть змогу значно підвищити рівень інноваційної активності промислових підприємств, стабілізувати прискорений процес оновлення виробництва, ефективно використовувати внутрішні і залучені зовнішні інвестиції в інноваційну діяльність. Виходячи з того, що інноваційні зрушення у промисловості на сучасному етапі розвитку економіки є перспективними і забезпечують високі показники загального економічного зростання, постає необхідність дослідження сучасного стану та напрямів активізації інноваційної діяльності на промислових підприємствах.
Таким чином, специфіка інноваційного розвитку полягає у орієнтації на використання інтелектуального капіталу, за для досягнення конкурентних переваг і переоріентацію як економіки держави так і підприємства на більш високотехнологічні виробництва. Умовою інноваційного розвитку є активізація інноваційної діяльності, через науково-технічний складову розвитку підприємства. Шляхи її активізації слід поділяти на зовнішні та внутрішні, запропоновані у цьому пункті магістерської роботи. Вони показали свою прийнятність у зарубіжній практиці, однак зважаючи на специфіку національної економіки України існує ряд проблем на шляху активізації інноваційної діяльності, а саме:
- дефіцит фінансових ресурсів;
- недосконалість нормативно-правової системи регулювання і стимулювання інноваційної діяльності;
- невідповідність корпоративної структури, яка формується в Україні, головним вимогам інноваційного розвитку;
- недосконалість чинної системи пріоритетів розвитку науково-технічної сфери;
- повільне формування в Україні сучасного і масштабного ринку інноваційної продукції;
- неготовність апарату державного управління до предметної діяльності, спрямованої на інноваційний розвиток економіки.
Тому виникає необхідність управління інноваційним розвитком, а за для цього потребується досягти узгодженості між стратегічним та інноваційним менеджментом, таким чином їх сукупність дасть змогу отримати більш ефективні результати від здійснення інноваційної діяльності.
2. Дослідження ефективності управління інноваційним розвитком на підприємствах України
У розділі 2 «Дослідження ефективності управління інноваційним розвитком на підприємствах України» автором проведений аналіз інноваційної активності підприємств України та досліджені джерела залучення коштів для фінансування інноваційної діяльності, як інструмент активізації інноваційного розвитку та планується детальний аналіз розвитку промислового підприємства в сучасних умовах господарювання української економіки.
Узагальнюючи підходи вітчизняних та іноземних вчених щодо методики оцінки інноваційної діяльності та активності, можна виділити такі методи її здійснення: порівняння фактичних показників з нормативними по галузі; динаміка показників порівняння значень пов'язаних показників. Інноваційна діяльність в Україні знаходиться на початкових етапах свого розвитку залежно від галузі, тому порівняння із середніми показниками по галузі є недоречним, тому що їх значення об'єктивно не може виступати в якості орієнтиру. Нормативні ж показники для галузей національної економіки не розроблено із тих же причин, а використання нормативів інших країн є недоречним, зважаючи на особливості становлення та розвитку економіки України.
Проаналізовано обсяг виконаних наукових та науково-технічних робіт, впровадження інновацій у виробництво. Визначені проблеми фінансування інноваційної діяльності підприємств. Аналіз охоплює 12-ти річний термін від 2000 по 2012 роки включно (рис. 1-3) [24], у ході дослідження встановлено, що інновації на Українських підприємствах здійснюються здебільшого за рахунок власних коштів, тому необхідно розробити комплекс рекомендацій для збільшення конкурентоспроможності вітчизняних підприємств і залучення приватного капіталу, внаслідок чого зросте якість впроваджуваних інновацій і зменшиться вірогідність закриття підприємств у світлі підписання Україною угоди про інтеграцію в ЄС.
Рисунок 1 – Обсяг виконаних наукових та науково-технічних робіт у фактичних цінах за період 1996-2012 років, млн. грн (анімація: 9 кадрів, 10 циклів повторення, 191 кілобайт)
Рисунок 2 – Питома вага обсягу виконаних наукових і науково-технічних робіт у ВВП за період 1996-2012 роки, %
Рисунок 3 – Питома вага підприємств, що займалися інноваціями за період 2000-2012 роки, %
3. Комплексні рекомендації з активізації інноваційного розвитку підприємства
У розділі 3 «Комплексні рекомендації з активізації інноваційного розвитку підприємства» визначені інструменти підвищення ефективності управління інноваційним розвитком підприємства та розроблені рекомендації з їх використання, розкриті підходи та запропоновані рекомендації до мотивації персоналу, як важливої складової активізації інноваційних процесів на підприємстві та проведена оцінки ефективності рекомендацій з активізації інноваційного розвитку підприємства.
Запропонована нова методика відбору інноваційних рішень в умовах недостатності інформації, синтезована з методів «дерева рішень» і методу експертних оцінок, та інтегрований в них економіко-математичний апарат.
Для забезпечення належного рівня інноваційної активності підприємств в Україні запропоновано наступні групи заходів:
1. зменшення податкового тягаря для малого та середнього бізнесу:
1.1. усунення суперечностей між бухгалтерським обліком та нормами Податкового кодексу України в частині спрощення бухгалтерського обліку малого бізнесу, зменшення податкового навантаження, зменшення трудомісткості праці бухгалтерів, зайнятих у малому підприємництві.
1.2. Внести зміни до податкового законодавства України щодо:
- систематизації законодавства про підприємництво, яка має здійснюватися на засадах єдиного розуміння суті та змісту офіційно схваленої стратегії державної політики розвитку підприємництва в Україні;
- внести зміни і доповнення у Господарський кодекс України в частині чіткішого визначення поняття «підприємництво», адже під те визначення, що міститься в ст. 42 ГК України, можна підвести будь-яку фізичну особу, яка постійно працює та отримує заробітну плату;
- забезпечити розгляд та прийняття в першочерговому порядку законопроектів, що знаходяться на розгляді у Верховній Раді України й спрямовані на подальше формування національного законодавства щодо сприятливих умов розвитку малого та середнього підприємництва з урахуванням вимог ЄС;
- зменшити податкове навантаження шляхом усунення подвійного оподаткування окремих операцій;
- зменшити кількість фінансової та податкової звітності, що подається суб'єктами малого підприємництва;
- зробити можливим подання звітності на паперових носіях у випадках неможливості подачі звітності в електронному вигляді в об'єктивно обґрунтованих випадках;
- систематизувати діюче законодавство з метою приведення у відповідність одних і тих самих норм в різних законодавчих актах.
1.3. Державна податкова служба України повинна:
- винести узагальнююче податкове роз'яснення стосовно тих змін в Податковому кодексі України, які стосуються змін податку на прибуток суб'єктів малого бізнесу;
- спростити бухгалтерський облік для фізичних осіб-підприємців в частині визнання первинного документу «товарний чек» таким, що підтверджує господарську операцію та містить наступний зміст – підтвердження факту відвантаження та оплати товарно-матеріальних цінностей;
- переглянути оподаткування домогосподарств (власне вироблена продукція) в частині звільнення їх від будь-яких податків.
2. забезпечити достатній рівень підтримки з боку держави:
2.1. Створення зон пріоритетного розвитку;
2.2. Вдосконалення законодавства України стосовно можливості реального існування технопарків, технополісів тощо;
2.3. посилення захисту прав інтелектуальної власності;
2.4. введення дотацій для підприємств сфери високих технологій;
2.5. спрощення доступу до іноземного капіталу.
3. лібералізувати ринок цінних паперів:
3.1. спрощення процедури виходу на фондовий ринок емітентів з первинним розміщенням цінних паперів;
3.2. регулювання всіх операцій з цінними паперами повинно здійснюватись одним профільним органом;
3.3. чітко розмежувати на законодавчому рівні брокерські функції та комерційну банківську діяльність;
3.4. систему організаторів торгів необхідно реформувати шляхом їх укрупнення та спеціалізації.
4. започаткувати інституційну базу, яка забезпечить тісну співпрацю науки та реального сектору бізнесу:
4.1. створення центів інновацій та підтримки підприємництва;
4.2. створення при Державних ВНЗ комерційних підприємств.
Висновки
Таким чином, в останні роки спостерігається збільшення обсягу виконаних наукових та науково-технічних робіт та питомої ваги підприємств, що здійснюють активну інноваційну діяльність, але більш глибокий аналіз свідчить про недостатність темпів цього зростання, а причиною такої ситуації є недостатній рівень фінансування з боку держави інноваційної сфери економіки та відсутність ефективної системи податкових пільг. Комплекс запропонованих заходів щодо підвищення інноваційної активності дозволить оптимізувати розвиток підприємств та рівень їх інвестиційної привабливості.
При написанні даного реферату магістерська робота ще не завершена. Остаточне завершення: січня 2015 року. Повний текст роботи та матеріали по темі можуть бути отримані у автора або його керівника після зазначеної дати.
Перелік джерел
- Євчук, В. В. Механізми державної підтримки підприємств аграрного сектора економіки [Текст] / В. В. Євчук / Науковий вісник НЛТУ України. – 2010. – Вип. 20.5. – С. 140-144.
- Погорєлов, Ю. С. Розвиток підприємства: поняття та види [Текст] / Ю. С. Погорєлов // Культура народов Причерноморья. – 2006. – №88. – С. 75-81.
- Макаренко, А. П. Вихідні умови розвитку аграрної політики в перехідній економіці [Електронний ресурс] [Текст] / А. П. Макаренко // Бізнес-навігатор. – №1. – 2009. – // Режим доступу: www.nbuv.gov.ua
- Мельник, Л. Г. Фундаментальные основы развития [Текст] / Л. Г. Мельник. – Сумы : ИТД «Университетская книга», 2003. — 288 с.
- Раєвнєва, О. В. Управління розвитком підприємства: методологія, механізми, моделі [Текст] : монографія / О. В. Раєвнєва. – Х.: ІНЖЕК, 2006. – 496 с.
- Мойсеєнко, К. Є. Механізм функціонування та розвитку соціально-економічної системи [Текст] / К. Є. Мойсеєнко // Зб. наук. праць ДонДУУ: «Перспективи розвитку економіки України в контексті європейської інтеграції» – Серія «Економіка» . – Т. Х. – Вип. 123. – Донецьк. – 2009. – С.152- 170.
- Шершньова, З. Є. Стратегічне управління: підр. [Електронний ресурс] [Текст] / З. Є. Шершньова [Електронний ресурс]. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: КНЕУ, 2004. – 699 с. – Режим доступу : ubooks.com.ua
- Поліщук, О. В. Інноваційно-інституційне середовище в Україні [Електронний ресурс] / О. В. Поліщук // Проблеми системного підходу в економіці (Електронне наукове фахове видання). – Режим доступу: www.nbuv.gov.ua
- Ходжаян, А. Інституційне забезпечення конкурентоспроможності економіки України [Текст] / А. Ходжаян // Економіст. – 2010. – № 2. – С. 26-29.
- Лопатинський, Ю. М. Фактори трансформації вітчизняного аграрного сектора [Текст] / Ю. М. Лопатинський // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. – Вип. 367. – Чернівці: Рута. – 2008. – С. 73- 77
- Коротков Э.М. Концепция менеджмента // М.: Дека, 1997. — 304 с.
- Коршунова Е.Д. Моделирование процесса адаптивного управления организационным развитием пред-приятия инвестиционно-промышленной сферы // Менеджмент в России и за рубежом. — 2004. — №2. — c. 34-39.
- Мочерний С.В. Методологія економічного дослідження // Львів: Світ, 2001. — 416 с.
- Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений // М.: Финстатинформ, 2000. — 474 с.
- Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма // Т.2. — М.: Прогресс, 1976. — 352 с.
- Пономаренко В.С., Пушкар О.І., Тридід О.М. Стратегічне управління розвитком підприємства: Навчальний посібник // Харків: ХДЕУ, 2002. — 640 с.
- Пономаренко В.С., Тридід О.М., Кизим М.О. Стратегія розвитку підприємства в умовах кризи: Монографія // Харків: ІНЖЕК, 2003. — 328 с.
- Потрашкова Л.В. Моделирование управления развитием предприятия // Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.03.02. — Харьков: Харьковский государственный экономический университет, 2002. — 20 с.
- Хміль Ф.І. Основи менеджменту: Підручник. — К.: Академвидав, 2003. — 608 с.
- Черных А.В. Механізм устойчивого развития предприятия в период активной инвестиционной деятельности: Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.00.05. — Белгород: Белгородский государственный технический университет, 2006. — 20 с.
- Чухно А.А. Постіндустріальна економіка: теорія, практика та їх значення для України. — К.: Логос, 2003. — 616 с.
- Carroll G.R. Organizational Ecology // Annual Review of Sociology. — 1984. — №10. — p. 71-93.
- Hannan, M.T. and Freeman J. Organizational Ecology. — Cambridge. MA: Harvard University Press, 1989. — 241 р.
- Державна служба статистики України[Електроний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua
- Давідов М. В. Шляхи організаційно-фінансового забезпечення інноваційного процесу на підприємствах України // Актуальні Проблеми Економіки. – 2008. – № 4. – С. 130-134.
- Марченко О. В. Визначення необхідних і достатніх умов для інноваційного розвитку підприємства // Актуальні Проблеми Економіки. – 2008. – № 6. – С. 158-164.
- Смоляр Л. Г. Розвиток інноваційного потенціалу як фактор забезпечення конкурентоспроможності вітчизняних підприємств // Економіка & Держава. – 2007. – № 4. – С. 24-26.