Колесникова Е.В.

Материалы студенческой научной конференции "Правоведение",
ДонНТУ, 2007.

    В настоящее время в Украине все сильнее начинает развиваться понятие брачного контракта, хотя пока еще оно находится на стадии становления.

    Целями написания данной статьи является анализ и исследование правовой природы брачного контракта.     Правовой режим общности и раздельности имущества супругов, определенный брачно-семейным законодательством, может подвергаться трансформации согласно условиям брачного контракта, которым определяются основы установления на будущий период договорного правового режима имущества, которое будет приобретаться супругами. В связи с этим нельзя согласиться с тем, что договорный правовой режим также определяется договорами о низменности общего имущества супругов, об установлении долей, о передаче раздельного имущества в собственность и др. Эта мысль есть некорректной, ведь такими договорами не устанавливается порядок обретения супругами имущества в общую собственность, а обеспечивается реализация правомочностей относительно уже приобретенного им имущества. В украинском законодательстве институт брачного контракта имеет довольно короткую историю. Нормы о брачном контракте впервые были введены к КоБС Законом Украины от 23 июня 1992 г. № 2488-12.
    Согласно нововведенной ст. 27-1 КоБС Украины «лица, которые берут брак, имеют право по собственному желанию заключать сделку относительно решения вопросов жизни семьи (брачный контракт), в которой предусмотреть имущественные права и обязанности супружества. Условия брачного контракта не могут ухудшать положение кого-нибудь из супругов, сравнительно с законодательством Украины. Порядок заключения брачного контракта определяется Кабинетом Министров Украины».

     Важнейшим правовым следствием заключения брачного контракта может быть установления особого правового режима имущества после вступления мужчины и женщины в брак. Другими словами, брачный контракт может привести к такому урегулированию имущественных отношений, которое будет существенным образом отличаться от законодательной регламентации таких отношений. Однако текст вышеприведенных положений ст. 27-1 КоБС Украины является такой мерой лаконичным и общим, что способен вызвать как у научный работников, так и у представителей правоприменительных органов немало вопросов, ответа на которые могут быть не всегда однозначными.     Конечно, прежде всего вызывает интерес правовая природа брачного контракта. По этому поводу в юридической литературе отмечалось, что семейное право является самостоятельной областью права, и брачный контракт является институтом брачно-правовых отношений этой области с признаками договора об общей деятельности, а потому в отличие от гражданско-правовых отношений субъекты (женщины) могут вступить к браку, не достигши гражданской дееспособности, сторонами его могут быть лишь физический лица, невыполнение настоящего соглашения может стать основанием для расторжения брака. Однако, приведенные аргументы не являются бесспорными и такими, что удостоверяют абсолютную изолированность брачного контракта от гражданского права.

    Не затрагивая детального анализа проблемы отраслевой принадлежности семейного права, которая пока что остается окончательно не решенной в юридической науке, считаем, что удобное надо отметить тенденции движения семейного права к признанию его подотраслью гражданского права, которое было подтверждено, в частности, фактом введения института брачного контракта, расположением норм брачно-семейного законодательства в проекте нового ГК Украины. Такой подход присущий многим западным странам с развитой экономикой, которые имеют так называемую пандектную систему права, составными частями которой есть: общие положения, вещевое право, обязательственное право, семейное право, наследственное право.

    В последнее время юридическая наука сосредоточила свое внимание на исследовании брачного контракта как соглашения, которое не ограничивается сферой действия семейных обязанностей. Т.е. имеется в виду соотношения правовой природы брачного контракта и обычных гражданско-правовых соглашений. Так, на мысль Г. Антокольской относительно брачного контракта, невозможно довести его специфическую семейно-правовую сущность, которая отмежевывает его от гражданско-правовых договоров, а потому он является гражданско-правовым соглашением с определенной спецификой. Такую точку зрения поддержали другие авторы. По этому поводу И. Жилинкова указала, что, как и любой другой гражданско-правовой договор, брачный контракт имеет важные особенности, которые разрешают рассматривать его как самостоятельный вид договора.

Литература.

1. Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. – К.: Атіка, 2003. – 416 с.
2. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П.Гришаева.– М.: Юристъ, 2005.– 484 с.
3. Конституция Украины. Принята на пятой сессии Верховной Рады Украины 28 июня 1996 года. Закон Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины» № 2222 – VI от 8 декабря 2004 года. – Харьков, 2005. – 63 с.
4. Семейный кодекс Украины: Закон Украины от 10 января 2002 г.// Відомості Верховної Ради України – 2002. - № 21-22 – Ст. 135

вверх