Українська   English
ДонНТУ   Портал магистров

Реферат по теме выпускной работы

Содержание

Введение

Уголь является стратегическим видом энергетических ресурсов, способным на длительную календарную перспективу обеспечить государство топливом и гарантировать энергетическую безопасность страны.

Однако, несмотря на стратегическое значение угля, в стране отсутствуют экономические условия для нормальной деятельности предприятий угольной промышленности.

Предприятия угольной отрасли работают с полным использованием своей производственной мощности. На шахтах и разрезах значительно снижена трудоемкость добычи угля и повышена производительность труда шахтеров. Однако, эти успехи не обеспечивают работникам отрасли достойный уровень оплаты труда, который остается самым низким среди горнодобывающих отраслей промышленности.

Рисунок 1 – Структура мирового производства электроэнергии

Многие шахты и разрезы совсем не имеют прибыли, либо работают с низким уровнем рентабельности, не обеспечивающим нормальную работу предприятий.

Из-за недостатка средств угледобывающие предприятия не решают экологические проблемы, возникающие вследствие эксплуатационной деятельности угледобывающих предприятий.

1. Актуальность темы

Весьма актуальным является исследование факторов, определяющих уровень экономической эффективности работы угледобывающих предприятий и определить возможные направления повышения рентабельности угледобывающего производства.

В числе основных факторов, определяющих экономическую эффективность угледобывающего производства, нами исследованы возможности:

- дальнейшей реструктуризации шахтного фонда угольной отрасли;

- оптимизации цен на энергетический уголь;

- увеличения экспортных поставок угля и повышения их эффективности;

- снижения транспортных тарифов на перевозку угля.

2. Цель и задачи исследования, планируемые результаты

Целью исследования является разработка организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью, обеспечивающего повышение эффективности деятельности предприятий.

Для реализации поставленной цели в работе ставились и решались следующие задачи:

- разработать теоретические аспекты управления инновационной деятельностью, определив сущность понятия новшества, нововведения, инновации, инновационного процесса, инновационной активности, инвестиционной активности, их свойства и особенности;

- предложить единую многоаспектную классификационную систему инноваций;

- выявить стадии инновационного процесса, а также факторы, влияющие на восприимчивость организационно-экономических структур к инновациям;

- провести анализ и обобщение зарубежного опыта в сравнении с отечественной практикой использования инновационных методов повышения эффективности деятельности производственных предприятий;

- обосновать взаимодействие производственной, инвестиционной и инновационной сфер деятельности предприятий;

- разработать алгоритм анализа эффективности деятельности предприятия при внедрении инновации;

- выявить важнейшие меры системного совершенствования основных направлений государственного регулирования с целью оптимизации функционирования производственных предприятий;

- разработать методические аспекты оценки влияния различных типов инноваций на эффективность деятельности предприятий, а также методологию формирования инновационной стратегии предприятий;

- выявить основной комплекс мер по повышению инновационной и инвестиционной активности предприятий;

- предложить концептуальные подходы с целью совершенствования законодательства в области инновационной деятельности на предприятии.

Теоретической и методологической основой исследования послужили результаты работ отечественных и зарубежных исследователей в области инновационной деятельности, нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов исполнительной власти, посвященные вопросам инновационного развития, повышения эффективности деятельности предприятий.[1]

3. Обзор исследований и разработок

Основной идеей работы является поэтапное преобразование технологической системы угольной шахты с гибким реагированием на изменения среды функционирования ее элементов в едином процессе создания, формирования и воспроизводства потока конечной продукции определенных объемов и качества.

3.1 Предпосылки повышения инновационной активности уголедобывающего предприятия

В настоящее время практически не разработаны основные теоретические аспекты управления инновационной деятельностью, методология формирования научно-инновационной политики и стратегии ее реализации, направления повышения инновационной активности товаропроизводителей, прогноз рынков научной продукции, интеллектуального труда, научно-технической информации, а также рынков ресурсов, обеспечивающих реализацию инноваций; механизм оптимальной организации и финансирования научных исследований и разработок с учетом их приоритетности, механизм государственно-правового регулирования развития инновационных процессов, а также ряд других важных аспектов управления инновациями. Исследовательский процесс чаще всего носит эпизодический или обобщающий характер, не учитывающий ряд важных факторов инновационного менеджмента. Инновационная деятельность на предприятиях осталась за пределами исследовательского процесса многих ученых и специалистов, работающих над данной проблемой, что неправомерно и ошибочно.

Проблемы, связанные с формированием и реализацией организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью на предприятиях малоисследованны с точки зрения научного принципа системности, специфики функционирования отдельных составляющих предприятия и современных экономических условий, в которых предприятие осуществляет свою деятельность. По существу отсутствуют теоретические и методологические основы концептуального осмысления их разрешения в условиях рыночных отношений.[3]

Рисунок 2 – Принципиальная схема формирования результатов и эффективности производства (анимация: 12 кадров, 7 циклов повторения, 33,9 килобайт)

3.2 Методология формирования инновационной стратегии предприятия

В теоретическом (политэкономическом) аспекте проблемы воспроизводства капитала угольной отрасли в системе отраслей топливно-энергетического комплекса впервые осуществил, по-видимому, Пономарев В.П., интерпрети ровав метод и расчетные схемы К.Маркса на уровне отраслей и отдельных предприятий ТЭК, в том числе, предприятий угольной промышленности, развивающихся в условиях плановой экономики и при переходе к рыночным отношениям. Основное внимание автор сосредоточил на согласовании двух качественно различных потоков - натурально-вещественного и стоимостного. При этом, исследуя натурально-вещественные потоки, автор выполняет систему расчетов в натуральных показателях и сопоставимых (базисных) ценах, а исследуя финансовые потоки - в текущих ценах соответствующих лет. Сопоставление динамики этих разнородных потоков даёт возможность делать выводы и обобщения, которые ускользают от внимания исследователей при раздельном анализе тех же самых процессов. Именно в этих трудах впервые была показана важность обращения внимания экономистов угольной промышленности не только на динамику производственного потенциала угледобывающих компаний, но и на динамику экономического потенциала, под которым автор понимал собственный капитал, включая стоимость подготовленных к выемке запасов месторождения.

Продолжил это направление в своих исследованиях Репин Л.Н., исследовавший факторы и условия устойчивого финансово-экономического развития угольных компаний. Главный акцент в этих исследованиях сделан на гармонизации использования накопленного производственного потенциала, в первую очередь, располагаемых на данный момент времени производственных мощностей угольных шахт и разрезов, с динамикой их финансового состояния. Автор предложил оригинальный метод визуализации многопараметрических оценок производственно-финансового состояния угольных компаний и разработал на этой основе механизм управления угольным бизнесом на уровне фирмы и холдинга.[6]

В Московском государственном горном университете это направление получило развитие в оригинальных работах Ястребинского М.А. и его учеников – Атояна Р.Э. и Дудукина А.В., исследовавших соответственно особенности формирования инвестиционного климата и управления собственным капиталом угольных предприятий с акцентом на структурах и ценности распола гаемых природно-географических и качественных характеристик угольных месторождений.

С позиций потенциала, заключенного в трудовых ресурсах угольной и других отраслей горного производства, глубокие исследования выполнены Мосса-ковским Я.В., которые в обобщенном виде опубликованы им в учебнике «Экономика горной промышленности» .

В этом плане следует учитывать фундаментальные труды по теории человеческого капитала Беккера Г.С. и нашего соотечественника академика Струмилина С.Г. В работах Моссаковского Я.В. эти аспекты экономической науки получили специфическое развитие горного производства, а также вошли в комплексные расчетные схемы по оценке эффективности реконструкции и нового строительства предприятий угольной промышленности в увязке с развитием человеческого капитала.[5]

В связи с тем, что производство угля прочно перешло на механизм рыночных отношений и ведущие угольные компании начали интенсивно осуществлять процедуру ГРО4 по первой публичной продаже обыкновенных акций на фондовом рынке США, Великобритании и России, при оценке стоимости бизнеса, которая по существу как раз и оценивает экономический потенциал конкретной компании, при экономических обоснованиях принятия бизнес-решений целесообразно учитывать труды Ф.Модильяни и М.Миллера, а также Грязновой А.Г. по оценке стоимости бизнеса.

Кадровая проблема угольной отрасли состоит в том, что существующие специалисты отрасли стареют, а новые, в связи с потерей престижности и невысокими доходами, в отрасль не стремятся.

3.3 Технико-технологические инновации, направленные на повышение эффективности использования капитала в угольной отрасли

В процессе выполнения данных исследований появилось новое понимание социальных инноваций, которые во многом пересекаются с институциональными инновациями в развитии территориальных экономических систем.

Конечным результатом институциональных инноваций является рост отношения доходов населения к величине прожиточного минимума («потребительской корзине»). Это в полной мере относится как к национальной экономике, так и к экономике субъектов федерации, и экономике шахтерских городов и посёлков.

То, что принято называть социальной ответственностью бизнеса, политика развития социальной сферы в местах проживания шахтёров, которую угольные корпорации осуществляют в сотрудничестве с профсоюзами и администрацией местных органов власти - это тоже трансакционные издержки, эффект от которых возвращается в угольный бизнес в виде роста производительности труда работников угольной отрасли и повышения рентабельности капитала.

Одним из инновационных направлений в плане институционального развития социально-экономической системы угледобывающих регионов является формирование рынка эффективных факторов производства.

Экономисты привыкли воспринимать этот новый феномен социально-экономической жизни в терминах «внедрение новых технологий и техники в основной капитал компании (engineering)», «вложение в человеческий капитал специалистов компании (human capital)», «проведение исследований и развитие предприятия (research and development)», «публичные отношения (public relations)» и через другие терминологические понятия, заимствованные из западной культуры организации рационального производства на фирме, не замечая при этом, что все эти действия направлены на формирование в компании эффективных факторов производства - квалифицированного, производительного и продуктивного труда, и рентабельного капитала. Но каждой компании вряд ли разумно заниматься собственной наукой и подготовкой кадров с высшим и средним специальным образованием. Компании могут лишь участвовать и заказывать у специальных организаций новую технику и специалистов. Разделение труда должно обязательно заканчиваться кооперацией, иначе социально-экономического эффекта не появится. Это объективный закон эволюции развития общества. вает сбои и деформации в силу малого срока функционирования рыночной экономики.[8]

Выполненные исследования формирования внешней среды на уровне национальной экономики (макроуровень), региональной экономики (мезо-уровень), электроэнергетической и угольной отраслей (микроуровень) показывают, что они весьма существенно влияют на использование экономического потенциала конкретных предприятий угольной отрасли.

Как бы квалифицированно ни осуществлялось управление угольным бизнесом отдельных компаний отрасли, их возможности оказываются ограниченными общим состоянием среды социально-экономического развития, которое целесообразно оценивать относительно состояния среды, в которой развивается бизнес ближайшего конкурента мирового рынка угля.

Выводы

Анализ существующих научных трудов по проблемам инновационной деятельности позволил обобщить различные взгляды ученых, а также их подходы к вопросам повышения эффективности деятельности предприятий на основе инноваций. Кроме того, исследование инновационной деятельности на предприятиях позволяет сделать ряд выводов, как о состоянии инновационной сферы производственных предприятий в ходе становления рыночного типа экономической системы, так и об использовании резервов, направленных на повышение инновационной активности и, как следствие, эффективности деятельности предприятий в общем.

Дальнейшее развитие экономики нашего государства, возможно при условии широкомасштабного повышения инвестиционной активности в топливно-энергетическом комплексе, роста объемов капитальных вложений в угольную отрасль, реконструкцию и техническое перевооружение существующих основных фондов, с опережающим развитием производственного потенциала ТЭК, его материально-технической базы.

При написании данного реферата магистерская работа еще не завершена. Окончательное завершение: июнь 2018 года. Полный текст работы и материалы по теме могут быть получены у автора или его руководителя после указанной даты.

Список источников

  1. Баранов С. Г., Розенбаум А. М., Хапсироков В. Б. Оценка подготовленности выемочных участков для отработки высокопроизводительными забоями // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2002. - № 10. - С. 45-48.
  2. Ефимов В.И., Маликов А.А., Рябов Г.Г. Организационно-технологические принципы использования высокопроизводительной технологии добычи угля на шахтах Ерунаковской угольной компании // Известия Тульского государственного университета. Науки о земле. — 2014. - № 3. - С. 90-93.
  3. Жетесов С. С., Абдугалиева Г. Б., Джумагазиев Н. Б. Основные направления совершенствования технологии очистных работ // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2009. - № 7. - С. 123125.
  4. Казанин О. И., Сидоренко А. А., Ермаков А. Ю., Ванякин О. В. Обоснование параметров подготовки выемочных участков при отработке свит пластов длинными забоями // Горный информационно-аналитический бюллетень (специальный выпуск). - 2014. - № 10. - 12 с.
  5. Никишичев Д. Б. Повышение эффективности очистных работ // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2002. - № 7. -С. 112-115.
  6. Писаренко М. В. Оптимизация основных параметров шахт типа «шахта-лава» // Горный информационно-аналитический бюллетень. -2011. - № 1. - С. 48-51.
  7. Потапов В.П., Федорин В. А., Кассина О.В. Современные геотехнологические структуры угольных шахт Кузбасса // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2006. - № 6. - С. 252-255.
  8. Ремезов А. В., Климов В. Г., Лупий С. М. Эффективность работы шахт, созданных по прогрессивной схеме шахта-пласт, шахта-очистной забой // Уголь. - 2007. - № 10. - С. 48-50.
  9. Эдкгардт В. И., Коршунов Г. И., Зуев В. А. Совершенствование технологии угледобычи в Печорском бассейне // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2004. - № 10. - С. 174-176.
  10. Федоров В. Н. Обеспечение ритмичности работы очистных забоев - главное условие роста эффективности // Уголь. - 2009. - № 1. -С. 70-73.