Українська   English
ДонНТУ   Портал магистров

Реферат по теме выпускной работы

Содержание

Введение

Урбанизированные территории отличаются рядом специфических особенностей функционирования и загрязнения окружающей среды [1].

Высокая плотность населения, концентрация промышленных предприятий и транспорта, интенсивное воздействие экологических, экономических, социальных факторов на состояние геосистем оказывают существенное влияние на окружающую среду. Особое место при проведении комплексной экологической оценки отведено выбору методики и показателей, отражающих их особенности [1].

Изучение экологии городов и оценки состояния урбанизированных территорий в последние годы является весьма востребованным междисциплинарным направлением научной мысли, анализу которого посвящены труды многих зарубежных исследователей, в том числе Марка МакДоннелла, Ричарда Формана, Нэнси МакИнтайр, Джаря Нимелы, Стюарда Пиккета и др.

В результате выполнения исследований по теме магистерской диссертации будет достигнута цель – разработки и обоснования комплексной оценки состояния геосистем на определенной территории, для принятия эффективных управленческих решений на основании экологической отчётности предприятий, докладов региональных и федеральных органов власти о состоянии окружающей среды и использовании природных ресурсов.

1. Актуальность темы

Методика оценка любой территории, которая позволяет принимать какие–то решения. Выявление опасных влияний на окружающую среду и пути их решения. Разработки и обоснования комплексной оценки состояния геосистем на определенной территории, для принятия эффективных управленческих решений на основании экологической отчётности предприятий, докладов региональных и федеральных органов власти о состоянии окружающей среды и использовании природных ресурсов.

Совершенствование методологической основы комплексной оценки состояния экосистем урбанизированных территорий Донецкого региона для оптимизации, планировании и осуществление мероприятий природоохранной деятельности, и сбалансированное их развитие.

2. Цель и задачи исследования

Целью исследования является – совершенствование методологической основы комплексной оценки состояния экосистем урбанизированных территорий Донецкого региона для оптимизации, планировании и осуществление мероприятий природоохранной деятельности и сбалансированное их развитие.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

  1. Провести анализ исследований, определение характера параметров воздействия на окружающую среду при функционировании геосистем.
  2. Выявить действующие и потенциальные источники экологической опасности на определенной территории на основании анализа экологической ситуации.
  3. Осуществить комплексную оценку степени воздействия на окружающую среду источников экологической опасности в Донецком регионе.
  4. Оценить эколого – экономические и социальные результаты применения комплексной оценки состояния экосистемы региона.

3. Обзор литературных источников

3.1 Мировая практика применения комплексной оценки

Сегодня комплексная оценка геосистем проводится на основе самых разных индексов, которые отличаются как способами их определения, так и методологическими принципами их построения. Существуют сотни достаточно известных индексов и мер в области социально–экономического развития стран и регионов, в области охраны окружающей среды, экологии и биоразнообразия. Гипотезы, которые положены в основу моделей, обычно носят частный и субъективный характер и не могут служить основой для надежных количественных методов оценки хотя бы потому, что биологические, экологические и социальные системы нельзя оценивать по одному, хотя и комплексному показателю [1].

Сегодня комплексная оценка природноантропогенных систем проводится на основе самых разных индексов, которые отличаются как способами их определения, так и методологическими принципами их построения. Существуют сотни достаточно известных индексов и мер в области социально–экономического развития стран и регионов, в области охраны окружающей среды, экологии и биоразнообразия. Гипотезы, которые положены в основу моделей, обычно носят частный и субъективный характер и не могут служить основой для надежных количественных методов оценки хотя бы потому, что биологические, экологические и социальные системы нельзя оценивать по одному, хотя и комплексному показателю. Для построения количественных моделей необходима разработка шкал измерения показателей состояния систем, которые бы не являлись в своей основе субъективными. Пока в биологии и экологии подобных систем количественной оценки не существует [3].

3.2 Развитие комплексной оценки состояния геосистем в Российской Федерации (Ростовская область)

Современный уровень городского населения (74%) ставит в один ряд с большинством развитых стран мира. Урбанизационные процессы имеют ряд особенностей.

Города – миллионеры, в которых проживает 32,4 % населения страны, находятся на значительном удалении друг от друга, что существенно осложняет развитие агломерационных процессов и делает крайне сложно возможность формирования мегалополисов [4].

В связи с недостатком открытых данных, оценка воздействия физических факторов на состояние городских округов области проводилась с учетом радиационного и шумового влияния. Суммарная антропогенная нагрузка городских округов определяется суммированием отдельных видов нагрузок.

Оценка загрязнения отдельных компонентов окружающей среды производилась по указанным выше, в качестве основных разделов комплексной экологической оценки (рис. 1) городских округов приняты:

Основные разделы комплексной экологической оценки городских округов

Рисунок 1 — Основные разделы комплексной экологической оценки городских округов
(анимация: 8 кадров, 5 циклов повторения, 128 килобайт)

  1. Характеристика экологически значимых факторов развития урбанизированных территорий, включая демографический, промышленный и транспортный потенциал, социальные аспекты развития городских округов.
  2. Установление антропогенных воздействий на окружающую среду и определение антропогенной нагрузки.
  3. Определение их устойчивости к антропогенному воздействию.
  4. Дифференциация загрязнения компонентов окружающей среды городских округов по отдельным и интегральным показателям.
  5. Оценка заболеваемости и качества жизни населения.
  6. Определение степени напряженности экологической ситуации.
  7. Разработка рекомендаций по улучшению экологической ситуации на урбанизированных территориях [2].

Основные принципы комплексной экологической оценки городских округов заключаются в следующем:

На урбанизированных территориях природные ландшафты сильно преобразованы человеком, на их месте сформировались городские округа, пригородные сельскохозяйственные территории, рекреационные зоны.

Для последующей комплексной экологической оценки важным является характеристика экологически значимых факторов развития урбанизированных территорий, включая демографический, промышленный и транспортный потенциал, социальные аспекты развития городских округов. Такая информация является основой для определения особенностей и тенденций развития городских округов и установления антропогенной нагрузки.

Устойчивость городских округов к антропогенному воздействию определяется в целом для суммарной антропогенной нагрузки.

Алгоритм проведения (подготовки) комплексной экологической оценки городских округов представлен на рис. 2.

pic1

Рисунок 2 — Алгоритм проведения (подготовки) комплексной экологической оценки городских округов

Для определения общей устойчивости лучше применять индекс устойчивости экосистем, рассчитываемый как соотношение используемой растениями лучистой энергии к общей массе поглощенной на этой территории энергии.

Установление антропогенных воздействий производилось по основным прямым показателям воздействия деятельности человека на окружающую среду. К таким показателям относятся численность и плотность населения, выбросы, сбросы загрязняющих веществ, образование отходов, количество и выбросы транспорта, физические факторы воздействия и др.

4. Анализ исследования по комплексной оценки в Донецком регионе

1. Загрязнение атмосферного воздуха в городах – самая актуальная гигиеническая и социально–экономическая проблема нынешнего времени. Опаснейший техногенный источник загрязнения атмосферного воздуха крупных промышленных городов – автотранспорт. Атмосферный воздух городов Донбасса загрязнен больше чем 20 техногенными ксенобиотиками разной степени опасности, восемь из которых являются специфическими для 6 данного индустриализированного региона и постоянно находятся в воздушном бассейне в концентрациях, которые превышают гигиенические нормативы [3].

2. Наименее качественную по химическому составу воды, особенно по степени ее загрязнения тяжелыми металлами, потребляют жители городов Мариуполь, Дружковка, Доброполье, Краматорск, Красноармейск, Константиновка и Шахтерск, они используют для питья излишне минерализованную, жесткую воду со значительным количеством сульфатов и хлоридов, которая содержит железо, кальций, марганец, свинец, медь, никель, хром, бериллий, цирконий и барий в концентрациях на уровне или выше гигиенического регламента.

3. Почва индустриально–городских агломераций Донбасса загрязнена свинцом, магнием, хромом, цинком, никелем, оловом, молибденом, бериллием, висмутом, титаном, литием и марганцем в концентрациях, которые превышают установленные нормативы от 1,4 до 14,2 раз. Суммарное техногенное загрязнение почв наиболее большое в городах Горловка, Енакиево и Константиновка (Zn>128) и классифицируется как чрезвычайно опасное для здоровья население.

4. Наименее качественные продукты питания, выработанные из местного сырья и потребляемые населением Донбасса, опасные для здоровья в результате чрезмерного загрязнения тяжелыми металлами, пестицидами и нитратами, потребляют жители городов Макеевка, Енакиево и Горловка.

5. Особенностью формирования в патологии городского населения экокризисного региона есть доминирование в ее структуре болезней тех органов и систем, которые наиболее интенсивно контактируют с внешней средой, : эндокринной, нервной, костно–мышечной, мочеполовой и сердечнососудистой систем, органов дыхания и пищеварения, а также новообразований. Удельный вес этих заболеваний представляет 68,9% в структуре частоты возникновения болезней, 76,8% в структуре их распространенности и 83,7% – в структуре смертности жителей городов Донбасса [4].

6. Демографическая ситуация в городах экокризисного региона является неблагоприятной и характеризуется переходом возрастной структуры населения к регрессивному типу (детей – 18,4% меньше, чем пожилых – 31,3%), который негативно влияет на процесс воссоздания популяции и состояние трудовых ресурсов, создает дополнительную основу для дальнейшего ухудшения общественного здоровья, в том числе стремительного повышения частоты возникновения болезней, их хронизации и смертности от них населения.

7. Современными закономерностями динамики основных демографических показателей в городах Донбасса, является непрерывное снижение рождаемости с 1985 года до 2005 года, стремительное повышение смертности жителей в эти годы и, как следствие – отрицательный естественный прирост (уменьшение) численности городского населения экокризисного региона за 20–летний период почти на 700 000 жителей (13%).

8. Принцип автоматизации процесса наблюдения – важнейшее звено усовершенствования системы экологического мониторинга. Научно обоснованы принципы и мероприятия по усовершенствованию природоохранной деятельности в городах эко кризисного региона, главными из которых следующие: усовершенствование экономико–правового регулирования использования природных ресурсов; внедрение ресурсосберегающих, мало– и безотходных технологий, исключение токсичных соединений из рецептур изделий; поэтапное снижение объемов выбросов вредных химических веществ промышленными предприятиями; создание единой межведомственной системы охраны окружающей среды и ее оздоровления; создание условий для активного самоочищения естественной среды; усовершенствование, модернизация и повышение качества работы государственной санитарно–эпидемиологической службы в отрасли охраны окружающей среды; создание единой региональной системы эколого–гигиенического мониторинга окружающей среды и здоровья населения, с главным компьютеризованным центром на базе областной санитарно–эпидемиологической станции и сетью стационарных и передвижных постов автоматического лабораторного экспресс–контроля за состоянием окружающей среды [6].

В настоящее время, комплексная и стратегическая оценка при изучении экологического состояния территории охватывает следующие области, определяющие особенности и закономерности эколого–экономических условий на данной территории: общая географическая характеристика изучаемой территории (расположение, удаленность от центра, основные транспортные магистрали, административное деление); климат и метеорологические особенности (аномалии); современное состояние окружающей среды (атмосферного воздуха, подземных и поверхностных вод, земель, почв и т. д.); доступность и достаточность природных ресурсов для развития промышленности; экзогенные и эндогенные процессы (эрозии, оползни, сейсмичность, многолетняя и сезонная мерзлота и др.) природного и техногенного характера; растительный и животный мир (в том числе редкие или находящиеся под угрозой исчезновения виды; виды, занесенные в Красную книгу и т. д.); биологические ресурсы (промысловые виды растений и животных, в том числе рыб и других гидробионтов, места их концентрации и воспроизводства, пути миграций, биопродуктивность и т. д.; характеристика мест обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных и др.); земельные ресурсы (площади посевных земель, естественных лугов и пастбищ, продуктивность, их состояние, связанное с хозяйственной деятельностью); государственные природные заповедники, национальные парки, другие охраняемые природные территории и объекты; территории с особым статусом природопользования (рекреационные ресурсы и т. д.); объекты культурного наследия (памятники истории и культуры); зоны чрезвычайной экологической ситуации и экологического бедствия; экологические ограничения, которые уже существуют на изучаемой территории; экологические проблемы, существующие на территории. Экологическая оценка данных проблем основывается на использовании экологических индикаторов и картографической информации. Растительные ресурсы являются только одним из компонентов экологической оценки территории. Однако именно на изучении растительных ресурсов можно показать все возможности использования ГИС при экологической оценке. Зеленые насаждения играют важную роль в улучшении микроклиматических и санитарно–гигиенических условий жизни и отдыха населения. Различные виды зеленых насаждений и природная зональная растительность размещаются в городах в соответствии с генеральным планом и образуют зеленую зону города – совокупность всех видов городских насаждений, создаваемых в порядке комплексного озеленения и образующих между собой в функциональной и композиционнопространственной взаимосвязи единое целое. Система зеленых насаждений отвечает трем основным задачам: функциональной – организации городских территорий различного назначения, в том числе для отдыха населения; санитарно–гигиенической – оздоровление городской среды и улучшение микроклимата; архитектурно–художественной – формирование целостного в художественном отношении и эстетически выразительного архитектурного ландшафта. Основными структурными признаками для различных видов городских зеленых насаждений является функциональный и территориальный. По функциональному признаку городские зеленые насаждения подразделяются на насаждения общего пользования, насаждения ограниченного пользования и насаждения специального назначения. Насаждения общего пользования – городские и районные парки; парки культуры и отдыха; сады жилых массивов и групп жилых домов; скверы, бульвары, набережные, лесопарки, лугопарки, гидропарки и т. д. [7].

В свою очередь насаждения ограниченного пользования – зеленые зоны на территории общественных и жилых строений, школ, детских заведений, спортивных сооружений, учреждений охраны здоровья, промышленных предприятий, складских территорий и т. д. К насаждениям специального назначения относятся посадки вдоль улиц, в санитарно–защитных и охранных зонах, на территориях ботанических и зоологических садов, выставок, насаждений вдоль линий электропередач высокого напряжения; лесомелиоративные насаждения; насаждения питомников и цветных хозяйств; придорожные насаждения в границах городов и населенных пунктов и т. д. По территориальному признаку городские зеленые насаждения подразделены на насаждения застройки и насаждения за пределами застройки в границах городской черты. Основным параметром при комплексной оценке состояния городских территорий является показатель озеленения. Этот показатель является матрицей и включает ряд количественных характеристик по категориям зеленых объектов, таких как: площадь лесов, парков, скверов, насаждений ограниченного и специального назначения; площади соответствующих категорий, отнесенные к единице территории или к одному жителю; доля особо охраняемых и рекреационных территорий; показатели лесистости и т. д.

Выводы

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что в современных формированиях исследования комплексной оценки очень важны. Изучение экологии городов и оценки состояния урбанизированных территорий в последние годы являются весьма востребованным междисциплинарным направлением научной мысли, анализу которого посвящены труды многих зарубежных исследователей, в том числе Марка МакДонелла, Ричарда Формана и другие.

Урбанизированные территории отличаются рядом специфических особенностей функционирования и загрязнения окружающей среды. Высокая плотность населения, концентрация промышленных предприятий и транспорта, интенсивное воздействие физических и других факторов оказывают существенное влияние на окружающую среду. Поэтому при проведении комплексной экологической оценки важным является выбор методики и показателей, отражающих их специфику и особенности.

Список источников

  1. Никаноров А. М., Жулидов А. В. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. – Л.:Гидрометиоиздат, 1991. – 312 с.
  2. Меринова Ю. Ю., Комплексная оценка экологического состояния городских округов Ростовской области /Ю. Ю Меринова, А. Д. Хованский, Ю. Н. Мерино; Южный федеральный университет. – Ростов –на –Дону: Издательство Южного федерального университета, 2016 – 184 с.
  3. Инженерная экология: Учебник – М.: Гардарики, 2002. – 687 с.
  4. http://gorod-donetsk.com/novosti/12791-informatsiya-o-sostoyanii...
  5. Доклад о состоянии окружающей природной среды города Донецка в 2004 – 2005 годах – Донецк, 2006.
  6. Хованский А. Д., Митропольский А. Ю., Марченко А. В., Комплексная оценка состояния природной среды. – Ростов Н/Д: РГУПС, 1998 – 45 с.
  7. Зубков Р. М., Матлак Е. С., Экологическая обстановка в Донецкой области // – Донецкий национальный технический университет (ДонНТУ) Экологическая обстановка в Донецкой области.