Резюме - Морозова Анна Анатольевна - Инновационное развитие Российской федерации в контексте ЕАЭС
Реферат - Інноваційний розвиток Російської Федерації у контексті ЄАЕС - Морозова Ганна Анатоліївна
 
ДонНТУ   Портал магістрів

Реферат за темою випускної роботи

Зміст

Вступ

Євразійське економічне співтовариство — це міжнародна економічна організація, яка наділена функціями, пов'язаними з формуванням спільних зовнішніх митних кордонів країн, що входять до неї (Білорусія, Казахстан, Киргизія, РФ, Таджикистан), виробленням спільної зовнішньоекономічної політики, тарифів, цін та іншими складовими роботи загального ринка.

У роботі розглядається розвиток Російської Федерації у тих ЄАЕС з урахуванням інновацій. Міжнародна економічна інтеграція є процес розвитку стійких взаємозв'язків кількох держав, об'єднання яких зумовлено проведенням ними узгодженої політики у сфері економіки та інших сферах життя суспільства. Метою формування всіх інтеграційних процесів є забезпечення взаємовигідного співробітництва держав-партнерів та отримання економічних переваг. Одним із таких інтеграційних об'єднань, в якому активним учасником виступає Російська Федерація, є Євразійська економічна спілка, яка почала функціонувати з 1 січня 2015 р.

Проблемі інноваційної діяльності присвячені роботи Авдокушина Є. Ф., Сізова В. С. Роботи Фролової Т.А., Хасбулатова Р. І. переважно присвячені загальним положенням міжнародної економічної інтеграції. Особливу увагу процесу формування ЄАЕС приділили Зіядуллаєв Н. С., Мансуров Т. А.А вже аспекти управління в рамках перехідного періоду до Союзу розкрили Глазьєв С. Ю., Козлов А. В., Кундрюков С. С. та Ткачук С.П. Гришина О. А., Євсюков С. Г., Зоїдов К. Х., Ірішев Б. К., Місько О. Н., Наришкін С. Є., Устюжаніна Є. В. Фальченко О. Д. виявив і докладно проаналізував проблеми та перспективи розвитку євразійської інтеграції. Загальна оцінка потенціалу економік держав – членів ЄАЕС була зроблена Винокуровим Є. Ю., Байболотовою Р. Ш., Цукаревим Т. В., у результаті якої Зіядуллаєв Н. С. підбив загальні підсумки існування Союзу.

Метою даної роботи є проаналізувати сталий розвиток Російської Федерації в контексті ЄАЕС на основі інновацій

Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:

• вивчити теоретичні засади економічної інтеграції;

• розглянути структуру управління РФ у контексті ЄАЕС;

• встановити соціально – економічний потенціал діяльності РФ у контексті ЄАЕС;

• проаналізувати зовнішню та взаємну торгівлю товарами країн учасниць ЄАЕС;

• виявити проблеми та перспективи розвитку економічної інтеграції в рамках ЄАЕС.

1.Загальносвітові наукові досягнення за обраним напрямом та об'єктом дослідження.

Міжнародна економічна інтеграція - це комплекс економічних відносин співробітництва країн у різних сферах діяльності, що характеризується глибоким взаємопроникненням економік та веде до довгострокової технічної, технологічної та економічної взаємозалежності. [1]

Економічна інтеграція – це взаємопроникнення, зрощення економік сусідніх країн у єдиний господарський комплекс з урахуванням стійких економічних зв'язків. [2] На міждержавному рівні інтеграція відбувається на основі формування економічних об'єднань держав та узгодження національних політик. Інтеграційні процеси охоплюють передусім країни, які територіально входять до одного регіону.

Економічне об'єднання країн означає формування регіональних економічних блоків – регіоналізацію світової економіки.

Як правило, необхідне не тільки географічне сусідство, а й подібність господарську, культурно-релігійну, етнічну. На етапі інтеграція сприймається як складний, багатоаспектний, саморозвивається історичний процес, який спочатку зароджується у найбільш розвинених з техніко-економічної та соціально – політичної точок зору регіонах світу.Інтеграція являє собою процес руху та розвитку певної системи, у ході якої число та інтенсивність взаємодій елементів цієї системи зростає, посилюється їх взаємний зв'язок та зменшується відносна самостійність по відношенню один до одного. Розвиток інтеграції передбачає наявність певних передумов. [3]

Як правило, інтеграція є найбільш міцною та ефективною, якщо інтегруються розвинені країни. Другий за значимістю причиною є взаємодоповнюваність економік сусідніх держав. Вона проявляється насамперед у різноманітності структур експорту країн, що інтегруються. [4] До передумов також можна віднести так званий демонстраційний ефект, тобто чим більше країн входять до інтеграційної групи та нарощують внутрішньорегіональну торгівлю, тим більше труднощів зазнають треті країни, що знаходяться поза групою.

Головна мета економічного розвитку союзу в довгостроковому періоді, перш за все, полягає у сприянні досягненню та підтримці якісного та сталого економічного зростання країн-учасниць.

Можливість досягнення вищеописаної мети в союзі визначається тим, що загальні довгострокові орієнтири економічної політики країн-учасниць (підтримка макроекономічної стабільності та підвищення конкурентоспроможності економік) формують передумови реалізації широкого комплексу інтеграційних заходів та дій, у тому числі структурних, за всіма напрямками розвитку. [5]

Розвиток ЄАЕС здійснюється за кількома векторами: створення товарних сільськогосподарських бірж, розвиток сполучених енергосистем, наскрізних транспортних систем, газо- та нафтопроводів, вибудовування адекватної фінансової системи. [6] p align="justify"> Дані стратегії, що використовуються в рамках формування економічного союзу, базуються на двох основних принципах: - узгоджена торговельної політики по відношенню до інших країн; - утворення та функціонування єдиної митної території. Однак такі процеси не тільки не завжди реалізуються відповідно до поставлених планів, а й не завжди мають однозначно позитивну характеристику для Росії.

Основний принцип організації ЄАЕС як економічного союзу увійшов у суперечність із політичними мотивами санкцій, що несумісно з проголошеними пріоритетами економічної, продовольчої та, нарешті, національної безпеки країн-членів ЄАЕС. Більше того, Білорусь перетворилася на одного з головних бенефіціарів продовольчого ембарго, розпочавши здійснення нелегального реекспорту. У зв'язку з цим постає проблема більш чіткого теоретичного та правового обґрунтування проблеми інституційної організації інтеграційної спілки. [7]

Неможливий розвиток міцної інтеграції без єдиних політичних інститутів, без єдиного законодавства, без єдиної валюти та органів управління та соціокультурного співробітництва. Так у Росії з Україною економічні зв'язки були найміцнішими з усіх країн СНД. Інтегрованість економік була величезною, а культурно-ідеологічна розбіжність виявилася катастрофічною. Тому, як наголошує Тимофєєв Р. М., лише створення єдиного політичного та соціально-гуманітарного простору забезпечить подальше поглиблення та зміцнення євразійської інтеграції. [8]

Вся пострадянська інтеграція з Росією з боку нових незалежних держав була вимушеною через їх економічну залежність від Росії та бажання отримати російські кредити та сировину. Тому вони готові у разі вигідніших економічних пропозицій з боку інших держав відмовитися від інтеграції на чолі з Росією.

Плідна співпраця та створення повноцінної ефективної спілки можливі лише на основі реального єднання економік країн-учасниць, а це вимагає координації функціонування національних виробничих систем. Разом з тим я вважаю, що інтеграція не повинна обмежуватися лише фінансово-економічними мотивами та методами. Важливою є гармонізація інтересів збереження національного суверенітету при здійсненні продуманого, акуратного та системного впливу на еліти та населення країн ЄАЕС з метою мінімізації політично-ідеологічних чи націоналістично-соціальних розбіжностей. [9]

2. Існуючі невирішені наукові проблеми щодо обраного напрямку та об'єкта дослідження.

Майбутнє ЄАЕС і країн, що до нього входять, пов'язане з підвищенням конкурентоспроможності застосовуваних технологій і структурою продукції, що є найважливішою умовою національної безпеки, успішного науково-технологічного та ефективного соціально-економічного розвитку. Практика показує, що успіхів у цих напрямах у нас порівняно небагато, а кількість невирішених проблем у цих галузях не зменшується. [10] На жаль, і Росія, та інші країни ЄАЕС значно відстають від розвинутих країн як у розробці, так і в реалізації вже прийнятих програм за основними науково-технологічними напрямками та трендами світового розвитку.

Незважаючи на прийняття Президентом та Урядом низки важливих рішень та визначення конкретних заходів щодо організації національних дослідницьких центрів, інноваційних кластерів, технопарків, особливих економічних зон та інших, вони не дали швидких результатів. [11] Заходи, спрямовані на вдосконалення діяльності структурних елементів науково-технологічного комплексу, також не призвели до вибухового зростання ефективності за рахунок стимулювання та активізації інноваційної діяльності. На жаль, якихось значних та серйозних досягнень в останні роки відмічено небагато, серед них, наприклад, можна відзначити розробки вакцин проти COVID-2019.У зв'язку з цим доцільно виявити проблеми та визначити основні причини такого відставання як у Росії, так і в інших країнах ЄАЕС. Потрібно намітити основні заходи, реалізація яких дозволить підвищити результативність діяльності щодо виконання раніше прийнятих рішень у сфері поглиблення науково-технологічної інтеграції та кооперації як у Росії, так і в країнах ЄАЕС для подолання наявного технологічного розриву з розвиненими країнами, та дати відповідь на технологічні виклики з сторони розвинених країн.

Розвиток інтеграції упирається в адміністративні бар'єри, що перешкоджають руху товарів, послуг, капіталів та робочої сили. [12] Не усунуто технічні бар'єри у взаємній торгівлі, повільно розробляються технічні регламенти, попри вже існуючі домовленості. Тому пріоритетними завданнями для ЄАЕС на даний момент є спільні заходи щодо імпортозаміщення, узгоджена макроекономічна політика, скорочення бар'єрів у взаємній торгівлі, стимулювання експорту до третіх країн та підвищення ефективності роботи Євразійської економічної комісії.

Союз ще вирішить, чи варто йому йти екстенсивним шляхом, розширюючи союз за рахунок прийняття нових членів, або інтенсивним, поглиблюючи інтеграцію в рамках ЄАЕС. Звичайно, недоліки та переваги є на обох шляхах. Найкращим варіантом буде поєднання елементів обох стратегій, звернених як поза, так і всередину євразійського об'єднання. А правильне поєднання цих елементів залежатиме від конкретних політичних обставин у країнах-учасницях та на міжнародній арені у найближчому майбутньому. Тільки так можливо буде вивести ЄАЕС у лідери світового розвитку, зробити його конкурентоспроможним у глобальній економіці та одним із важливих суб'єктів багатополярного світу, що будується.

3. Пропозиції (методи) вирішення існуючих проблем.

Виникнення нового соціально-економічного об'єднання на пострадянському просторі, яким є Євразійська економічна спілка (ЄАЕС), викликає великий інтерес у світі. [13] Створене інтеграційне угруповання має потенціал стати одним із економічних лідерів не лише на регіональному, а й на світовому рівні. У роботі проаналізовано потенціал держав-членів ЄАЕС, окреслено деякі з існуючих економічних проблем та запропоновано заходи, здатні сприяти зміцненню ЄАЕС.Зокрема, пропонується вирішити низку проблем у промисловості та сільському господарстві через створення спільними зусиллями транснаціональних компаній, а також шляхом заснування наднаціональних галузевих органів управління.

Чи вдасться ЄАЕС стати інтеграційним союзом, що стабільно розвивається, бути центром тяжіння для сусідніх держав і ефективно відстоювати свої інтереси в дедалі більшому світі, пов'язане з тим, наскільки динамічним буде економічний розвиток його членів, наскільки процеси євразійської інтеграції вплинуть на вирішення їх внутрішніх економічних проблем та зміцнять економічні зв'язки всередині ЄАЕС.

Очень важным показателем развития интеграционных объединений является степень вовлеченности государств-членов во взаимную торговлю. [1] Вступая в интеграционный союз, каждое государство рассчитывает на то, что условия перемещения товаров, услуг и капиталов в зоне свободной торговли благотворно отразятся на экономическом росте и повышении благосостояния населения. [14]

Для успішної реалізації завдань щодо проведення єдиної промислової політики на території країн ЄАЕС, необхідно створити спеціальний наднаціональний орган, наділений функціями, планування та регулювання спільної промислової політики.

Пропоновані заходи стосуються лише окремих сфер розвитку ЄАЕС і не можуть вважатися повними та достатніми для реалізації глобальних завдань, що стоять перед ЄАЕС. Проте їхня успішна реалізація сприяла б стійкості розвитку ЄАЕС.

Висновки

1.Економіка Євразійського економічного союзу має низку значних нюансів, що відрізняють євразійську інтеграцію від європейської. ЄАЕС спочатку об'єднує держави - експортери та імпортери ресурсів. На відміну від нього ЄС об'єднує лише держави - імпортери ресурсів, тобто це об'єднання держав, бідних на природні ресурси.

2.Також ЄАЕС утворили держави з низьким рівнем монетизації економіки, а ЄС об'єднав держави зі значним рівнем монетизації. Через війну суб'єкти господарювання ЄАЕС мають переваги, оскільки набувають недорогі ресурси за внутрішніми цінами держав-експортерів. [15] У ЄАЕС ресурси купуються за світовими цінами. Але кредитні ресурси в ЄАЕС надаються під значніші відсотки, ніж у ЄС. Це залучає деякі держави СНД до участі у європейському об'єднанні, незважаючи на явні переваги євразійського вибору.

3. Для успіху євразійського об'єднання потрібно привести до консенсусу низку різних поглядів. Розглянемо докладніше особливості територіально-галузевих та фінансових протиріч Євразійського союзу. Територіально-галузеві особливості обумовлюють дві групи різних поглядів у євразійському економічному союзі: між експортерами та імпортерами ресурсів та між експортерами. Перша група протиріч виявляється у зацікавленості імпортерів перепродати за межі Євразійського економічного союзу за світовими цінами ресурси, придбані за внутрішніми цінами. [16]

4. Різні погляди імпортерів ресурсів виявляються у різних експортних митах. Так, в РФ мито на експорт нафти при її значній ціні в 10 разів перевищувало подібне мито в Казахстані, в РФ мито при експорті металобрухту — 9 євро, а в Білорусі його взагалі не було. Без дозволу цих поглядів не можна формувати спільний ринок електроенергії, нафти та газу, тобто забезпечити однакові умови господарювання для бізнесу різних держав євразійського економічного союзу у паливно-енергетичному комплексі.

5. Привести до консенсусу різні погляди між експортерами та імпортерами ресурсів можна за допомогою зарахування експортних мит до бюджету держав євразійського економічного союзу — імпортерів ресурсів (така практика мала місце у 2015 р. під час експорту нафтової продукції, вироблених з вітчизняної нафти).

6. Для вирішення різних поглядів між експортерами ресурсів важливо домовлятися про зближення рівня експортного мита.

7. Все це - напівзаходи, що реалізуються рахунок бюджетів країн - експортерів ресурсів і мають несистемний характер.

8. Можна було б піти шляхом практики ЄС і перераховувати головну частину експортного мита до бюджету ЄАЕС. Після чого ці кошти могли б спрямовуватися на затверджені в бюджеті інтеграційні програми. Але в євразійському економічному союзі, на відміну від Євросоюзу, поки що немає загального бюджету, створюваного не лише за рахунок пайових внесків учасників, а й делегування частини національних доходів інтеграційному центру. [17] З цієї причини кардинально вирішити проблеми розглянутих різних поглядів можна тільки при вирівнюванні рівня внутрішніх цін на ресурси до рівня світових цін, за допомогою різноманітних податкових маневрів (наприклад, підвищивши ПДВ).

9. В даному випадку дійсно в однакові умови будуть поставлені всі суб'єкти господарювання в євразійському економічному союзі, які виграють національні бюджети РФ та Казахстану. Але збільшаться енергетичні витрати у всіх євразійських компаній, що водночас стимулюватиме енергетичну результативність.

При написанні цього реферату магістерська робота ще не завершена. Остаточне завершення: червень 2023 року. Повний текст роботи та матеріали по темі можуть бути отримані у автора або його керівника після вказаної дати.

Перелік посилань

  1. Кофнер Ю. Шляхи подальшого розвитку ЄАЕС: розширення чи модернізація? // Євразійський рух Російської Федерації. Режим доступу: https://vuzlit.com/1429306/yevraziyskiy_ekonomichniy_soyuz_-_noviy_geopolitichniy_proekt_rosiyskoyi_federatsiyi
  2. Винокуров А. Б. Питання та відповіді щодо Угоди про вільну торгівлю між Євразійським економічним союзом та Соціалістичною Республікою // Євразійська економічна.
  3. Боброва В. В. Новий митний кодекс ЄАЕС як ефективний інструмент державного регулювання зовнішньої торгівлі // Регіональна економіка та управління: електронний науковий журнал. 2017. № 1-3 (49). С. 499-511.
  4. Комісія. Режим доступу: http://www.eurasiancommission.org (дата звернення: 29.05.22).
  5. Митні читання – 2015. Євразійський економічний союз в умовах глобалізації: виклики, ризики, тенденції: збірка матеріалів Всеросійської науково-практичної конференції. Частина I / За заг. ред. професора С. Н. Гамідуллаєва – СПб.: Санкт-Петербурзький імені В. Б. Бобкова філія РТА, 2015. – 256 с.
  6. Яковлєва Є. Ю. Проблема реекспорту санкційних товарів із країн-учасниць Євразійського економічного союзу // Молодий учений. Режим доступу: http://moluch.ru/archive/114/29426/ (дата звернення: 29.05.22).
  7. Кошанов А. Євразійський економічний союз: можливості та обмеження // Суспільство та економіка. 2017. № 9. С. 40-57.
  8. Тимофєєв Г. М. Модернізація Росії та євразійська інтеграція // Стійкий розвиток науки та освіти. 2017. № 4. С. 70-74.
  9. Міжнародно-правові засади створення та функціонування Євразійського економічного союзу / Колектив авторів. – М.: Проспект, 2004. – 317 c.
  10. Глікман О.В., Назарова А.У. Міжнародно-правові засади енергетичної співпраці держав – членів Євразійського економічного союзу. Право та управління. ХХІ століття. 2020; 16 (1): 28-35. Право та управління. Режим доступу: https://doi.org/10.24833/2073-8420-2020-1-54-28-35 (дата звернення: 29.05.22)
  11. Шпотов, Б.М. Американський бізнес та Радянський Союз у 1920-1930-і роки. Лабіринти економічного співробітництва: моногр. / Б.М. Шпотів. - Москва: Вогні, 2014. - 145 с.
  12. Федотова, М.А. Гармонізація вартісних стандартів країн євразійського економічного союзу. Монографія/М.А. Федотова. – К.: Русайнс, 2017. – 129 c.
  13. Абдулаєва А. А., Гаан Р. Р. Перспективи економічного співробітництва країн - учасників ЄАЕС // Наука та суспільство. 2018. №1 (30). С. 28-30.
  14. Чуфрін Г. І. Євразійський інтеграційний проект та стратегічні інтереси Росії // Росія та нові держави Євразії. 2017. №1 (34). 9–20.
  15. Мокров, Г. Г. Євразійський економічний союз. Інструменти захисту внутрішнього ринку від недобросовісної конкуренції. Науково-практичний посібник: моногр. / Г. Г. Мокров. – К.: Проспект, 2017. – 957 c.
  16. Казитова Е. І. Зовнішні та внутрішні загрози економічній безпеці Євразійського економічного союзу // Управління інвестиціями та інноваціями. 2018. № 2. С. 43-49.
  17. Бондарєв, І. Євразійський економічний союз: сьогодні та завтра / І. Бондарєв. – М.: Гірська книга, 2012. – 328 c.
Резюме Біографія