» Автореферат по теме дипломной работы
Содержание:
Введение
- Задачи, принципы и способы формирования экологических сетей
- Физико-географическая и социально-экономическая характеристика Донецкой области с точки зрения формирования на её территории национальной и региональной экологических сетей
- Перспективная схема региональной экологической сети Донецкой области
- Природные условия и предпосылки формирования локальных экологических сетей в Донецкой области (на примере восьми административных районов)
- -//- Артёмовского района
- -//- Амвросиевского района
- -//- Шахтёрского района
- -//- Добропольского района
- -//- Великоновоселковского района
- -//- Александровского района
- -//- Володарского района
- -//- Першотравневого района
- Схема пространственной и биоцентрично-сетевой стркутуры локальных экологических сетей исследуемых территорий:
- -//- водосборной территории р. Бахмутка;
- -//- водосборной территории и междуречья рек Крынка и Миус;
- -//- водосборных территорий р. Самара и р. Бык;
- -//- водосборной территории р. Кальчик с притоками;
- -//- водосборной территории и междуречья рек Берда и Каратыш
- -//- водосборной территории и междуречья рек Зеленая и Мокрая Белосарайка
- Анализ экологического потенциала планируемых локальных экологических сетей Донецкой области
Выводы
Перечень использованной литературы
Введение
На данном этапе своего развития мировое сообщество стало перед лицом множества проблем, особенностью которых является то, что они затрагивают сущностные стороны его бытия и носят глобальный характер. Это качественно новое в его историческом развитии явление было обусловлено тем, что во второй половине прошлого столетия оно создало единое техногенное, экономическое и информационное поле Земли. Поэтому возникшие проблемы, рост их числа и степень проявления являются вполне закономерным итогом становления мировой цивилизации. Одной из них наиболее сущностной проблемой является отношение мирового сообщества с окружающей средой. С одной стороны, в процессе освоения окружающей среды оно из разрозненных этносов приобрело планетарную целостность, а с другой, наоборот, - фрагментировало на изолированные участки целостную природу. Естественно, что расчленение целого на части не могло не сказаться крайне отрицательно на гидросфере, литосфере, климате и особенно на функционировании биосферы, в первую очередь ее энергетическом балансе. Всем известен факт глобального отрицательного влияния экономики на экологическое состояние, ответом на который стали появляться всё новые стратегии выживания человека в этих условиях.
Наиболее современной является стратегия устойчивого развития, принятая на конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в июне 1992 г. Суть её сводится к согласованию экономических, экологических и социальных факторов развития таким образом, чтобы удовлетворение потребностей современного поколения людей не угрожало всем последующим и не ухудшало состояния окружающей среды.
На современном этапе цивилизации с его глобальными изменениями окружающей среды и мирового сообщества наиболее плодородной идеей осуществления этой стратегии является Всеевропейская стратегия сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, принятая 23-25 октября 1995 г. в Софии. Она базируется на десяти принципах, которым должны следовать все отрасли народного хозяйства, влияющие на природные ресурсы. Её целью являются: существенное уменьшение угроз биологическому и ландшафтному разнообразию; обеспечение их возобновления во всей Европе; укрепление экологической целостности всей Европы; привлечение к выполению стратегии самых широких масс общественности. Достижение целей этой стратегии предусматривается на основе создания Всеевропейской экосети.
Согласно данной стратегии, к 2015 г. должна быть создана Европейская экологическая сеть, основная цель которой - системой экологических коридоров объединить особо ценные в экологическом отношении участки с сохранившейся или близкой к ней природной растительностью, чтобы, стимулируя условия расселения и миграции видов обеспечить выживание и восстановление популяций, сохранение и защиту среды их обитания. В этой связи особое значение имеет разрботка проектов интеграции экосетей больших по площади сегментов Европы в единую экосеть.
[1, c. 5-7]
Актуальность и новизна
Формирование экологических сетей регионального и локального уровней особенно актуально для промышленных и густо населенных регионов страны.
Впервые для Донецкой области даётся оценка и анализ возможности формирования локальных экологических сетей на территории ряда её административных районов.
В качестве природных ядер локальных экосетей берутся объекты природно-заповедного фонда (ПЗФ), отдельные лесные участки и садовые комплекс, а связывающих их между собой экологических (природных) коридоров -
речные системы области.
Цель исследования
Получить сравнительную характеристику возможности формирования локальных экологических сетей в различных районах Донецкой области.
Задачи исследования
- Изучить общие предпосылки, задачи и принципы формирования экологических сетей
- Изучить законодательную базу и перспективную схему формирования национальной экологической сети Украины
- Оценить природные и социально-экономические условия формирования региональной экологической сети в Донецкой области
- Определить природный потенциал сравниваемых административных районов Донецкой области на предмет фрмирования на их территории локальных экологических сетей
- Провести анализ пространственного размещения структурных частей локальных экосетей и оценить их биоцентрично-сетевую структуру
- Провести анализ экологической значимости биоцентров локальных экосетей
- Дать сравнительную характеристику потенциалов перспективных локальных экологических сетей в исследуемых районах Донецкой области
Материал и методика исследования
В качестве объекта исследования взяты участки территории Донецкой области, потенциально пригодные для внесения их в региональную (для области) и локальные экологические сети, сгруппированные нами в три класса объектов: объекты ПЗФ, лесные массивы и садовые комплексы.
РАЗДЕЛ 1. Задачи, принципы и способы формирования экологических сетей [Выдержка]
Одной из основных проблем формирования национальной экологической сети Украины является сильная фрагментация природных участков на большей части её территории и существенная пространственная неравномерность размещения природных територий особенной охраны в разных регионах страны.
Наименьшая общая площадь охранившихся природных участков и количество больших особо охраняемых природных территорий (ООПТ)в центральных, северо-восточных и восточных регионах Украины, где ландшафты в значительной степени антропогенно трансформированы и наибольшая плотность населения. Эти обстоятельства вызывают сомнения по поводу способности этих регионов полноценно представлять национальную экосеть достаточно большими по площади и созологически ценными объектами. Поскольку основным принципом создания экосети любого ранга является более или менее равномерный охват территории всеми её структурными элементами (каркасом экосети: природными ядрами, экокоридорами, буферными зонами и территориями восстановления), регионам со значительной степенью антропогенной трансформации природных ландшафтов необходимо уделять особенное внимание.
Согласно правилу Реймерса-Штильмарка, система территориальной охраны природы должна соответствовать уровню антропогенной нагрузки на окружающую среду.
Экосеть - это структура природного характера, границы которой обусловлены преимущественными природными факторами. В основе методологии создания экосети лежит идея целостности и саморазвития природы на основе взаимосвязи всех её элементов. Формирование экосети базируется в основном на бассейновом принципе. Это связано с консервативностью морфологии бассейна реки и высоким потенциалом возобновления его определенных черт (гидроэкологических, биогеографических, природно-хозяйственных и др.). Поэтому удобно проектировать территориальные элементы экосети, привязывая их к бассейнам больших рек и их притоков [2, с. 9-10].
Базовыми элементами экосети являются ключевые территории (природные ядра), связывающие территории (экологические корридоры), буферные зоны и восстановительные территории (рис.1). В своём непрерывном единстве они создают экосеть, которая функционально объединяет участки разнообразия в единую пространственную систему.
Рис.1 - Базовые элементы экосети
1. Ключевые территории (природные ядра, core areas) обеспечивают сохранение наиболее ценнных и типичных для данного региона компонентов биологического и ландшафтного разнообразия, включают среду существования редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных. Природные ядра являются узловыми элементами экосети. Они характеризуются большим разнообразием видов, форм ландшафтов и сред обитания, играют исключительно важное значение для сохранения эндемичных, реликтовых и редких видов.
Их площадь может быть разной, в зависимости от территорий, на которых сохранилось природное разнообразие, редкие виды или функциональные связи с другими природными территориями, но по экспертным оценкам, не меньше 500 га для локальных природных ядер.
Как правило, к природным ядрам относят:
- территории с легальным статусом - международные и национальные природоохранные территории различных категорий;
- большие нефрагиентированные среды обитания видов;
- значительные для определённых видов территории, выявленные вследствие анализа распространения видов;
- ценные ландшафты;
- территории с определёнными геоморфологическими характеристтиками (в особенности, каждая из биогеографических подпровинций должна иметь как минимум одно репрезентативное для её территории ядро).
2. Связывающие территории (экологические корридоры, ecocorridors) соединяют между собой ключевые территории и обеспечивают миграцию животных и обмен генетического материала. Главные функции экокорридоров:
- обеспечение распространения видов;
- поддержание процессов размножения видов и содействие генетическому обмену;
- обеспечение мирации видов;
- обеспечение переживания видами неблагоприятных условий;
- поддержание экологического равновесия.
Общеевропейские экокорридоры должны связывать между собой природные ядра соответствующего ранга. Они являются направляющими путями панмиксии генов в масштабе континента и миграционными путями на большие расстояния.
Это могут быть, например, долины больших рек. Ширина их должна быть не менее 15-20 км. Ширина локальных экокорридоров, по оценке экспертов, должна быть не менее 500 м. Чем уже корридор, тем хуже он выполняет свое предназначение, и наоборот.
3. Буферные территории (buffer zones) обеспечивают защиту ключевых и связывающих территорий от антропогенного влияния. Это переходные полосы между природными территориями и территориями хозяйственного использования. Целью буферных зон является контроль хозяйственной деятельности на землях, прилегающих к природным ядрам, который должен осуществляться путём качественного управления на этих землях, что приведет к уменьшению негативного влияния на природные ядра и снижение вероятности их изоляции.
4. Восстановительные территории (restoration areas) - территории, природное состояние которых нарушено вследствие антропогенного влияния; территории с активными проявлениями неблагоприятных геодинамических процессов (водная эррозия, сдвиг), для которых должны быть выполнены первоочередные меры по возобновлению природного состояния, на которых необходимо и возмоможно возобновить природный растительный покров и осуществить репатриацию видов растений и животных [3, c.57-59].
При разработке схемы экосети необходимо применять прежде всего ландшафтный, геоботанический и флористический подходы. Важным является определение пространственного размещения, площадей и конфигураций ООПТ и других созологически ценных природных объектов.
Формирование, сохранение и неистощающее использование экосети осуществляется на основе таких принципов: обеспечение территориальной целостности экосистемных функций составляющих элементов экосети; сохранение биотического разнообразия и ландшафтов европейского значения; сохранение и экологически сбалансированное использование природных ресурсов на территории экосети; приостановка затрат природных и полуприродных территорий, расширение площади экосети; обеспечение государственной поддержки - стимулирование субъектов хозяйствования при создании на их землях территорий и объектов ПЗФ, других особо охраняемых территорий, развитию экосети; участия общественности в разработке предложений и принятии решений по поводу формирования,
сохранения и неистощающего использования экосети; органичного вхождения локальной экосети в региональную, региональной в национальную, национальной в общеевропейскую (континентальной), общеевропейской в планитарную, всестороннее развитие международного сотрудничества в этой сфере; усовершенствование структуры земельного фонда путём обеспечения научно обоснованного соотношения между разными категориями и видами угодий; системный учёт экологических, социальных и экономических интересов общества.
Кроме вышеописанных принципов, которые регламентируют отношения человека к природе и заповедному делу, разработаны специальные принципы экологической этики. Цель их - создание внутренних, моральных барьеров, особенных «табу» , которые запрещают или регламентируют определенные действия в отношении заповедных объектов или территорий [4].
Некоторые учёные утверждают, что кроме всех этих принципов для эффективного развития заповедного дела, сохранения биоландшафтного разнообразия, формирования неистощаемой экосети можно использовать и главные этические принципы Римского клуба: 1) целостности; 2) эволюции морали; 3) ответственности; 4) гуманизма; 5) ненасильства; 6) справделивости; 7) солидарности; 8) нового порядка; 9) «инновационного образования».
Сейчас существует ряд подходов, предложенных учёными по вопросу формирования пространственных элементов экологической сети. Среди них следует отметить: биогеографический (формирование экосети на принципах биогеографии), геоботанический (по расположению ботанических областей, провинций, районов), структурно-ландшафтный (он объединяет типологическую и хорологыческую репрезентативность), урбоэкологический (по расположению элементов селитебных ландшафтов), гидроэкологический (по размещению рек и их водосборных бассейнов), лесотипологический (по размещению основных типов лесов, выполняемых ими функций в экости), агрэкологический (восстановление и сохранение биоразнообразия в агроландшафтах, улучшение структуры землепользования), культурно-экологический (по количеству и поискам объектов историко-культурного наследия), категориальный (сеть заповедников, парков, заказников).
Итак, пространственная структура национальной экологической сети Украины определена Программой по ее формированию, где указаны основные ее каркасные ядра - объекты природно-заповедного фонда (ПЗФ) общегосударственного значения, а также участки территории страны с наибольшей площадью сохранившейся естественной природой. В качестве основных экологических коридоров приняты естественные участки линейной конфигурации - долины и акватории крупнейших рек Украины.
Пространственные структуры региональных экологических сетей страны разрабатываются и реализуются органами законодательной и исполнительной власти на уровне областных администраций с привлечением местных ученых и специалистов, а также органов местного самоуправления. В частности, для Донецкой административной области был принят ряд решений по ее организации и была разработана концепция и перспективная схема ее формирования. В качестве ее каркасных ядер приняты все существующие в области объекты ПЗФ, а также участки региона с наибольшей концентрацией природных и полуприродных территорий. Экологическими коридорами, соединяющими каркасные ядра между собой, считается вся речная сеть области. Также в этих решениях предусмотрено формирование локальных экологических сетей на уровне отдельных административных районов Донецкой области, которые и должны заполнить собою весь каркас региональной экологической сети.
РАЗДЕЛ 4. Природные условия и предпосылки формирования локальных экологических сетей в Донецкой области (на примере восьми административных районов) [Выдержка]
Для определения природного потенциала с целью формирования локальных экологических сетей были выбраны восемь административных районов Донецкой области, представляющие различные ее географические секторы: восточный - Амвросиевский и Шахтерский районы, северо-восток - Артемовский район, юг и юго-запад - Володарский и Першотравневый районы, северо-запад - Александровский район, и западную часть региона - Великоновоселковский и Добропольский районы. При помощи топографической карты (масштаб 1:200000) и инструментального способа подсчета количества и определения площади вышеуказанных классов объектов были определены их совокупные и средние площади по каждому классу объектов в каждом районе. После чего проводилась бальная их оценка и в качестве комплексной экологической характеристики рассматриваемых объектов приняты их биологическое разнообразие (биоразнообразие), фитоценотическое (биоценотическое) разнообразие и эдафическое (почвенное) разнообразие, а также занимаемая ими площадь (в гектарах).
Так, по количеству объектов практически во все районах абсолютно преобладают лесные участки. Исключение здесь составляют только два района западной части области - Великоновоселковский и Добропольский, где количество лесных участков и садовых комплексов примерно одинаково, а общая площадь последних вдвое превышает площадь лесных массивов. Объекты ПЗФ, напротив, самый малочисленный класс, но абсолютно преобладают по занимаемой средней своей площади, и таким образом, представляют наиболее крупные природные территории в регионе (см. таб.1).
Таблица 1 - Количество, общая площадь и средняя площадь (га) трех классов объектов административных районов Донецкой области
Так, наибольший природный потенциал имеет восточный и северо-восточный районы области, представленные, соответственно, Шахтерским, Амвросиевским и Артемовским районами. Юго-запад по этому показателю занимает среднее положение (но Володарский район существенно преобладает над Першотравневым). Северо-западный Александровский район приближается по природному потенциалу к юго-западным. Самый низкий природный потенциал имеют два западных района Донецкой области - Великоновоселковский и Добропольский.
Вывод. В целом, как характеристика количественных показателей классов объектов, так и их балльная оценка показала весьма неоднозначную картину территориального распределения природного потенциала в Донецкой области: наибольшим потенциалом обладают восточные, северо-восточные и юго-западные районы области, средним - северо-запад, и крайне низким - западные районы.
Анимация - Исследуемые районы Донецкой области(количество кадров - 9, количество повторений - 8, размер 330х380, 138 Кб)
Список использованной литературы:
- Шеляг-Сосонко Ю. Р., Гродзинский М. Д., Романенко В. Д. Концепция, методы и критерии создания экосети Украины. - Киев: Фитосоциоцентр, 2004. - 144 с., табл. 21, рис. 15, библиогр. 76 назв.
- Остапко В. М., Глухов О. З., Блакберн А. А., Мулєнкова О. Г., Ендеберя А. Я. Регіональна екологічна мережа Донецької області: концепція, програма та схема/ Під загальною ред. Остапко В. М. - Донецьк: Видавництво - ТОВ ТЕХНОПАРК, 2008. - 96 с., табл. 9, мал. 12, бібліогр. 72 назв.
- Марушевський Г. Б., Мельничук В. П., Костюшин В. А. Збереження біорізноманіття і створення екомережі: Інформаційний довідник. - Київ: Wetlands International Black Sea Programme, 2008. - 168 c.
- Науково-методичні принципи і підходи формування екологічної мережі, О. В. Мудрак
http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/nd/2009-1/09movoen.pdf
- Етика збалансованого розвитку: Монографія. /Г.Б. Марушевський - К.: Центр екологічної освіти та інформації, 2008. - 440 с.
- Кобеньок Г. В., Закорко О. П., Марушевський Г. Б. Збереження біорізноманіття, створення екомережі та інтегроване управління річковими басейеами: Посібник для вчителів і громадських природоохоронних організацій. - Київ: Wetlands International Black Sea Programme, 2008. - 200 c.
- Розбудова екомережі України /За ред. Ю.Р. Шеляг-Сосонка. - К., 1999. - 127 с.
- Заповідна справа в Україні. Навчальний посібник. /М.Д. Гродзинський, М.П. Стеценко - К.: Географіка, 2003. - 306 с.
- Закон Украины «Про згальнодержавну програму формування національної екомережі України на 2000-2015 роки»
http://www.ecolife.org.ua/laws/ua/laws/2000/03.php
- Закон Украины «Про екологічну мережу України»
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1864-15
Примечание:
При написании данного автореферата магистерская работа еще находилась в процессе написания. По вышепредставленному содержанию работы завершено четыре раздела, пятый практически закончен. Окончательное завершение диплома планируется в декабре 2009 года. Полный текст работы и материалы по теме могут быть получены у автора или научного руководителя данной магитерской работы после указанной даты.
|
