A.Glustsov, Donetsk State Technical University, 2001
|
Главная страница    Электронная библиотека    Аннотированные ссылки    Статистика поиска
СОДЕРЖАНИЕ Введение
Литература |
2   ОЦЕНКА ТРАНСФОРМИРОВАННОЙ ПОГРЕШНОСТИ Рассмотрим процесс управления объектом, для которого функция управления является функцией одной переменной (рис.2.1) В ЦВМ вычисляется следующая функция: U(n)=F(X(n),X(n-1), : ,X(n-p), U(n-1), U(n-2), : , U(n-h)), n=0,1,2, : ,M где: Входные воздействия на вход ЦВМ в каждый момент времени поступают с погрешностью ,которая, трансформируясь, приводит к появлению на выходе трансформированной погрешности . В результате ЦВМ вычисляет следующую функцию:     (2.1) где:     - погрешности определения входных воздействий;     трансформированные погрешности. Cчитая, что погрешности определения входных воздействий и трансформированные погрешности достаточно малы, разложим функцию 2.1 в ряд Тейлора относительно значений X(n-i), U(n-j):     (2.2) В дальнейшем будем учитывать только члены ряда первого порядка, что соответствует линеаризации исходной функции 2.1. Если значения и велики, необходимо учитывать члены ряда более высокого порядка. Из анализа выражений 2.1 и 2.2 можно получить выражение для определения трансформированной погрешности:     (2.3) Частные производные и являются соответственно функциями чувствительности трансформированной погрешности на шаге n к вариациям входных данных, используемых на этом шаге вычислений, и к погрешностям результатов вычислений на предыдущих шагах. Зависимость 2.3 показывает, что трансформированная погрешность зависит не только от погрешности определения входных воздействий, но и чувствительностью вычислительного алгоритма к вариациям входных воздействий и результатам предшествующих вычислений. Для нерекуррентных вычислительных алгоритмов выражение 2.3 упрощается:
|
Предыдущая страница      Начало страницы      Следующая страница