|
О магистратуре я стал задумываться сравнительно поздно, примерно за год до поступления. Наверное,
к моменту зачисления в магистры университет сформировал из меня уже другого - дисциплинированного
человека. Если добавить к "общему портрету" немного юмора и оптимизма, то поступление в магистратуру
будет в кармане. А средний бал 4.97 за 4 года учёбы и второе место по успеваемости на потоке - не более,
чем формальности.
Гораздо более ответственный и творческий вопрос - это выбор тематики магистерской работы, а особенно -
научного руководителя. Для меня решающими факторами в процессе поиска ответов на эти вопросы были:
- перспектива развития и актуальность темы в будущем
- интерес к теме
- авторитет в моих глазах потенциального будущего научного руководителя
Со Львом Петровичем Фельдманом я был знаком не понаслышке. Это знакомство состоялось на 3-ем
курсе в рамках дисциплины "Численные методы и математические пакеты". Ещё тогда меня поразил его
колоссальный опыт и знания в области планирования, организации и постановки численных экспериментов.
Процесс выбора темы и руководителя не был простым. Но на данный момент я не вижу поводов для
сожаления.
Нужно отметить, что на выбор научного руководителя и тематики магистерской работы у меня ушло
довольно много времени. Я не хотел браться за работу, которая не была бы мне интересна. Также
в работе мне хотелось продемонстрировать накопленный багаж знаний и опыта программирования.
Того, что нам давали в рамках предметов по специальности, мне всегда было мало. Во многих предметах
я всегда старался продвигаться дальше границ, очерченных учебной программой. Часто я изучал
современные книги по специальности во время летних каникул и на выходных. С каждой новой
написанной программой я старался постепенно реализовывать весь накопленный багаж новых
идей и знаний. Простое повторение достигнутых результатов меня не устраивает в принципе.
|
