1. Исследование родного города

2. Участие во Всеукраинском конкурсе студенческих научных работ

Мой опыт исследования родного города

    
    Поездами, машинами, автобусами, самолетами и даже велосипедами каждый день едут в города бесконечные странники, гости, работники, мечтатели и просто любопытные. Они равнодушно прибывают на вокзалы, аэропорты, стоянки, паркуются у бордюров и прямо на тротуарах и бегут, бегут, бегут… Бегут по мелкой сетке разветвлений «клеверного листа» дорог города, как привиделось Х. Коксу в «Мирском граде», при описании подвижности современных технополисов. Эти бегущие и едущие не смотрят по сторонам, не оглядываются, и уж точно, не интересуются из чего сделана канва их реальности. Но в это же ремя, они живописно расцвечивают эту канву составляя причудливые и единые узоры. Так происходит и с Донецком.

 Донецк – шумный мегаполис, представляющий собой юго–восток Украины, ее бизнес, ее молодость, а значит – будущее. Как–то так получается, что с запада на восток Украина представлена городами один другого моложе, возрастом в одно–два столетия. Конечно, такая молодежь, как максималисты, стремится казаться старше, важнее, значимее… Вот и вырастают за плечами Донецка кочевые племена сарматов и скифов, казачьи паланки и смелые искатели черного золота, молчаливым эскортом они сопровождают нас и охраняют. Любому, кто скажет, что история Донецка не так уж богата, каждый дончанин найдет, что вспомнить и что ответить, не смотря на отсутствие специального исторического образования. Ведь горожанином нельзя научиться быть.

Откуда лучше начинать знакомство с городом знают, только экскурсоводы, смотрящие на это событие как на беглый фееричный галоп по местам, носящим название «такого больше нет нигде»…

И тут на самом деле, надо решить одну важную вещь –  как смотреть на Донецк и в Донецке, ибо этот город предлагает не шуточный выбор: или ограничиться вариантом первым, или прорваться во внутренние области донецкого пространства и попробовать описать «сцепки» и «схватки» отдельных образов. Поиграть с пространством города и его образами.
    Начинать конечно лучше всего с центра, но как быть, если город есть, а центра – нет, и не потому, что его вовсе нет, а просто мест, претендующих на центр города набралось не мало. Но даже если так, то все равно, в какую сторону не посмотри – взгляд ловит макушки искусственных гор – терриконов, «монтирующих»  донецкий горизонт. Так было еще недавно и так осталось –  если двигаться от границ города к его центру, хотя, справедливости ради, нужно конечно отметить, что в теперешнем бизнес–центре города за многоэтажными башнями стекла и пластика мало что видно, разве что себя можно разглядеть в зеркальной поверхности зданий. Вот, кстати, еще один интересный момент: современный город оставляет своего жителя, гостя, своего служителя один на один с собой, отражая нас в витринах и зеркальных панелях город говорит: «я – это ты, только ты»…

Источники иллюстративного материала:

      Фото стадиона:http://www.euro-news.com.ua/stadyon-shakhter-donetsk.html

Фото завода:http://fotki.yandex.ru/users/butko1978/album/130739/?&p=2

Фото пальмы Мерцалова:http://www.opendonetsk.com/ru/media/images/content/palma.jpg

Мой опыт участия во Всеукраинском конкурсе студенческих научных работ

 Каждый студент рано или поздно должен выйти на тот уровень понимания своей научной темы, который позволит ему представлять эту тему на уровне научного сообщества. А проще говоря, когда студент начинает учиться не «за стипендию», а «за интерес», тогда про него можно сказать, что такой студент стал заниматься наукой. Но просто писать бесконечные трактаты и надеятся что потомки оценят их важность и нужность – глупо. Свои изыскания обязательно нужно апробировать. Сделать это просто: научные конференции и семинары всегда к услугам желающих посмотреть насколько их тема близка народу и вызывает интерес. К способам апробации принадлежит и участие во всевозможных тематических олимпиадах и конкурсах. Одним из таких конкурсов является ежегодный Всеукраинский конкурс студенческих научных работ по естественным, техническим и гуманитарным наукам. 

Проводится этот конкурс в несколько этапов: первый – в Вашем родном вузе (Базовом), а второй – в том ВУЗе, который назначит Министерство образования [3]. 

 В этом году гуманитарное направление Конкурса студенческих работ встречал Одесский национальный университет им.Мечникова (ОНУ)[1]. Но, по–порядку. Для начала нужно написать научную работу. Требования к ее оформлению просты и их можно посмотреть здесь. Темой студентов не ограничивают и потому можно попрактиковаться в какой–то своей специальной теме или взять совершенно для себя новую и расширить свой кругозор. Также, для участия в конкурсе необходимо написать короткую аннотацию к своей работе (туда входит актуальность, предмет, обьект, задачи, новизна и практическая применимость, а также, ключевые слова), и заполнить анкету сведений об авторе. Когда соответствующая кафедра (в ДонНТУ это кафедра философии)  рассмотрит и оценит работу, она определит победителей первого этапа Конкурса.  

Далее следует подача работы  быть.  Одесский университет разработал сложную, но справедливую систему отбора участников. Работы проверяются на предмет плагиата, а потом еще раз вычитываются и снова отсеиваются. Зато, когда в конечном счете вас приглашают принять участие во втором этапе такого конкурса – то можно быть уверенным, что вы действительно достойны и свой ВУЗ не подведете, так что можно оформлять командировку. Весь описанный выше процесс прошла и я [2], подав работу на тему «Становление православия в Донецке в период независимости Украны». Эта тема относится к сфере современной географии религии, достаточно актуальной сегодня отрасли религиоведения. Помню как волнительно было ехать в поезде, как нетерпелось впервые увидеть Одессу. Организаторы позаботились и нас встретил на вокзале студент – специалист философского факультета, улыбчивый и задорный одессит Алеша и мелкий теплый дождик (дождик, повинуясь собственному желанию). 

Конкурс проходил в течение трех дней.  С 27 по 29 марта. Первый день был занят поселением и общим собранием, декан факультета Александр Владиславович Чайковский своим приветственным словом задал нужное рабочее настроение участникам и обьяснил все нюансы работы жюри и принципы оценивания выступающих. 

Второй и третий дни были заняты устными защитами конкурсных работ. Ребята со всей Украины представляли свои работы.  Интересно, что не было ощущения состязательности, а царила атмосфера дружеского общения. 

Вот, кстати, еще один интересный момент: оценивать участников могли не только члены жюри, но и слушатели из зала. Каждому были розданы оценочные листы, где в стобальной шкале можно было отметить особо понравившийся доклад.    

Церемония закрытия сопровождалась гимном факультета в исполнении студентов. Нас отметили сертификатами участников такого знаменательного события как Конкурс научных студенческих работ гуманитарного профиля 2012 года. Может мне показалось, но прощались с нами не охотно.