Автобиография
  Ссылки
  Отчет по поиску
  Автореферат
  Электронная библиотека
  Индивидуальное задание
  Домашний веб-сайт
  Написать мне письмо
ДонНТУ           Магистратура ДонНТУ
русский английский французский

Магистр ДонНТУ Хоменко В. Н.

Разработка типовых моделей электромеханических систем для анализа возможных аварийных ситуаций в узлах производственных механизмов

Автореферат

Актуальность

В настоящее время имеется необходимость в обеспечение эксплуатационной надёжности электромеханического оборудования, в проверке и определении его состояния без осуществления демонтажа, в прогнозировании технического состояния и обеспечение безопасности функционирования.

Осуществление безразборной проверки основано на применении виброакустических методах диагностирования, тепловой диагностике, диагностике по электрическим величинам электропривода.

В данном направлении методы виброакустической диагностики достигли наибольшего развития.

Особенностью нашей работы является изучение взаимовлияния между электромеханическим преобразователем и приводимой нагрузкой, и поиск возможности извлекать диагностические признаки из электрических величин механизма (электрический ток, напряжение, мощность).

Отечественный и зарубежный опыт показывает, что введение средств диагностирования является экономически оправданным. Известно, что вовремя выполненные ремонтные работы уменьшают возможность производственных травм, количество внезапных отказов оборудования, что соответственно уменьшает время остановки производственных линий.

Цель работы

Разработка математических моделей, которые позволят диагностировать аварийные ситуации в узлах производственных механизмов.

Содержание работы

Методам вибродиагностики для оценки технического состояния промышленного оборудования посвящены работы [1,2,3,4,6,7].

В материале [3] даны описания наиболее распространенных дефектов оборудования – приведены спектрограммы вибропараметров, наблюдающиеся при тех или иных неисправностях, описаны их отличительные особенности.

В [6] автором рассмотрены вопросы улучшения и оптимизации технического состояния оборудования размольного отделения мельницы путём разработки и внедрения методов и средств функциональной вибродиагностики. Проведены теоретические и экспериментальные исследования. Даны ссылки на условия проведения поставленных экспериментов. Рассмотрены частотные математические модели следующих дефектов: «неуравновешенность ротора энтолейтора», дефект вальцевого станка «недостаточное усилие предохранительной пружины» и др. Приведены статистические данные влияния способа установки вибродатчика на значения различных параметров вибрации. Исследования проведены на вальцовом станке.

В [8] приведены основы спектрального анализа на основе преобразования Фурье. Показаны достаточные условия существования прямого и обратного преобразования, описаны его основные свойства, рассмотрено оконное преобразование Фурье и приведены свойства некоторых функций окна. Таким образом, приведены характерные математические соотношения. В то время, как в литературе [5] делается упор на практическое применение средств обработки сигналов с применением системы MATLAB 6.5/7. Так же приведены основы работы с MATLAB и Simulink. Описаны функции и средства создания, обработки сигналов, их фильтрации, вейвлет-анализа.

Наблюдаемый объект может находиться в одном из следующих состояний [1]:

  • неповрежденный, т.е. состояние, когда наблюдаемый объект отвечает всем требованиям определенным нормативно-технической документацией;
  • работоспособность, т.е. состояние, когда объект способен выполнять заданные функции в пределах, которые определены нормативно-технической документацией;
  • правильность функционирования, т.е. состояние, когда объект выполняет в текущий момент времени предписанные алгоритмы функционирования (известно только, что объект правильно функционирует в заданном режиме работы в данный момент времени);
  • аварийная ситуация объекта, когда его последующее функционирование не возможно в результате ухода его параметров за допустимые пределы.

Среди диагностируемых неисправностей различают следующие [3]:

  • "электромагнитные" неисправности:
    • ослабление прессовки пакета стали;
    • обрыв или короткое замыкание в обмотках;
    • эксцентриситет, эллипсоидность внутренней расточки статора относительно оси вращения статора;
    • неправильный взаимный монтаж пакетов статора и ротора;
    • эксцентриситет внешней поверхности ротора относительно его оси вращения;
    • обрыв или потеря контакта в стержнях обмотки или короткозамыкающих кольцах ротора с беличьей клеткой асинхронного электродвигателя;
    • ослабление прессовки всего пакета стали или только в районе зубцов;
  • дисбаланс масс ротора;
  • расцентровка валов;
  • механическое ослабление;
  • задевание элементов;
  • проблемы подшипников скольжения;
  • проблемы подшипников качения;
  • дефекты редукторов и мультипликаторов;
  • дефекты муфт.

При диагностировании состояния электропривода все необходимые признаки извлекаются из наблюдаемых сигналов. Используются следующие характеристики сигналов: спектр, динамический спектр, кепстр, корреляция, автокорреляция, биспектр, бикогерентность, и вейвлет разложение. Применяют методы фильтрации сигналов, синхронного и синхронизированного детектирования, резонансного усиления, другие методы подавления помех и извлечения полезной информации. В этом случае применение теории и методов преобразования Фурье и вейвлет преобразования является перспективным.

На следующем примере графически изображено поведение функции взаимной корреляции двух синусоидальных сигналов при вариации начальной фазы одного из них:

преобразование: взаимная корреляция двух синусоидальных сигналов
Рисунок 1 - Анимированный график: поведение функции взаимной корреляции двух синусоидальных сигналов при вариации начальной фазы одной из синусоид
Анимация повторяется циклически, количество циклов - 10. Для повторного запуска нажмите кнопку "обновить"

Преобразование Фурье, перенося представление сигнала из временной области в частотную, фактически разбивает сигнал на составные синусоиды, теряет временную информацию, и таким образом является применимым лишь для стационарных сигналов. Однако существуют методы, позволяющие получить дополнительно временную информацию. Применяют оконное преобразование Фурье, разбиение сигнала во временной области на части и др., но такие методы имеют явные ограничения.

Прямое преобразование Фурье:

Прямое преобразование Фурье

Обратное преобразование Фурье:

Обратное преобразование Фурье

Вейвлет преобразование в свою очередь основано на вейвлетах - форме волны, имеющей ограниченную длительность и среднее значение равное нулю. Таким образом, вейвлет преобразование основано на разбиении сигнала на сдвинутые и масштабированные версии исходного (материнского) вейвлета.

Вейвлет преобразование

где:
C - вейвлет-коэффициенты, являющиеся функцией масштаба и положения;
s - масштаб вейвлета;
tau - положение вейвлета;
psi - вейвлет-функция.

Чтобы установить взаимосвязь между множеством состояний W на входе электромеханической системы и множеством диагностических признаков Z на выходе, необходимо иметь математическое описание этих соотношений с применением моделей электромеханических систем.

В [1] показано: множество состояний W можно разбить на два подмножества: W` и W``. Подмножество W` включает в себя работоспособные состояния, позволяющие механизму выполнять возложенные на него функции. Каждое из состояний в этом подмножестве различается запасом работоспособности (приближение к предельно допустимому значению). Переход из одного состояния в другое в подмножестве W` может объясняться возникновением неисправностей, не приводящих к потере работоспособности (зарождающиеся дефекты). Подмножество W`` включает в себя состояния, соответствующие возникновению в механизме неисправности, приводящей к потери им работоспособности.

Для того чтобы можно было поставить диагноз, все возможные состояния нужно разбить на некоторое конечное число m классов Wi; i=1, 2, … m, подлежащих распознаванию. Число классов в подмножестве неработоспособных состояний определяется числом возможных отказов. Такая классификация состояний объекта позволяет разделить процесс диагностирования на несколько этапов.

На первом шаге определяют принадлежность объекта к одному из подмножеств W` или W``.

Анализ состояний объекта в подмножестве W` позволяет определить характер изменений его работоспособности и в ряде случаев предсказать момент перехода в подмножество W``. На этом шаге возникают деградационные процессы в узлах механизмов и изменения в свойствах виброакустических сигналов.

На третьем шаге определяют принадлежность объекта к одному из состояний подмножества W``.

С целью исследования динамики сложных электромеханических систем, состоящих из большого числа расчетных масс, предлагается разбиение их на более простые подсистемы. В качестве базовой принимаем двухмассовою расчетную электромеханическую систему. В общем случае при проведении анализа следует учитывать такие ее параметры, как коэффициент жесткости С12 между двумя массами, коэффициент вязкого трения b12, различные нелинейности в виде зазора, переменного момента инерции и др.

На поведение системы значительным образом влияют характер движущего момента и момента сопротивления. Определение взаимосвязи между видом воздействия на систему и реакцией системы позволит использовать ее в качестве диагностического признака.

Идя от частного к общему, рассмотрим вначале основные соотношения на примере двухмассовой неразветвленной схемы. Положим, что b12=0 и система не содержит нелинейностей. Таким образом, двухмассовая ЭМС описывается следующей системой дифференциальных уравнений:

модель 2х-массовой системы, (1)

2х-массовая неразветвленная схема
Рисунок 2 – Расчетная 2х-массовая неразветвленная схема

Задавшись собственной частотой колебаний Om12, моментами инерции системы J1 и J2, определим требуемую жесткость С12:

жесткость С12

Для конкретной модели примем:

Om12=1 рад/с; J1=1 Нм; J2=2 Нм; С12=0,6667 Нм/рад

По уравнениям (1) составим модель системы.

Simulink-модель рассматриваемой 2х-массовой системы
Рисунок 3 - Simulink-модель рассматриваемой 2х-массовой системы

Для данной модели (рассматривается ПФ ПФ Му12/M1) получены следующие ЛАЧХ и ЛФЧХ (рис.4).

ЛЧХ 2х массовой системы (от входа М1 до выхода Му12)
Рисунок 4 – ЛЧХ 2х массовой системы (от выхода Му12(p) до входа М1(p))

Из графиков видно, что на частоте Om12 имеется пик ЛАЧХ, фаза меняется на 180deg (pi рад). До этой частоты наклон ЛАЧХ равен 0, после -40 дБ/октаву (т.е. -2).

Рассмотрим модели формирования трёх наиболее характерных сигналов:

Simulink-модели формирования сигналов
Рисунок 5 – Simulink-модели формирования сигналов

При подаче сигнала «единичный скачёк» на каждую из моделей, их выходной сигнал имеет вид, как показано на рис. 6.

Первый график – сигнал «скачёк», второй – «линия», третий – «экспонента»
Рисунок 6 - Выходы моделей сигналов. Первый график – сигнал «скачёк», второй – «линия», третий – «экспонента»

Данные модели могут быть использованы для моделирования более сложных сигналов, состоящих из нескольких частей. При этом необходимо в определенный момент времени переключиться на модель требуемого порядка и задать соответствующие начальные условия.

Для каждой из моделей приведем ее ЛАЧХ, ЛФЧХ и ПФ.

ЛЧХ модели формирования сигнала «скачёк»ПФ#3
Рисунок 7 – ЛЧХ модели формирования сигнала «скачёк»

ЛЧХ модели формирования сигнала «линия»ПФ#3
Рисунок 8 – ЛЧХ модели формирования сигнала «линия»

ЛЧХ модели формирования сигнала «скачёк»ПФ#3
Рисунок 9 – ЛЧХ модели формирования сигнала «экспонента»

Воздействие того или иного сигнала (из рассматриваемых нами) на 2х-массовую систему можно свести к воздействию сигнала «единичный скачёк» на систему, состоящую из двух частей: модели сигнала на входе (формирует М1) и непосредственно модели 2х-массовой системы.

Simulink-модель составной системы (модель формирования сигнала + модель 2х-массовой системы)
Рисунок 10 – Simulink-модель составной системы (модель формирования сигнала + модель 2х-массовой системы)

Определим ПФ составной системы при различном характере управляющего воздействия.

Для сигнала «скачёк» получаем:

ПФ составной системы 1, (2)

где I(p) - изображение входного сигнала модели формирования сигнала М1.

Т.е. My12(p)/I(p)=My12(p)/M1(p) для сигнала М1 типа «скачёк».

Для сигнала «линия»:

ПФ составной системы 2, (3)

Таким образом, появляется сомножитель k/p, что сказывается на ЛАЧХ, увеличивая ее наклон на -1. ЛФЧХ смещается на 90deg (–pi/2 рад).

Для сигнала «экспонента»:

ПФ составной системы 3, (4)

На частоте среза наклон ЛАЧХ увеличивается на -1. Претерпевает изменение ЛФЧХ (–pi/8 рад. на частоте среза, 0 рад. на октаву ниже и –pi/4 рад. на октаву выше).

Приведенное иллюстрируется следующими зависимостями (для k=1, T=1).

ЛЧХ модели составной системы для сигнала «скачёк»
Рисунок 11 – ЛЧХ модели составной системы для сигнала «скачёк»

ЛЧХ модели составной системы для сигнала «линия»
Рисунок 12 – ЛЧХ модели составной системы для сигнала «линия»

ЛЧХ модели составной системы для сигнала «экспонента»
Рисунок 13 – ЛЧХ модели составной системы для сигнала «экспонента»

Как видно из формул (2-4) и графиков (11-13), для модели составной системы ф-ла (2) характерно равенство нулю коэффициента демпфирования. Для модели ф-ла (4) характерно, что при увеличении постоянной времени Т увеличивается коэффициент демпфирования системы.

Поведение сигнала My12 при различных сигналах M1
Рисунок 14 - Поведение сигнала My12 при различных сигналах M1

С целью наглядности проиллюстрируем эти зависимости с помощью анимации, отобразив также изменение положения первой и второй масс.

Анимированное изображение: Изменение положения 2х-массовой ЭМС при приложении к первой массе движущего момента М1 типа «скачёк»
Рисунок 15 - Анимированное изображение: Изменение положения 2х-массовой ЭМС при приложении к первой массе (обозначена в виде прямой вертикальной линии) движущего момента М1 типа «скачёк».
На осциллограмме: фиолетовым цветом обозначен момент М1; желтым - упругий момент Мy12. Мс=0.

Анимированное изображение: Изменение положения 2х-массовой ЭМС при приложении к первой массе движущего момента М1 типа «экспонента»
Рисунок 16 - Анимированное изображение: Изменение положения 2х-массовой ЭМС при приложении к первой массе (обозначена в виде прямой вертикальной линии) движущего момента М1 типа «экспонента».
На осциллограмме: фиолетовым цветом обозначен момент М1; желтым - упругий момент Мy12. Мс=0.

Заключение

Применение типовых моделей для диагностирования электромеханических систем позволит автоматизировать процесс диагностирования, повысить точность постановки диагноза. Определение взаимозависимости между электрическими и механическими параметрами системы даст возможность диагностировать неисправности с меньшими трудозатратами.

Литература

  1. "Виброакустическая диагностика зарождающихся дефектов"/Ф.Я. Балицкий, М.А. Иванова, А.Г. Соколова, Е.И. Хомяков. М.: Наука, 1984
  2. Современные методы и средства виброакустического диагностирования машин и конструкций. Ф. Я. Балицкий, М. Д. Генкин, М. А. Иванова и др. под редакцией академика Фролова К. В. –М., 1990. – 252 с.
  3. Русов В.А. "Спектральная вибродиагностика" 1996 г. http://www.vibrocenter.ru/book.htm
  4. А.Б. Логов, Р.Ю. Замараев. Математические модели диагностики уникальных объектов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. – 228с.
  5. В.П. Дьяконов MATLAB 6.5 SP1/7 + Simulink 5/6. Обработка сигналов и проектирование фильтров. – М.: СОЛОН-Пресс, 2005. – 576 с.: ил. – (Серия «Библиотека профессионала»).
  6. А.Е. Яблоков. Автореферат на соискание учёной степени кандидата технических наук. «Вибродиагностика основного технологического оборудования размольного отделения мельницы». М.: Издательский комплекс МГУПП, 2001 г.
  7. Трибология. Физические основы, механика и технические приложения. Учебник для вузов/ И.И. Беркович, Д.Г. Громаковский; Под ред. Д.Г. Громаковского; Самар. гос. техн. ун-т. Самара, 2000. 268 с.
  8. Преобразование Фурье и классический цифровой спектральный анализ. Медведев С.Ю., к.ф.-м.н. http://www.vibration.ru/preobraz_fur.shtml

 ДонНТУ  >  Магистратура ДонНТУ 
 Автобиография  |  Ссылки  |  Отчет по поиску  |  Электронная библиотека  |  Индивидуальное задание